제가 써놓고,
나름 길게 썼는데도 별 오류가 없긴 최근에 드믈고 해서,
본 게시물로 옮겨 봅니다.
자뻑이란 말이죠^^
그러니까
연대를 위해 다양한 노력들이 있는 와중에,
자신이 말한 통합이 아니라라고,
과거의 뻔한 사실을 왜곡해서 인신공격이나 해대는 인사가 말하는,
그 통합 말씀이죠.
자신 뜻대로 안한다고,
분열주의자로 매도하는 통합주의자를 어떻게 봐야 할지 난감하기만 합니다.
그리고 거듭 말하지만 참여당의 역활은,
민주개혁진영으로 봤을 적에, 주요 타겟은 아래 3개 같습니다.
1 당분간 영남 지역에서는 민주당 간판으로 힘들고요.
2 어떠한 당이든, 특정 지역의 일당독재는, 노무현정신과 양립은 거의 불가능 것 아닌가여?
3 그리고 민주당을 체질적으로 선택하지 못하는, 상당수의 국민을 찾아가겠다는 것인데요.
민주당으로 제가 위에 언급한 3가지를 할 수 있다고 말하는 것이,
더 이상적이지 않나요?
그리고 님이 뭔가 굉장히 착각하시는데요,
저는 이상주의하고는 철저히 담을 쌓는 사람입니다.
저는 차인표님이 말씀하시는 그 방법이,
이상주의라고 생각하는 사람입니다.
그 속에 있으면,
동화되거나 비참하게 퇴출됩니다.
이건 제가 확신하는 사안이죠.
첨맘님이 누누이 강조하는데요.
소수파가 당내에 존재할 수 있는 근거는요.
언젠가는 다수파가 될 수 있는,
경쟁의 기본적인 룰이 존재하고 일정 수준이상으로 지켜질 때 입니다.
정동영이나 손학규나 대주주로 있으면,
기본적으로 민주당에는 룰이란 것이 의미가 없어집니다.
그리고 참여정부 출신의 정치인들이나 노공과 인연을 맺은 분들이,
수정주의를 하든 원칙주의를 하든,그 분들의 그 분들의 길을 가는 것이죠.
첨맘님이,
한나라당 조차 노무현의 정치적 자산을 이용했으면 좋겠다라고 말씀하시잖아요.
