노무현대통령의 대척점에는 기회주의가 있습니다. 이명박도 한나라당도 조중동도 아닙니다. 그런 하찮은 것들이 대척점이라고 한다면 그 분에 대한 무례이지요. 이 땅에 기생하고 있는 기회주의야 말로 그 분의 인생을 걸어서 싸워온 대척점이라 생각합니다.

[사생취의(捨生取義)... 삶을 버림으로 의를 취하시다.]

그 분이 남기신 의란 무엇일까요?

삶을 택하자니 주변인들에게 계속 짐 만 될 것 같고, 명예를 버리고 옥고(獄苦)를 취하시자니 그 분의 가치가 소멸될까 염려되시니... 주변도 살리고 가치도 살리기 위해 택하실 수 있는 선택이라고는 처음부터 없었습니다.

“저러다가 저 분 설마...”라는 방정맞은 생각이 현실이 되기 전 까지, 우리는 그 분을 몰라도 너무 몰랐습니다.

기회주의. 그것은 상식과 원칙에 위배한 권력/이권 추구를 정당화 하는 행위입니다. 김영삼은 3당합당을 나름 합리화 했으나, 그것은 추악한 기회주의의 행위였습니다. 그로 인해 PK지역과 호남지역은 경쟁관계에서 적대관계가 되었고(한국 사회를 회복하기 어려운 기회주의적 지역주의로 내몰았지요), 대한민국 정치판에 배신자들이 버젓이 얼굴 들고 살게 만드는 판을 깔아주었습니다.

“이인제가 대통령 되는 것만은 막아야 한다“라는 단순한 사명감이 대통령님을 대권도전으로 이끌었다고 하셨지요.

정동영이 왜 욕먹어야 하느냐도 바로 여기에 이유가 있습니다.

민주당은 왜 후단협 같은 짓을 하면서 대통령님을 흔들었을까요? 고졸이라서? 경상도라서? 아니지요. 대통령이 되더라도 그들의 밥그릇을 지켜주지 않을 것 같아서 입니다. 오직 그 이유지요. 밥그릇만 지켜준다는 보장이 있었다면 몸빵, 돈빵 아끼지 않았을 것입니다.

왜 한나라당과 민주당은 손잡고 탄핵했을까요? 똑같습니다. 지들 밥그릇을 자꾸 건드리시니까... 자꾸 독점해왔던 것을 나누자고 하시니까... 많이 요구하신 것도 아닙니다. 조금만 나눠서 국민들 몫으로 돌려달라는 거였습니다. 그저 니들 먹고 남는 것 조금만 떼어달라는 거였습니다. 그것도 거부했지요.

민주당과 참여당에 몸담고 있는 이른바 친노인사들 사이에는 무슨 차이가 있을까요? 그리고 참여당(또는 참여당과 정서적으로 가까운 이들)은 민주당과의 관계를 어떻게 설정해야 할까요?

저는 민주당에 있는 대통령님의 사람들이 우리와 영혼이 다르다 여기지 않습니다(민주당과 우리는 영혼이 다르지요). 어쩌면 그분들과 참여당에 몸담고 있는 대통령님의 사람들(그리고, 우리들)은 지향하는 바는 같으나 관점이 다른 것이 아닐까요?

김대중 전대통령에 대해 비판하는 이들은 그 분의 양김단일화/정계은퇴/번복/대권의 과정을 문제 삼습니다. 맞습니다. 문제 삼으려면 문제가 됩니다. 그러나, 적어도 그 분 덕에 이 나라에 진보진영(이 나라에서는 보수주의자도 진보진영으로 편입되지요. 워낙에 수구가 통째로 똬리를 틀고 있기에...)이 주류로 자리매김 할 수도(!) 있다는 가능성을 열었기에 우리 진영에서 그 분을 비판할 처지는 못 된다 여깁니다. 그리고, 그 모든 것을 감안하더라도 국민적인 존경을 받기에 충분하다는 것을 노무현대통령께서도 수차례 언급하셨지요.

그렇다면, 민주당 내 친노세력과 참여당 내 친노세력의 차이는 무엇일까요?

민주당 내 친노세력은 반한나라당 전선을 민주당 중심으로 하는 것이 김대중 전대통령의 유지라 확신하는 듯합니다. 노무현대통령께서 창당은 반대하셨다는 말은 즉 “민주당 중심이 답이다”라고 나름 해석하는 것 같습니다. 대통령님께서 반대하신 그 당시의 정황을 비추어 보면 대통령님의 판단 역시 민주당 중심이 맞을지도 모르겠습니다.

제 개인적 견해로는, 그들의 이러한 신념 저변에는 (김대중 전대통령의 연대론을 통합론으로 이해하는 나름의 자기 합리화도 이유이겠으나) 근본적으로 모든 정치지형을 김대중 전대통령 중심으로 보는 불변의 가치관(아마 앞으로도 크게 달라지지는 않을 듯 합니다)이 자리잡고 있기 때문이 아닐까 생각합니다.

실재 김대중 전대통령으로서는 민주당 중심일 수 밖에 없지요. 열린우리당 해체 당시 노무현대통령께서 느끼신 절망감이 그 분께라고 없겠습니까? 그 분의 온 생애를 쏟아부은 민주당이니 당연히 민주당이 중심에 깔리지요. 당연합니다. 그리고, 그 당연함을 물려받은 친노세력들 입장에서는 “미워도 다시 한번 민주당”이 맞습니다. 우리는 그 당연한 사실을 인정하고 받아들여야 합니다.

이해찬총리 같은 분은 아마도 그 중간지대에 있겠지요(그래서 이 분이 앞으로의 연대에 해야할 역사적 소명이 크다 확신합니다). 그 분의 마음이 노무현대통령께 얼마나 간절하게 닿아 있는지를 우리는 의심해서는 안됩니다. 그러나, 동시에 김대중 전대통령께서 그 분의 인생에 얼마나 지대한 영향을 미쳤는지 역시 간과해서는 안됩니다.

실재 민주당 내에 남아있는 친노세력이라 할 만 한 분들의 면면을 살펴보면, 그 분들의 김대중 전대통령에 대한 끈이 참여당 내의 친노세력이라 일컬어지는 분들에 비해 상당히 두텁습니다. 그러한 차이에서 서로를 바라보면 서로 대립하기 보다는 좀 더 여유있게 문제를 풀어갈 수 있지 않을까 하는 생각입니다.

참여당은 노무현대통령을 중심으로 김대중 전대통령의 뜻을 접목하려는 듯합니다. 민주당은 그 반대겠지요. 네트워크를 짜려면 이 점을 주목해야 합니다.

(아! 제가 말씀드리는 것은 민주당 내의 나름 건전한 사고를 한다고 믿는 사람들에 대한 제한적인 견해입니다. 호남 기득권에 대한 탐욕으로 김대중 전대통령의 뜻을 이용해 먹는 하이에나 집단들은 배제한 것입니다.)

일단 참여당은 민주당과 전략적 제휴관계(연대)를 맺어야 합니다. 그러려면 좀 더 세련된 접근방식이 필요합니다. 과감하게 몇가지 실리를 양보하고, 대의를 취해야지요. 민주당이 절대 포기 못하는 것을 폼 나게(국민들이 똑똑히 인식할 수 있도록) 양보해야 합니다. 그리고 정말 진정어린 지원을 해야 합니다(그래야 폼이 납니다).

똑같은 수학문제를 나름 다른 방법으로 풀어도 같은 답을 얻는 경우를 우리는 고교 시절에 왕왕 보았습니다. 그리 낯선 경험이라 할 것도 아니지요.

적어도 민주당 내 친노세력을 우리가 공격하는 일은 없어야 합니다. 그렇게 되면 국민들이 우리를 유산 놓고 집안싸움이나 벌이는 시정잡배로 봅니다. 감동이 없습니다. 우리가 기댈 수 있는 것은 오직 국민의 감동, 즉 바람입니다. 대통령님께 불어왔던 바람! 그 바람은 대통령님이 일으키신 것이 아니라, 대통령님의 진심에 대한 감동과 화답으로 국민들로부터 불어온 것입니다. 입이 근질거려도 참아야 합니다. 비난하지 말아야 합니다.

유시민장관을 주목해야 합니다. 누구보다 한이 많으실 분이... 그래도 잘 참아내고 있습니다. 웃습니다. 우리도 그러해야 합니다.

시민광장 게시판에 적어도 민주당 내에 있는 대통령님의 동지들에 대한 비난은 없어야 연대 즉, 전략적 제휴가 가능하지 않을까요?

[시민광장-국민참여당-시민주권-제야시민단체-민주당-민주노동당/]의 네트워크를 치밀하게 짜지 않으면 다음 대권도 어렵습니다. 우리가 상대해야하는 기득권기회주의세력의 네트워크[한나라당-조중동-친일재벌/자본세력-검찰/국세청 등 권력기관 내의 거머리들]는 우리가 상상하는 이상으로 거대하고 치밀하고 두려운 존재입니다. 그 두려운 존재를 대통령님 혼자서 상대하셨습니다. 패하셨습니다(우리가 잠시의 패배를 승리로 만들어야 합니다). 그리고, 그분의 죽음으로 우리에게 기회라는 불씨를 남기셨습니다. 우리 안의 분노로 날려버리기에는 이 기회가 너무 소중합니다.

우리는 뱀처럼 지혜로워야 합니다. 꽃이 져야 열매를 맺는다지요. 우리... 꽃은 포기합시다. 그래야 과실을 차지할 수 있습니다.

PS. 우리는 우리 안에 잠재되어있는 기회주의를 경계해야 합니다.

언젠가 대통령님의 책상에 이런 문구가 늘 있다는 기사를 본 기억이 납니다.

[최선은 원칙을 지킨 승리, 둘째는 원칙을 지킨 패배, 마지막이 원칙을 어긴 패배]

주목할 점은 “원칙을 어긴 승리”는 대통령님의 경우의 수에 아예 들어있지도 않았다는 점입니다.

지난 대선에서 정동영이 패배한 것을 억울해 하거나, 아파하는 이들을 가끔 만납니다. 그리고, 그래도 정동영에게 표를 줄 수밖에 없었다는 아픈 선택을 하셨던 분들의 선택은 참으로 정의롭습니다. 옳습니다. 그러나 역사의 흐름에서 봤을 때, 오히려 정동영의 패배가 우리에게도 역사 앞에서도 좋은 결과이지 않을까 생각해봅니다. 김영삼의 원칙을 어긴 승리가 이 나라 민주주의에 어떤 대못을 박았는지를 잊어서는 안됩니다.

“원칙을 어긴 승리“의 달콤한 유혹으로부터 우리는 안전할까요?