저는 이글을 올리며 시민광장을 해 하려거나 중앙위원님들의 권위를 깍아내리려고 하는 글이 절대 아님을 밝힙니다.
기초광장 대표로서 충심과 성실의 의무로 지금까지 매사에 최선을 다해 왔다고 자부하며 앞으로 어떻게 될지는 모르겠지만 시민광장에 있는 동안까지는 최선을 다할 것입니다.
저는 김제기초광장 회원인 새벽강님의 "제명"이라는 절차에 하자가 있음을 이야기했고 김성현 대표를 비롯한 중앙운영위원님들의 성실한 답변을 요구하여 왔습니다.
하지만 댓글에 몇줄 올라온 김성현 대표님의 댓글만 있었을 뿐 중앙운영위원님들의 구체적인 답변을 듣지 못했습니다.
또한 저는 김성현 대표님께 쪽지를 보내 절차상의 문제를 제기하고 답변을 요구하였지만 개인적 답변이나 언제까지 답변해주겠다는 내용의 이야기 조차 들을 수 없었습니다.
어제 잠자리에 들기까지 시민광장에 여러번 습관적으로 로그인을 했고 오늘 아침 눈을 뜨는 순간 로그인 해보았지만 아무런 답변을 받아보지 못했습니다.
제가 절차상 제기한 문제는 재심과정에서 징계대상자와 발의자에게 시민광장 규약 4조 5항에 명시된 소명의 기회를 주었어야 하는데 주어지지 않았다는 것이고 전 대표님이신 박무님이 약속하신 징계대생자에 대한 사전 소명의 기회와 사전 인터뷰라는 형식이 생략되었다는 것입니다.
문제는 징계대상자 측과 징계 발의자가 제출자한 서류로만으로 재심의를 하고 찬반 투표로 결정한 사항이 시민광장 규약과 사회 통념상의 상식법에 의거하여 합당한지에 대한 문제입니다.
전 시민광장 대표이신 박무님께서 대표로 있을시 제기된 문제를 새집행부에게 부담이 될 수도 있는 사안을 차기로 이관 하였던 이유는 충분히 검토해보고 사전조사도 해보고 사전 인터뷰도 해보고 신중하게 처리해보라는 의도가 있었을 것이라고 짐작 됩니다.
이렇게 서류검토만으로 징계대상자 및 발의자도 배제된 채로 결정될 사안이라면 차기집행부로 이관할 필요가 뭐가 있겠습니까?
저와 김제광장 대부분의 회원들은 중앙에서 내려와 인터뷰도하고 한다기에 내심 희망에 찬 마음으로 기다리고 기다렸습니다.
하지만 희망과 설레임으로 기다린 결과는 징계대상자에게 단 한마디의 발언권도 주지않고 이루어진 제명 처분이었습니다.
저는 지금 난감합니다. 김제광장 회원 대부분이 절차상의 문제를 제기하고 있고 김성현 대표님을 포함한 중앙운영위원님들의 성실한 답변을 기대하고 있습니다.
뭐라고 충분히 이해할 수 있는 답변이 되어야 저도 기초광장 회원님들을 설득하고 이해시키고 기초광장의 진로를 모색 할수 있지 않겠습니까?
또한 제글에 답글을 달아 주시는 모든 분들께 고맙고 감사하고 송구한 마음을 전합니다. 하지만 저는 김성현 대표님과 중앙운영위원님들의 답변을 듣고 싶습니다.
가급적이면 지금까지 숱하게 제기 되었던 비방과 공격적인 댓글 자제해주시고 제가 제기한 절차상의 문제에 대한 중앙운영위원님들의 의견을 듣고자 합니다.
김성현대표님과 중앙운영위원님들의 노고에 감사함을 전하며 송구한 질문이지만 간절함으로 드리는 질문이니 성실한 답변을 부탁 드립니다.
502
