경기도 시군의원 선거구 획정위에서 가안에 대해 공문이 내려왔다.

시의회 사무과에서 덧붙일 의견이 없는지 물어왔다. 의견을 올리면 반영이 되냐고 되물었다. 어차피 정해신 요식행위에 불과한 상황에서 달리 답해줄 말이 없었다. 김포는 선거구, 정원등이 모두 예전그대로이다.

지역 선관위 지도계에서 전화왔다. 계장이 새로 부임해왔다.

지난 지방선거때 선관위와 여러부분에서 예민하게 부딪혔다. 이번에는 순조롭게 잘 넘어갔음 좋겠다. 너무 보수적이고 경직된 유권해석을 내려놓는 바람에 새로운 선거방식을 고민하던 나와 빈번하게 신경전을 벌인 기억이 난다.

선관위는 후보자들과 대등한 협력관계가 되어야한다.

더구나 투표율을 최대한 높여 시민주권을 제대로 실현시켜야할 공적인 의무가 있다. 그런면에서 창의적 선거운동에는 열린 자세로 임해야 한다. 하지만 뚜렷한 근거규정이 없다는 이유로 번번이 제동을 걸게되면 시민들 역시 참여광장에 눈길을 주지 않는다.

특히나 인터넷 공간에 대한 개방적 자세는 돈안드는 선거에 필수적이다. 하지만 여전히 선거법은 자기 홈피에서만 놀고 있으라고 명령하고 있다. 이번 선거규정을 보니 예전 내용과 크게 달라진 것은 없는 것 같다. 다만 나의 상황이 바뀌었을 뿐이다.

'기호1번 열린우리당 후보',

 이게 지난번 나의 정체성이었다. 하지만 이번에는 국민참여당이 원내의석 하나 없다보니 몇번의 기호를 배정받을지 모르겠다. 민주당을 탈당함과 동시에 기호2번의 기득권을 포기한 댓가는 어떤 것일까? 그러고보니 나에게도 기득권이란게 있었네?

"한나라당에 있던 김모씨가 당신 탈당후 민주당에 입당하여 출마준비를 하고 있는거 알어?"

지난 금요일 풍무동 발전협의회장에서 지역인사에게 들은 말이다.

"어? 민주당에선 시의원 후보로 조00씨가 이미 준비하고 있던데요?"

"경선에 들어가면 김씨의 지역조직을 이기기 힘들텐데?"

"그런가요?"

내가 빠진 민주당의 공백을 꿰어차려는 분들의 행보가 빨라지는 것 같다.

안타까운 것은 열린우리당 통합 민주당을 거치면서 나와 가장 깊은 공감을 나눠왔던 J님의 내지역구 출마소식이다. 내가 시의원 재선에 도전하건 다른 선택을 하건간에 당적을 떠나서 그래도 상호 공감을 이룰 수 있는 분이라 생각했는데..그 선택외에는 다른 방법이 없었을까?

'무언가 조금이라도 헷갈리면 선관위에 문의해보고 하라.'

선거운동의 철칙인 것 같다. 문제는 유권해석의 전적인 권한이 선관위에 있다보니 '문의'가 '허락내지 윤허'로 변질되어 버리는 경우다. '우리에게 법 제정 권한이 업다. 우리는 현행법 테두리내에서 움직일 뿐이다.' 선관위 직원들의 항변이기도 하다.

지난 지자체 선거당시 평소 소통하던 지역까페에 글을 올렸다가 낭패당한 적이 있다. 시점이 예비후보 운동기간이었다. 선관위는 경고로 그쳤는데 누군가가 경찰서에 투서를 했다. 선거끝난 후 경찰서에서 담당형사가 찾아와 조서를 작성해갔다. 기소가 될것 같다고 했다. 그후 연락이 없었다.

아마도 중앙선관위 게시판에 사전문의했던 내글에 담긴 노력이 그나마 방어자료로 작용된 것 같았다. 중앙선관위 답변이 너무 애매모호해 해석이 난해했던 면도 영향을 주었던 것 같다. 이번 선거에서는 선관위 직원들과 협조적 관계가 이뤄지길 바란다. 선관위는 후보자들을 감시하면서도 서비스하는 기관이기도 하다. 도를 뛰어넘는 권위적 자세나 소극적 자세로  노무현 대통령 탄핵의 빌미를 제공했던 우를 범해서는 안될 것이다.