MB계 문건 파문, "친박계의 고립화 유도"

MB인사 작성해 靑에 전달, '세종시 음모론' 급확산될듯

2010-01-19 11:41:36

친이명박계 핵심인사가 지난해 4월 재보선에서의 한나라당 참패직후 "친박계와 민주당의 고립화 유도"를 골자로 하는 문건을 작성해 청와대에 전달했으며 그후 정국이 문건대로 흘러갔다는 보도가 나와 파란을 예고했다. 이는 그동안 친박계가 세종시 논란과 관련, 의혹을 제기해온 '친박죽이기 음모론'과 맥을 같이하는 것이기 때문이다.

19일 발간된 <신동아> 최신호는 <문건에 나타난 'MB 세종시'의 불편한 진실>이란 기사를 통해 이명박 정부가 세종시 수정 드라이브를 거는 배경에 대한 다각적 분석을 시도했다. 기사에는 지난해 9월 작성된 행정중심복합건설청 문건을 토대로 정부가 세종시 수정을 공론화하기 이전에 이미 삼성, 한화 등이 특혜를 주지 않더라도 행복도시에 입주할 의사를 갖고 있었으며, 원안대로 추진하더라도 30대 대기업 대부분이 입주할 계획이었다는 등, 정부 주장과 상이한 내용들이 다수 포함돼 있어 논란을 예고했다.

그러나 가장 눈길을 끄는 대목은 기사 말미 부분에 소개된, 4월 재보선 참패로 여권주류인 친이계가 지리멸렬 상태였던 지난해 5월1일 친이명박계 핵심인사가 만들었다는 <당정청의 총제적 재정비 방안>이란 제목의 48쪽 분량의 PDF 문건이다.

<신동아>는 이 문건의 주요 내용을 소개하며 "정부의 이번 세종시 수정 발표는 행정정책의 일환이면서 동시에 '여의도 정치'의 역학구도 변화까지 고려한 고도의 정치적 포석이기도 하다"며 "이 문건은 청와대에도 전달되었는데 이후의 정국 상황은 놀라울 정도로 이 문건이 제안한 그대로 흘러갔다"고 지적했다.

<신동아>에 따르면, 문건은 여권 재정비의 목표 설정, 여권 재정비의 필요성, 한나라당 개편방안, 대통령실 개편방안, 내각 개편방안 등 다섯단락으로 되어 있다.

문건은 "박근혜 전 대표가 차기 대권구도에서 압도적인 우위를 확보한 상황에서 친이계가 당권을 지속적으로 장악할 수 있는 당내기반 확보"를 강조하며, 이를 위해 "친박계의 포섭 및 견제"와 구체적 방안으로 "상징성 높은 원내대표에 친박계 핵심인사 배치"를 제안했다. 그리고 그 적임자로 '김무성'을 지목하며 그 이유를 다음과 같이 적시했다.

"친박계의 핵심을 상징성 높은 자리에 배치함으로써 대통령 지지층 복원의 레버리지로 활용 필요. 4월 재·보선 참패로 '박근혜 포용' 이미지를 한나라당 지지층에게 반드시 전달해야 하고, 그 현실적 수단은 김무성 원내대표 안이 거의 유일함."

이 문건이 전달된 지 5일 뒤인 5월6일 이명박 대통령과 박희태 한나라당 대표는 실제로 청와대 조찬회동에서 "김무성 원내대표 추대에 공감대를 이뤘다"고 깜짝 발표했으나, 미국에 체류중이던 박근혜 전 대표가 이를 거부하면서 김무성 원내대표 카드는 무산됐다.

문건은 대통령실 개편과 관련, 수석비서관을 포괄지휘하는 선임수석급인 정책상황실장 설치, 대변인실과 홍보기획관실을 통합한 홍보수석실 신설 등을 제안했다. 이 대통령은 그후 8월31일 대통령실 개편을 단행했는데, '정책상황실장'이 '정책실장'으로 직함이 달라진 것 외에는 문건이 제안한 내용 그대로 재편됐다.

문건은 또한 이번 세종시 수정의 발화점이 된 정운찬 총리 발탁을 제안했다.

"고소영 강부자 이미지 탈피 및 반부패 사회개혁 추진을 위한 정당성 확보 차원에서 이명박 정부의 얼굴인 총리를 청렴한 인사로 임명 필요. 사회개혁을 주도하는 데 문제가 없는 인물. 우경화된 정부의 이미지 탈색을 위해 상대적으로 진보인사 임명 필요."

이어 문건은 "새로운 차기 대선주자를 부각시키는 기회로 활용할지 여부는 정치적 결단이 필요하다"며 "정운찬 전 서울대 총장, 신인령 전 이대 총장이 요건에 부함"이라고 적시했다. 그후 9월3일 이 대통령은 정운찬 전 총장을 총리후보로 지명했다.

문건은 마지막으로 현 여권 주류가 궁극적으로 박근혜 전 대표 측과 민주당을 어떻게 다뤄야 하는지에 대해 조언했다.

문건은 "시대정신에 부합하는 노선, 정책을 정립함으로써 친박계와 민주당의 고립화 유도"라고 했다.

<신동아>는 "세종시 수정 승부수는 정책으로서 정적(政敵)을 고립화하려는 이러한 전략의 연장선일까"라는 물음으로 기사를 끝냈다.

박태견 기자