정치인들은 가끔 자신의 거짓을 포장하기 위해 듣기 좋은 말들을 갖다 붙여 놓는다. 그럴때마다 화가 치밀어오는 감정은 감출 수가 없다. 예를 들어 '날치기'를 밥먹듯이 자행하는 이명박 정부가 '사회통합위'를 운운하는 경우이다.

민주당 복당에 앞서 '통합과 연대'라는 말로 정당화하는 정동영의 경우도 마찬가지다. 불리할때는 탈당해 총질하고서는 다가오는 지방선거에 앞서 다수의 계파를 활용한 '공천권 행사'를 위해 민주당에 복당하는 기회주의에 앞에 '통합과 연대'라 하니 아연실색이다.

통합과 연대, 사회통합이라는 가치는 잘못의 당사자가 스스로 반성하는 '결자해지'가 되어야 가능한 일이지 거짓을 포장하기 위한 정치인들의 말장난이 될 수 없다.

범민주당 구성원들의 지난 5년은 '사람 됨됨이' 조차 구별 못하는 무능에 빠져 정권을 내주었다. 이런 실패는 두 번 다시 반복하지 말아야 한다.

며칠전인가.정동영이 유난히 다듬지 않는 투의 말투로 '반 이명박' 목소리를 내는 오바가 기억된다. 비판을 하더라도 조리있게 하여야 하거늘 듣는 이로 하여금 오바로 들렸다.

혹시 자신의 기자시절에 전두환을 찬양하던 동영상이 인터넷에 퍼진 것에 대한 의식이 아니었을까? 물론 언제까지 그때의 전력을 문제삼을 수야 없겠다. 그렇다면 정동영은 그러한 기회주의 행각을 씻어낼 진정성을 보여주었는가

정동영은 정책과 전국정당을 위한다는 열린우리당 창당정신 무색케할 정도로 자기사람 '심기'로 출발했다. 그리고는 자신이 주도해 만든 정당마저 불과 3년만에 해체시켜 버렸다.

개인의 정치적 영달과 유불리로 분당과 창당을 밥먹듯이 하면서 정치적 책임을 회피하는 과오다. 대선 후보 선출을 위한 과정에서 온갖 잡음도 양산하였다. 불법과 편법으로 얼룩진 경선인 것이다.

당내 민주화 문제는 오히려 후퇴시켰다는 비판도 끊이지 않는다. 당원이 주인이 되는 정당의 가치를 헌신짝처럼 내던져 버렸다. 당내의 내적 변화를 통한 위기 극복 보다는 이합집산식으로 책임을 모면하려 하였다. 정당 정치의 공익적 가치와는 동떨어지는 일이다.

어려울때수록 함께 하는 것이 신의다. 노무현 전대통령에 대한 공세가 부당하고 정당치 못한 왜곡이 있다면, 함께 맞서 'N0'라 말할 수 있어야 도리이다. 정동영은 그러나 부당치 못한 시류에 편승한 기회주의적 면만 엿보였다. 조중동 인터뷰에는 서슴이 없었다. 보수적인 포퓰리즘에 접근하는 식은 노무현 전대통령의 후보시절과 비교할때 너무나 다른 행태다.

대선에서는 어떠했을까. 특권층의 저항이 무서워 종부세를 손보려 한 것은 정동영의 이념적 정체성을 가늠할 수 있는 한 단면일 것이다.

영남패권주의는 이명박의 머리속에 있는 서울 강남 2퍼센트 특권층들이 정치적 권력을 유지하기위한 수단이다.특권층의 존립을 흔들려는 종부세에 대해 민주세력 후보가 손보겠다고 말하니, 정동영과 그 지지자들이 무슨 낯으로 당내의 경쟁자들에게 영패주의 운운할 수 있는지 모르겠다. 그들에게 지역주의자라는 눈총이 붙게 된 것은 괜한 이유가 아니다.

선거철의 민주당에서는 어찌하여 정동영의 꼼수만 보이는 것일까. 김대중 전대통령의 만류에도 자신의 안위를 위해 수도권을 버리고 당을 탈당해 고향으로 내려가 출마한 것은 자신의 안위만이 우선한 것이다. 이로인해 호남에서 모처럼만에 제대로 된 인사를 공천한 민주당의 후보는 낙선하고 말았다.

공천에서 떨어져 탈당, 당선후 복당, 반복되는 이러한 구태를 언제쯤 씻어낼 수 있을까. 아니나 다를까 지방선거가 다가오자 정동영은 복당을 꾀하는 기회주의 행각을 보이고 있다. 공천 영향권을 행사하려는게 아니냐는 의구심이 돌고 있다 이런 과정에 대한 검증을 두고도, 그의 지지자들은 여지없이 한나라당파라고 왜곡하는 삿대질에 노무현 탓하는 패턴을 보이고 있다.

범민주당 구성원들의 지난 5년은 '사람 됨됨이' 조차 구별 못하는 무능에 빠져 정권을 내주었다할 것이다. 그 대표적 작품이 민주당의 정동영 대선후보 선출이다.두 번 다시 이런 실패를 거듭해서는 안될 것이다.

문제는 지금 이명박 정권이 가지고 있는 정보 중에 '정동영' 파일은 아직 공개되지 않았다는 것이다. 정동영이 다시 대선 후보가 되는 날만 기다려 그때가서야 공개하는 공작정치에 의해 정권을 연장하려는 이명박의 꼼수가 왜 선하게 보이는 것일까

정세균 대표, 정동영 복당이 '통합과 연대'인가

민주당 '추미애' 환경노동위원장의 처신이 논란이 되고 있다. 도대체 어떠한 실체적 비난이 무서워 '회기내 처리'라는 강박관념에 갖혔단 말인가. 노동법 개정이 해를 넘기면 안되는 이유가 무엇인지 알 수가 없다. 해를 넘길때 문제가 있더라도 노동권이 확실하게 보장될 수 있도록 더욱 더 시일을 두고 논의해야 하는 것이다.

제 아무리 추미애 자신의 나름의 이유가 있다 하더라도 문을 걸어 잠구면서 단독 강행하는 행위는 어떠한 변명에도 정당화 될 수 없다. 망치와 톱질이 동원되었던 국회의 오명은 어디에서 비롯된 것인지 추미애는 정녕 모른단 말인가. 문을 걸어 잠궈 단독 강행한 한나라당이 아니던가

그 자리가 어떤 자리이던가. 소수 야당에게 주어지는 '위원장' 자리이다. 날치기 단독 상정이 난무하는 한나라당 독주속에서 야당에게 주어진 소중한 자리이다. 그런데도 어떻게 야당 의원들을 차단하고 한나라당과 단독 강행한다는 말인가.머리를 맞대고 논의하는 수고보다는 자신의 안위가 우선한 것이라 볼 수 있다. 자신의 안위 때문에 노동자의 노동권이 짓밟혔다면 남탓 이전에 자기 반성이 우선이다.

복수 노조와 교섭창구 단일화가 서로 다른 문제라고 말하니 아연실색이다. 복수노조는 1년 6개월로 유예되면서 '교섭창구 단일화'로 복수노조가 무의미하게 되었다. 노동 현장의 약자들을 위한 최소한의 노력 조차 볼 수 없는 사안에 추미애는 무엇이 떳떳해 변명이란 말인가. 혹여 대기업 회장들의 배부른 불만에 따라 정상적인 노동법 개정이라 착각하는 자질은 아니었길 바란다.

국민이 느끼는 정서와 다르게 정치권과 언론에서 떠드는 왜곡된 의제에 따라 판단조차 못한 오판인지 모르겠지만 여러가지 이유에서 날치기에 동조했던 박근혜와 추미애, 그렇다고 민주당이라해서 예외도 아니었다. 미디어법 강행 때와 달리 연말 새해 예산안 날치기 처리에서는 너무나 얌전한 저항이었다. 도대체 어떻게 해석해야 할 지 모르겠다.

순수한 뜻의 하천정비라 할 수 없는 4대강 사업 공사방식임에도, 대운하 의혹이 서려있음에도 , 4대강 토목공사에서 떡고물이라도 얻을려는 호남 자치단체장과 지역구 의원들의 영향력에서 벗어날 수 없는 민주당이었단 말인가. 그렇지 않다면 '폭력국회'라고 왜곡하는 여당과 관제언론의 공세가 두려웠단 말인가

민주당 정세균 대표의 이런 애매모호한 자세가 결국에는 이명박 독재에 이끌려간 모양새가 된 것이 아닌가? 미디어법 정국에서부터 전원사퇴를 각오하는 강한 저항이 있었다면 4대강 사업도 연달아 막을 수 있었음을 민주당은 알고 있는가

정세균 대표는 보수 진영의 토대가 강고하다는 이유로 '유연성'이 필요하다고 말하지만 결과적으로 이것도 저것도 아닌 모양새에 MB 악법 하나 막지 못해 끌려다니는 꼴이 되고 말았다. 여기서 얻는 것이 MB악법에 대한 반사이익만 있을 뿐, 동시에 민주당의 능력에 대한 물음표도 있음을 알아야 할 것이다.

거기에다 이젠 그 존재만으로 분열만을 야기하는 '화약고'까지 안고 가겠다고 한다. 이름하여 '정동영 복당'이다. 고향이라는 편안한 자리에 내려간 대선후보에게 민주당 후보가 이길 수가 없는 것은 당연하다. 탈당까지 감행해 민주당 김근식,이광철 후보를 낙선시키지 않았는가.

선거철만 되면 정당의 공익적 가치보다는 자신의 영달에 따라 분당과 창당을 밥먹듯이 반복하여 정당정치의 기본 마저 왜곡하던, 그것도 모자라 불법,편법 경선을 감행해 자질을 의심케 하는 것으로서 대선 패배를 불러온 정동영이다.

노무현 전대통령에 대한 검찰의 정치보복성 탄압 수사가 진행되는 와중에도 자신의 안위만을 생각해, 민주당의 만류에도 고향으로 내려가 출마한 행위는 정권의 분열공작에 동참한 것이었다. 그러고도 '정동영 복당'이라니...

국민참여당의 창당소식에도 필자는 '리액션'하지 않았다. 민주당을 좀 더 지켜보기 위해서였다. 그런데 민주당이 이런 식이라면 정당간의 포지티브한 경쟁을 통해 야권의 파이를 키우는 의미에서 '국민참여당' 응원할 수 밖에 없을 것이다.

추미애 논란과 정동영 복당, 한겨레는 왜 침묵할까

"백원우 의원의 행동이 딱히 칭찬받을 일이라고 할 순 없지만, 그렇다고 굳이 형사처벌까지 할 범죄행위인지는 의문이다." .. 이 문구는 '쓴웃음 짓게 하는 ‘백원우 장례방해죄’ " 라는 한겨레 사설의 일부분이다.

한겨레 사설은 굳이 "딱히 칭찬받을 일이라고 할 수 없다"는 문구를 넣어야만 했는지 아연실색이다. 장례식 자리의 절친한 지인으로서 그 죽음에 대해 슬퍼하고 원망하는 것에 있어. 대체 칭찬받고 안받고가 무슨 의미가 있단 말일까

세상에 ..이런 코미디가 어디있는가. 절친한 사람의 죽음에 대해 슬퍼하는 상주로서 그 죽음의 원흉으로 지목된 이에게 '원망과 분노'조차 못한단 말인가? 유가족도 문제삼지 않는 일에 장례식 방해죄라니 기가 막힌다.

혹여 '국민장'이라는 이유인가.  그렇다면 김대중 전대통령의 국장에서 집단적으로 소리높여 방해하던 보수단체 무리들에 대해 검찰은 뭐하고 있었단 말인가

차라리 이명박에게 손가락질 했다는 이유의 괘씸죄라고 솔직히 인정하라. 장례식 방해죄라니? 누가 들으면 이명박이 상주이고 백원우 의원이 손님인줄 알겠다. 권력의 시녀로 전락한 검찰의 절정판이 이 경우라 할까.

이런 상황에서 '딱히 칭찬받을 일이라고 할 수 없다'고 인식하는 '한겨레 신문' 관계자의 사고도 놀랄 일이다. 당사자가 아니니 말이야 쉽겠지만 죽음에 대한 원망과 분노앞에 체면과 형식에 얽매일려는 그 여유가 자신들에게는 가능한지 정말 모를 일이다.

한겨레 사설은 백원우 의원의 행동이 딱히 칭찬받을 일라고 할 수 없다고 설명하면서도 '추미애'의 '노동법 개악'에 대해서는 왜 이렇게 말이 없는지 알 수가 없다. 한겨레 신문이 전통적으로 다루었던 노동분야이니 더욱 더 그렇다.

누가 봐도 분명하게 잘못된 노동법 개악의 추미애이며 정동영 복당이다. 그런데도 이들에 대한 비판 한마디는 엄두도 못낼 일이다.

노무현 전대통령에 대해 사사건건 사소한 것마저 트집잡던 한겨레가 왜 한나라당과 함께한 노동법 개악의 추미애에 대해 비판 한마디 없는 것인.  '정동영 복당' 또한 용인된다고 보는 것인가?  

한겨레 신문이 물론 사주가 편집과 논조에 간섭하고 좌우하는 '조중동'과 달라서 일부의 문제를 두고 전체화하고 매도 할 수 없다. 하지만 한겨레 신문의 사설이 노동법 개악에 대한 문제의식을 드러내면서도 한나라당의 왜곡된 추미애 극찬이 있음에도, '변명과 궤변'으로 일관하는 추미애에 대한 비판조차 볼 수 없는 것은 무슨 경우인가

진보개혁적 언론은 언제부턴가 자기진영의 자기비판 기능이 상실된 듯 하다.정치적으로 명백하게 잘못한 것에 대한 철처한 '가려내기'가 상실된 듯 하면서, 그저 노무현 씹기만 있었던 과거이다. 한마디로 말해 '범민주당' 구성원의 지난 5년은 사람 됨됨이 조차 구별못하는 무능에 빠져 정권을 내주었다 할 것이다.