기초광장은 광역광장 내 기초자치 시군구를 적절히 편제하여 광역광장 스스로가 정한 방식으로 구성하며 광역광장이 구성되어 있지 않은 기초광장은 중앙운영위원회에서 구성한다. 기초광장이 설립된 후 이를 재편제하려 하는 경우 그에 따른 영향이 소속회원 및 시스템 전반에 지대하므로 해당 광역광장은 그 당위성에 대한 엄정한 평가를 바탕으로 필요시 제한할 수 있다.

이것을 아래와 바꾸고자 할 때 가와 나 중 어느 것이 더 이해하기 쉽고 간략명확한지 회원님들게 여쭤봅니다. 댓글로 투표해주세요.^^

사실 가와 나가 의미는 같고 문장 구성의 문제일 수 있죠.

'가'는 '기초광장의 재편제'에 주목하는 것이고(제한하는 주체는 앞문장을 보고 미루어 해석), '나'는 기초광장의 재편제를 제한할 수 있는 주체가 누구냐는 걸 명시해주는 것이고.

가.

기초광장은 광역광장 내 기초 자치 시·군·구·를 적절히 편제하여 광역광장 스스로가 정한 방식으로 구성하며 광역광장이 구성되어 있지 않은 지역의 기초광장은 중앙운영위원회에서 구성할 수 있다.

기초광장이 설립된 이후 이를 재편제 할 경우, 소속회원 및 시스템 전반에 미치는 영향이 상당한 관계로 해당 기초광장의 재편제는 당위성에 대한 엄정한 평가를 바탕으로 필요 시 제한될 수 있다.

나.

기초광장은 광역광장 내 기초 자치 시·군·구·를 적절히 편제하여 광역광장 스스로가 정한 방식으로 구성하며 광역광장이 구성되어 있지 않은 지역의 기초광장은 중앙운영위원회에서 구성할 수 있다.

기초광장이 설립된 이후 이를 재편제 할 경우, 소속회원 및 시스템 전반에 미치는 영향이 상당한 관계로 해당 광역광장은 그 당위성에 대한 엄정한 평가를 바탕으로 필요시 제한할 수 있다.