진보신당 당원입니다.

국참의 지방자치 연립정부론에 대해서 관심을 가지고 지켜보고 있습니다. 국참이나 진보신당은 많은 부분에서 차이점이 나지만 어떠한 부분에 대해서는 지향점이 유사한 지점이 있다고 생각합니다. 국참의 정책적 지향점의 윤곽이 드러나봐야 알겠지만 진보신당과 국참은 정책의 부분에서 적지 않은 차이가 나리라 생각을 합니다. 물론 진보신당의 입장에서 한나라당이나 민주당 등의 정책적 거리보다는 차이가 덜하리라 생각합니다.

진보신당 구성원들 대다수 참여정부의 정책에 대해 많은 부분을 비판해왔기 때문에 국참의 정책에 대해 많은 부분 차이가 나리라 생각을 합니다. 그러나 진보신당은 운동권 골방문화를 벗어나려고 민주노동당을 깨고 나왔다는 점에서 정치 문화적 지향적에 대해서는 많은 부분이 유사하리라 생각합니다.

최근 노회찬 대표의 '진보대연합론'에 대해 여기서도 갑론을박하고 있는 것을 봅니다. 이에 대해서 약간의 오해도 있는 것 같아 몇 가지 이야기 하고자 합니다. 민주당의 최재승 의원과 민주노동당의 이정희 의원이 자신들의 개인적 바램으로 노대표의 연대론을 상당한 부분 왜곡하고 있어 노대표의 연대론이 정확이 인지되고 있지 않는 것 같습니다. 개인적으로 '진보대연합'이란 명칭에 동의하지 않습니다. 그냥 '선거연대론'이라고 하였으면 될 것을 굳이 '진보대연합'이란 명칭을 붙인 것은 아직까지 민주노동당적 문화적 습관에서 벗어나지 못한 언어라 생각합니다. 그럼에도 불구하고 노회찬 대표의 '진보대연합론'에는 몇 가지 연대의 방법론이 제시되어 있습니다.

세칭 '민주당 배제'로 알려진 것과는 달리 노회찬 대표의 연대론은 열어놓고 있습니다. '민주대연합'이란 명칭에는 민주당 중심의 연대론이란 폐쇄적 영역을 설치하고 있기 때문에 이에 동의하고 있지 않습니다. 노대표의 연대론은 일종의 다단계 연대론입니다. 진보신당, 국참, 창조한국당, 민주노동당 등이 일단 연대를 한 상태에서 상황에 따라 민주당과 연대를 할 것인지 말 것인지 결정을 하자는 것입니다. 민주노동당의 입장이야 그냥 합당하지는 것이지요. 이것 역시 받아들일 수 없지요. 합당할 바에야 미쳤다고 민주노동당 깨고 나왔겠습니까?

묻고자 합니다. 노회찬 대표의이와 같은 연대론을 반대한다면 국참이나 시민 광장 회원들의 연대론은 어떠한 것입니까? 한나라당과 자유선진당을 제외하고 모두 한 테이블에서 협상을 하여야 한다고 생각합니까? 아니면 국참과 민주당의 연대가 일차적으로 이루어진 상태에서 기타 정당들과 연대를 할 것입니까? 이에 대해 아무런 입장 개진이 없는 상황에서 노회찬 대표의 연대론을 비판한다는 것은 좀 우습게 보이네요.

만일 국참의 입장이 민주당과 일차적인 연대를 의미하는 것이라면 과연 국참이 어떠한 성과를 낼 수 있다고 생각을 합니까? 국참의 입장이 한나라당과 자유선진당을 제외한 제 정당들을 한 테이블에 올려놓고 연대를 논의한다면 과연 소수 정당들이 민주당의 독점욕을 눈꼽만큼이라도 막아낼 수 있으리라 생각을 합니까? 현재 국참이란 정당 지지세가 민주당의 독과점을 막아낼 정도의 세가 된다고 생각합니까?

국참이 정당을 만든 것은 단순히 노무현 대통령의 후광만 얻고자 함이 아닌 줄 압니다. 여타 정당들과의 차이가 있기 때문이고 또 그 필요성을 절감하고 있기 때문이라고 생각을 합니다. 지난 보선 때 민주당은 임종인이란 걸출한 인물이 있었음에도 불구하고 켤코 양보하지 않았습니다. 민주당은 임종인보다 지지율이 더 높았기 때문이라 주장할 수도 있겠지요. 그렇다면 지난 총선 때 심상정 지역구에 민주당으로 출마한 인물은 그 지지율이나 인물면에서도 턱없었음에도 불구하고 결코 사퇴하지 않았다는 것은 무엇을 의미합니까? 당시 민주당에 출마한 인물이 사퇴를 하려고 하였으니 민주당 중앙당에서 적극적으로 말렸습니다. 이것은 무엇을 의미할까요? 민주당은 자신들의 지지율이 명확히 떨어지는 지역에서도 켤코 양보하지 않는다는 것을 의미합니다.

민주당의 이와 같은 정치 행태는 무엇을 의미할까요? 민주당이 원하는 정국 구도는 확연한 양당제입니다. 한나라당 외에는 무조건 민주당이어야 한다는 것이 저들의 생각입니다. 민주당의 국참에 대한 허용 정도는 영남에서 한나라당의 지분을 일정 정도 감산하라는 것이어서 유시민과 국참은 그냥 소모품 아니던가요? 영남을 넘어서 수도권에 국참이 후보를 내는 상황을 민주당이 허용할 것 같습니까? 자신들 스스로 호남 지역당이란에 지나지 않는다는 인정이죠. 때문에 민주당의 민주대연합이란 것은 자신들의 야당 독과점을 유지하기 위한 하나의 방편에 지나지 않습니다. 자신들의 정당이라면 그 인물이 노통 탄핵의 주도적 인물이어도 한나라당을 기웃거려도 상관없는 것입니다. 민주당에 천정배나 최문순 정도의 인물이 주도권을 잡고 있어도 민주당을 이처럼 평가하지는 않았을 것입니다. 그러나 민주당의 주도적 인물들은 어떻게 보면 무색무취한 대표를 비롯해 동교동 정치인 그리고 손학규를 밀고 있는 송영길류의 386이지요. 어떻게 보면 송영길류의 386은 한나라당만큼 유시민을 싫어하지 않는지요?

자, 그렇다면 여러분들은 어떻게 할 것입니까? 과연 민주당의 독과점을 깰 방안이 있습니까? 아니면 장기적으로 어떻게 민주당으로부터 적절히 지분 보장받고 다시 들어갈 것입니까? 제가 볼 때 진보신당이 민주노동당과 합당하는 것만큼이나 국참이 민주당과 합치는 것이 어떻게 보면 불가능해 보이는데....