한나라당이 내홍을 겪고 지지도가 주츰하더라도 그 영향력은 미흡할 것이다...한나라당의 지지층은 강력하다...그들의 정치적 힘은 기성세대들의 "욕망" "쾌락" 강한 소유욕과 밀첩하게 연결되 있기 때문이다 대부분 사회지도층들이거나 상류층들 그리고 더군다나 서민층들 대부분이 "부동산투기"를 하려는 자들이 그 지지자들이기 때문이다 또한 많은 소상공인들이 "한나라당"지지층들이다.

선진국은 자영업자들이 전무한 실정이다.그러나 한국은 자영업자들이 많고 다음에 "노동자"다...자영업을 하는 자들은 권력을 잡은 정당의 무한 지지를 보낼수밖에 없다 그 정책이 선심성 이더라도 정책이 실시되면 일단 자영업자들이 혜택을 보니까 말이다..노동자도 허구한날 "노동쟁의"를 하더라도 일단 정부의 협조적일수 밖에없다 왜냐하면 정책은 정권을 잡은 정당에서 내놓는 것이니까 말이다..

또,한가지는 흔히들 "진보"라 생각하는 "민주당"은 진보가 아니다... 진보적인 노선을 걸어봤자 "젊은 세대들의 지지는 받을수는 있으나,정치적으로는 전혀 도움이 되지못한다..

또한 "고육지책"으로 민주당은 "중도보수"라 스스로 자처하고 있다...그러나 민주당은 한가지 큰 착각을 하고있다 "진보"아니면 "보수"라는 이 두가지가 한국사회가 자리잡은 마당에 "중도보수"가 호소력이 있을까 하는것이다..내가 생각하기엔 호소력은 없다..

또한 "중도보수"라는 개념자체가 보수와 진보사이에서 수긍할수없는 "사생아적 노선"이라는 데서 서로가 배척하고 있다, 진보면 진보고, 보수면 보수이지 "중도"가 뭔가?

그리고 보수는 본디 이기적인 집단이기 때문에, 이익이 부합되면 파괴력을 가진다,그러나 진보는 사회주의적 노선 즉, 사회를 과학적 시각으로 바라보려 하기 때문에 여러갈래의 이념적 노선의 "스펙트럼"이 갈린다...그러므로 여러갈래의 이념으로 인해 보수처럼 하나의 정치적 파괴력을 가질수없다..보수는 단결이지만,진보자체가 단결할수 없는 분열의 "씨앗"을 갖고 있기 때문이다.

그래서 "수정주의 노선"이 탄생 됬다.마르크스의 적대적인 반부르주아와 프롤레타리아의 대립 노선에서 온건적으로 현실을 인정하고 현실을 바탕으로 "바쿠닌"식의 진보적노선을 걷는 '서로의 이념을 뒤로한체 한 이념만을 공유하는 그러한 정치적 단일화가 필요하다, 그러나 지금의 진보는 그러지 않을것 같다 진보라는 사회주의는 형이상학적 이기때문에 "사람의 머릿수따라 생각이 다르다"라는 그리스 격언이 있듯이 아직은 한국의 진보는 더 발전 되어야 하고 배워야한다... 아이러니하게도 정치적 단합을 보수들한테서.....