시민광장

서울시장 후보 공론화... 빠른걸까?

최근 국민참여당이 공보실을 통해서 유시민 전장관과 천호선 서울시당 위원장을 후보로 추천하며 토론할 것을 제의했다. 이에 대해 '왜 지금인가', '너무 빠르다'라는 시기상의 문제를 지적하는 글들부터, '소잡는 칼로 닭을 잡는다는 것은 말이 안된다', '명분을 위해서 대구로 내려가야 한다'라는 출마 자체의 문제를 지적하는 의견들이 다양하게 나왔었다. 후자의 문제는 지난번 글에서 논한 바 있으니까, 이번에는 전자를 지적하고자 한다.

과연 지금 국민참여당이 이 문제를 공론화하는 것이 '빠른 것일까'? '빠르다'는 점을 지적하는 이들은 '창당을 끝내고', '지방선거전략'도 끝내고 나서 후보추천절차를 밟아서 해야했음을 지적하고 있다. 맞다. 그것이 올바른 순서일지도 모른다. 아마 국민참여당이 '돈'이 있었으면 그렇게 했을지도 모른다.

하지만, 국민참여당은 '돈'이 없는 정당이다. 별도로 '여론조사'를 요청할 수 있는 자금이 없다. 다른 정당의, 다른 언론사의 '여론조사'에 의지할 수 밖에 없다.

그런데, 다른 정당이나 다른 언론사들이 '서울시장 여론조사'에서 '의도적으로' 유시민을 배제하고 있다. 지난 6월의 서울시장 여론조사에 유시민을 넣었다가 '충격'을 먹었기 때문일까? 웬만하면 한번쯤 넣어줄 만한데도 절대로 집어넣지 않는다. 그렇다고 아예 빼는 것도 아니다. 대구시장이나 경기지사 후보로 조사를 하기도 한다. 그러면서도 서울시장 후보로서의 조사에는 인색한 태도를 보이고 있다.

물론, 유시민 전장관이 서울시장 출마에 대한 ‘확답’을 안했기 때문이라 말할 수도 있을 것이다. 그러나 유 전장관은 마찬가지로 대구시장 출마에 대한 언급이나, 경기지사 출마에 대한 얘기도 안했다. 이것은 결국, 서울시장 출마를 막기 위한 소위 개혁진영의, 소위 개혁적 언론사들의 일종의 묵시적 담합인 거다. 이것이 아니라면 평소에는 야당인사를 여당의 대선후보로 놓고 여론조사까지 할만큼 상상력을 발휘하던 언론이 '강력한 서울시장 후보'를 여론조사에서 배제하는 이유를 설명할 길이 없다.

이들은, 여론조사에서 유 전장관의 지지율이 조사되지 않기 때문에 국민들의 관심에서 멀어지고, 일단 기존의 3자구도(한나라당/ 민주당/ 진보신당)에 대한 여론이 형성될 경우 유전장관의 출마를 막는 효과와 더불어 출마시 표의 이동을 억제하는 효과를 노리는 것으로 보인다. ‘친노 밀알론’을 언급하면서 ‘소위 친노세력이 민주당을 보조하는 역할을 넘어서 민주당을 대체하는 역할을 해서는 안된다’는 시각과도 밀접한 관계가 있다.

며칠 전 국민참여당의 ‘서울시장 후보 공론화’에 대한 언론의 반응은 이러한 추측을 뒷받침한다. 어느 보수언론사는 ‘당내에서 유전장관의 출마에 반대한다’는 사실을 부각시키면서, ‘경기지사-> 대권도전> 서울시장 출마’에 대한 유 전장관의 오락가락 행보를 비판한다. 개혁언론사라는 한겨레 신문의 태도도 마찬가지다. ‘왜 지금시기에 출마선언을 하느냐’라는 보도 속에서 유 전장관의 출마가 반MB연대를 ‘분열’시킬 것이라는 불편한 심기를 표명한다.

그러나, 유 전장관은 ‘오락가락’한 적이 없다. 경기지사냐 대권도전이냐 운운했던 것은 이런 비판을 하기 위해 언론들이 만들어낸 ‘오보’였다는 것은 익히 지적한 바와 같다. 또한 한겨레 신문의 비판은 민주당 중심의 야권연대와 친노밀알론을 전제로 한 비판일 뿐이다.

그렇기에 유시민 전장관의 서울시장 후보 공론화를 더이상 늦추는 것은 어려웠으리라 보인다. 당장 새해를 맞이하여 ‘대대적’으로 발표할 언론사별 지방선거 여론조사에서 유 전장관이 배제되는 것을 막을 필요가 있기 때문이다. 돈없는 자의 설움이다...

p.s. 서영석 기자를 포함해서 적지 않은 분들이 ‘서울시장 선거’는 한명숙 전총리로 일찌감치 결정해놓고, 이에따라 유시민 전장관의 출마에 대해선 부정적인 태도를 표시하시는 것 같은데, 반드시 그렇지만도 않다. 일단 민주당 쪽 입장에서는 내년 지방선거자체를 '유리’하게 보고 있기 때문에 반드시 ‘한명숙’이어야 한다는 판단을 하지는 않는 듯하다. 어차피 3자대결이라면 결국엔 ‘표쏠림’ 현상이 나타날 것이기 때문에 누가 나와도 ‘해볼만한 선거’(내게는 절대로 그렇게 보지 않는데...)이고 따라서 이렇게 좋은 파이를 친노의 상징이라 일컬어지는 한명숙 전총리에게 쉽사리 넘겨주라할 것같아 보이지 않는다. 이러한 상황에서 유 전장관의 출마는 민주당으로 하여금 부득이 ’한명숙 전총리‘를 서울시장 후보로 출마시켜야 하는 유인을 만들어내는 역할도 한다. ‘당밖’의 친노가 서울시장이 되는 것보다, 차라리 ‘당안’의 친노가 서울시장이 되는 것이 차선이 될 수 있기 때문이다. 만일에 천호선 서울시당 위원장이 후보로 나오게 된다면 그러한 ‘유인력’은 현저히 떨어지게 된다. 물론, 혹자는 야권분열을 우려하실지도 모르겠지만, 역설적으로 유시민 전장관이 국민참여당 후보로 나오고, 한명숙 전총리가 민주당 후보로 나오게 되면, 그만큼 서울시장 선거에서 야권후보의 ‘단일화’과정의 어려움은 훨씬 줄어든다(노회찬 전대표는 논외로 하자). 둘다 대의를 위해 자기 자신을 버릴 줄 아는 이들이기 때문이다. 그 과정에서 누가 될 것인가는 향후 단일화과정속에서 자연스레 결정될 것이며 누가 되도 상관이 없을 것이다.