서점에 갔다가 청춘의 독서의 목차를 보게 되었는데

나의 예상과는 달리 대부분의 책들이 사회과학적 문제의식에 관련된 것이었다..

진보와 빈곤을 끝으로 일회독을 하였는데

가장 감동적인 부분은 토지공개념에 관한 것이었다..

나 개인으로서도 토지를 사람이 소유하고 거래하는 것이 이상하게 느껴진 적이 있었는데

헨리 조지의 논지와 저자의 comments를 보고 있자니

그게 그런 것이었구나,라는 느낌이 든다..

인구밀집도에 따라서 땅의 소유자는 과도한 불로소득을 얻게 되는데, 이것이

진보에도 불구하는 빈곤의 보존요인 중의 하나라는 말인 듯하다..

토지공개념의 의미를 이해하게 된 것으로도 독서의 가치는 있었다..

그밖에 기억나는 부분들을 거론해보면

카타리나블름에 관한 글과 베트남 전쟁의 인식에 관한 문제를 보면서는

바른 인식과 바른 언론, 공정한 안목의 획득이라는 문제의식을 새삼 점검하게 되었다...

종내에도 간단치 않은 주제일 것이다.. 게다가 문제의식의 과도한 사회성이라는 것조차가, 바른 인식의 논란에 포함된다면? ^^

사마천의 사기에 관한 글을 보고 있자니

세상을 보고 겪어온 저자의 심정이 고스란히 전해오는 듯하다..

성공과 실패, 작은 행복과 큰 이념이 공존하는 양성평등적 안목도 막연히 느껴진다..

논어보다 맹자가 아직 더 친하다는 표현은 좀 의외였다..

힌두교적으로 표현하면 임서기에 처한 저자의 연령대를 생각하면 좀 걱정도 된다..

첨맘 유시민님을 둘러싼 논란의 한 단서를 보는 듯도 한데

인과 의가 대략적으로 공자와 맹자를 상징할 수 있다면

의로움이 우선하는 사람에게 논란한 불가피한 것이 아닐까?

유 선생님 덕분에 향후에 관심가질 독서목록이 좀 풍요로와졌다..

이반 데니소비치의 하루,의 경우에도

이전에 작은 문고판으로 소개된 적이 있었는데, 정작 읽어볼 기회를 가지지는 못하였었다..

그밖에 소개된 작품들 대부분이 공동체적인 정의에 관련된 것들이 많아서

생의 궁극적 인식에 더욱 경도되던 어느 호모 사피엔스의 마음을 다른 방식으로 자극주었는데

따님이 성년이 된 듯도 하니, 새삼 다른 시기에 접어드신 저자의 미래가

보다 다복하시도록 돕고 싶은 심정이다..

헨리 조지의 정의로움과

쏘스타인 베블렌의 고독의 능력을 겸비한 듯한

저자의 자비심과 지성에 대하여

멀리서나마 공감을 전해드리고 싶다..