저는 무상급식이 무상의료와 같은 방식으로 접근하는 것은 시기장조이며 본질을 벗어난 것으로

(감히) 생각합니다. 아래 글을 읽어보니 무상급식이 급식비를 못낼형편의 아이들에 대한 무상급식을 의미하는지 아니면 집단 전체에 대한 무상급식을 이야기하는지 약간 불분명하더군요~

다원화시대 많은 사연을 가진 불특정 다수가 존재하는 사회에 우리사회가 안고 있는 많은 문제는 선택의 부족이라고 생각합니다. 급식도 강제죠? 학교가 방침을 정하면 무조건 먹어야합니다.

예산이 풍족한 학교도 있을것이며, 예산이 부족한 학교도 있을것이며, 부유한 아이들이 다수인 학교도 있을것이며 주로 저소득계층이 다수인 학교도 있을겁니다. 급식에 대해 하나의 잣대로 강제하는것은 옳지 않다고 보는 거지요~

제가 생각하는 급식제는 이런겁니다.

도시락 먹을 사람은 도시락 싸와서 먹고~

급식 먹고자하는 사람은 급식 먹고,(급식비납부해서~)

급식비 못낼형편의 학생은 선생들이 알아서 상담해서(일대일로,제발 애들다보는데서 쪽팔리게 호명하지말기를...) 명단작성해 올려 다음해 무료급식비 예산에 반영하도록하고..

급식도 마찬가지..

자체 식당 만들 형편 되는 학교는 직접 영양사고용해서 운영하면 되는기고.

그럴형편 안되는 학교는 예를 들면 도시락같은것 요청하게 해서 정부가 관리감독하는 업체 소개해받아 공급받을수 있게하고.. 도시락도 종류 다양하게하고 빵과우유역시선택할수 있게하고..

머 그런식으로 선택의 폭을 넓혔으면 좋겠습니다.

아래 의견을 제시해주신 분 주장 나름 충분히 이해하지만, 감상적인 생각은 조심해야할겁니다.

전 본질이 선택의 다양성이라고 보고요..

무상급식이 레토닉화해서 무상의료와 같은 관점으로 접근하는 것은 절대 반대고요..

(급식비 낼 형편에 있는사람들까지 무상급식을 과연 지금 해야하느냐 그건 충분히 논란거리입니다)

위에 예로 든 급식비낼 형편이 아닌 학생들 무상급식에 대한 예산삭감은 저도 절대 반대고요~

(아래글의 무상급식에 대한 비판이 이부분이었으면 합니다 이부분이었을때 4대강과 연관지어서 충가열차게 투쟁해야죠~)

"사람사는 세상"을 위해 가열차게 열심히 삽시다~

건전한 음주문화 대한민국 살아난다~~

룸싸롱 가지말자 한국여자 골병든다~

대한민국 만쉐~이