제가 보는 관점에서 4대강사업은 당초의 대운하의 가장 큰 문제점이었던 사업성문제를 해결해 주기 위해 환경이나 홍수방지, 용수확보 같은 그럴듯한 핑게를 이용한 것에 지나지 않는다고 봅니다. 지금 우리는 4대강 사업이 강물을 맑게 하느냐 마느냐, 홍수예방에 도움이 되느냐 마느냐 같은 문제로 mb를 공격하는데...사실 mb는 그런 우리들을 비웃고 있을 겁니다. 애당초 mb는 그런 문제에는 관심이 없었습니다.

지난 대운하 논쟁시 민자로 건설할 경우 예상되는 물류 등의 수입이 대운하 건설비용에 턱없이 모자라 사업성에 문제가 있고 이 부분은 결국 혈세로 메워야 하는 것 아니냐는 논란이 있었습니다.

이 부분을 해결하기 위해 기존의 한반도 대운하 사업을 둘로 쪼갠것이죠.

먼저 전단계로 4대강 사업을 합니다. 이를 통해 기존 한반도운하계획에 들어가는 강바닥 준설이나 보 설치 같은 비용을 4대강 사업이란 이름으로 혈세를 동원해 해치웁니다. 그러고 나면 남는 것은 한강과 낙동강만 연결는 것만 남게 되는 것이죠.

따라서 4대강 사업이 끝난 후에 하게 될 한반도 대운하사업에 들어가는 비용은 크게 줄것이며 이것으로 다시 예상되는 수익을 나누게 되면 수익성 "1"을 크게 넘어 사업성이 있는 것으로 판정나게 됩니다.

지금보면 사기지만 그 때가면 다들 또 지금같은 논쟁만 무성하고 결국 mb는 일을 저지르고 말겁니다. 홍수예방, 용수확보, 강물살리기...다 구랍니다. 어떻게 이런 말도 안되는 문제가 논쟁이 되고 있는 것인지...생각해 보세요 이게 논쟁거리나 되는 이야기인가요? 외국에서 보면 참으로 우스운 일입니다.