이 글은 제로나인님의 글에 대한 반론입니다. 글이 길어져서 본글로 올립니다.

제로나인님의 글을 보시려면☞ http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/397489

아닌게 아니라 저도 고민을 좀 해봤었습니다. 아직 답을 얻진 못했지만.

엊그제 시민광장 총회에서 첨맘님이 하신 말씀, "재미없으니까 시미니즘 같은 카페가 생기는 것이다" 할 때 기분이 애매했었습니다. 저의 기본적인 생각은 '다양한 성격의 팬카페가 많이 생길수록 좋다'입니다만, 카페가 생기는 '발생 기원'에 대해서는 고찰할 필요가 있다고  생각하며, 배울 것은 배우고 반성할 것은 반성해야 한다는 생각 때문이었습니다.

첨맘님의 저 말씀은 전혀 근거 없는 얘기가 아니라 생각합니다. '시민광장이 재미없으니까' 그 반발 혹은 만족되지 못하는 배고픔을 해소할 다른 대체 공간이 필요했던 거니까요. 이건 제가 실제로 들은 얘기이기도 하기에 더욱 아프게 느껴지기도 합니다. 현재 시미니즘 카페에서 열심히 활동하는 어떤 분의 말씀이, 시미니즘에는 시민광장에 들어왔다가 분위기가 하도 이상해서(의견 대립으로 인한 싸움이나 원치 않는 분위기로의 강요 등) 열받아 탈퇴하고 시미니즘에 가입한 분들이 계시다고 했거든요. 그러나 제가 들었던 부분은, 제로나인님의 글에 나오는 '정치 지향' 때문이거나 이로 인한 '경직성'이 직접적 이유는 아니었습니다. 물론 다른 이유를 가진 분들도 계시겠지요. 제로나인님의 생각과 일치하는 분들도 계실 터이니까요. 그러니까 꼭 '무엇 때문이다, 너 때문이다'라고 탓을 할 수는 없는 문제라 생각합니다.

저는 한 곳에 빠지길 잘하고 동시에 여러 일은 못하는 성격이라 첨맘님 관련된 카페 중에서 오로지 시민광장에만 가입되어 있습니다. 그래서 카페 '시미니즘'에는 자주 갈 일이 없습니다만, 어쩌다 생각나면 한번씩 들여다보긴 합니다. 어제도 게시판 눈팅을 해봤지요. 거의 제목글 목록만 보는 수준이지만. 우리는 시민광장 송년회가 주 행사였지만 거기서는 첨맘님의 대전 강연회에 집중을 했었고, 어제는 그 후기로만 온통 게시판이 채워져있더군요. 제목만 봐도 발랄하고 통통 튄다는 느낌이 들었고, 그런 분위기가 젊은 감각에겐 잘 어필이 되고 각자의 개성을 한껏 드러낼 수 있는 공간이 되었단 생각이 들더군요.

그러면서 의문이 들었습니다. "시민광장에서는 왜 이런 게 안될까? 시민광장에서도 이렇게 못할 이유가 없는데. daum의 카페 구조가 편리하게 되어 있기 때문일까? 시민광장 구성원들이 전체적으로 조성하는 분위기 때문일까? 시민광장에서도 이런 젊은이들만의 공간을 할애해주면 되지 않을까? 어떻게 하면 2030 세대를 맘껏 재미나게 놀 수 있게 해줄 수 있을까?" 등등.

제로나인님은 시민광장이 초심을 잃었다고 했습니다만, 회원 한 분 한 분에게 물어보십시오. "님은 시민광장 초창기의 초심과 지금의 마음에 차이가 있습니까?"라고. "네, 저는 변했습니다. 그 때의 초심을 잃어버렸습니다." 라고 답할 회원이 얼마나 있을까요?

저는 첨맘님이 많이도 인용하시는 다윈의 『진화론 』을 아직도 못읽어봤고 사실 읽어보고 싶다고 크게 당기지는 않습니다. 저는 '감성'을 자극하는 글을 좋아하는 편이라 첨맘님 책 중에서도 끝까지 못읽어본 책이 많을 정도니 첨맘님이 추천하시는 책이라고 다르겠습니까? 생뚱맞게 이 얘길 왜 하냐면, 제가 '진화론'이나 '역사론'('상황론'이랄까?)에 대한 이론적 지식은 거의 없지만 현재 나타나는 현상들을 그러한 관점에서 나름 해석하기 때문입니다.

한마디로, 시민광장은 시대에 따라 자연스럽게 진화하고 있다는 것을 말씀드리는 겁니다. 현재에 드러나는 모습, '현상'이란 건 그 집단 구성원 다수가 원하는 방향으로 진화하는 거라고 생각한다는 겁니다. 집단 구성원이 소수일 때는 어떤 의사 결정에 강력한 영향력을 미치는 몇몇 사람들의 생각대로 움직여질 수 있다고 봅니다만, 구성원의 수가 그 몇몇의 통제를 전혀 받지 않는 규모로 될 때는 자연스럽게 다수가 원하는 쪽으로 갈 수 밖에 없는 것 아니겠습니까? 민주주의적 의사 결정과 절차가 담보된다면 말이죠. 시민광장은 그게 담보가 되는 곳이죠. 언제, 어디서든, 누구에게든, 무슨 일이든 '강요'가 없고 강요하려 한들 통하지가 않지요.

시민광장의 중앙토론방이 다소 경직된 건 사실입니다. 이건 1기~3기까지 오면서 토론 문화에 대한 학습이 제대로 되어 있지 않은 탓이지, 집행부나 주장이 강한 글을 쓰는 회원들이 초심을 잃어버리고 딴 방향으로 가기 때문은 아니라고 생각합니다. 가볍고 유쾌하게 놀지 말라고 한 사람은 없습니다. "넌 그렇게 놀아라, 난 그것만 해서는 안된다 생각하니까 이것도 하겠다"고 하는 사람은 있습니다. 이런 생각을 갖는 사람은 시민광장 초창기에도 그랬었고 지금도 그렇게 생각하니까 초심을 잃은 건 아니죠. 그걸 말하는 과정에 조금 감정이 섞여서 "그렇게 하면 안돼, 넌 안돼!" 식의 표현도 개입되긴 했었을 겁니다. 그렇게 섞인 감정들 때문에 그 동안 어려운 상황이 많이 발생했었고 그 때마다 회원들 일부는 실망하고 떠나기도 했었을 겁니다. 우리는 상대를 인정하면서도 나를 표현하는 방법에 많이 서툴렀던 사람들이었고, 그로 인해 게시판은 점점 경직되어 갔다고 생각합니다. 공격의 대상이 될까봐 자기 표현을 자제하게 되고 눈팅만 하게 되고, 언제 무슨 일로 빵 터질까 노심초사하기도 하고, 작은 부딪힘만 봐도 자라 보고 놀란 가슴 솥뚜껑 보고 놀란 것처럼 움츠리게 되면서 내재된 발랄함과 유쾌함을 발산시키지 못하는 공간이 되어버린 거라 생각합니다.

그러나 실망할 필요도 없고 포기할 필요도 없다 생각합니다. 구성원들이 합심해서 노력하면 분위기 바꾸는 건 얼마든지 할 수 있다고 믿습니다. 게시판에서 분란 일으키는 존재에 대한 적절한 대응과, 어떠한 반대 의견이 있더라도 존중하면서 차분한 반론을 제기하는 토론 문화를 만들도록 다 같이 노력하면 안될 리가 있겠습니까? 예를 들어 중앙 토론방을 활성화시키기 위해 지역별, 개인별 포상제를 실시하면 선의의 경쟁으로 본글과 댓글이 넘쳐날 수도 있지 않겠습니까?

이런 걸 4기 집행부가 많이 고민해야겠지요. 1기~ 3기가 시민광장의 토대를 만드는 건설 과정에 있었다면, 아직 만족할만큼의 완성은 아지지만 4기부터는 이 토대 위에서 더 나은, 더 좋은 시민광장을 만들기 위한 과정이 되어야 할 겁니다. 

다시 시미니즘 카페 얘기로 돌아갑니다. 거기서 활동하는 분들이 전혀 다른 세상에서 오신 분들이 아니라는 겁니다. "어느 날 갑자기 유시민 '뽕'이 내게로 강림하야 유시민을 찾다가 시미니즘을 알게 되었어요."의 경우가 얼마나 많을까요? 많은 분들이 시민광장을 거쳐 가셨거나 시민광장 활동과 중복되어 있을 거란 것이고, 그 분들은 마당만 깔아주면 그렇게 잘 노실 분들이란 것에 착안하여 시민광장도 선의의 경쟁 차원에서 좋은 점은 벤치마킹을 해야할 겁니다.

저는 규약/홈피 TFT에 한가지 제안드립니다. 이건 전혀 새로운 제안이 아니고 이미 3기 대표 선거시에 나왔으며 많은 분들이 동의했던 내용이기도 합니다. 직능광장 중 청년/학생과 여성/주부 광장은 직능광장으로 하지 말고 별도의 위원회로 만들어주시고 아낌없는 지원이 가능하도록 했으면 좋겠습니다. 직능광장 안에 두어서는 다른 직능광장과의 형평성 문제가 대두될 수 있기 때문이고, 학생/청년이나 여성/주부의 역할이 중요하고 잠재능력이 큰 만큼 따로 떼어 크게 키울 필요성이 있다고 생각하기 때문입니다.

*제로나인님의 글을 보고 즉흥적으로 쓴 것인데다 일하면서 써서 글이 그다지 매끄럽진 못할 겁니다. 감안하시고 보시고, 좋은 토론 또는 조언이 있기를 바랍니다.