이명박은 대통령이다.
선거과정에서 논란이 없었던 것은 아니지만,
대통령에 당선되어 헌법상 지위를 누리고 있다.

다수의 국민들이 내 안의 은밀한 욕망과 타협했기 때문이다.
더 잘살게 해준다는 그의 말을 믿었다.
정확히 표현하자면, 그는 별로 믿음직하지 않았지만, 그의 잘살게 해준다는 말을 믿고 싶은 우리들의 욕망을 믿었다.
내가 산 아파트값이 오르고, 내가 산 주식가격이 오르기를 믿었던 것처럼.

그런 그가 어제 지난 대선과정의 세종시 원안추진 발언에 대해 사과했다.
"대통령 후보로서 선거할때에....(세종시 수정방침을) 당당하게 밝히지 않은데 대해 부끄럽고, 후회스럽다.....혼란과 사회갈등이 오게 된데 대해 죄송스럽게 생각한다"

서양의 철학자는 '부끄러움을 모르는 것이 부끄러운 일'이라고 했고,
동양의 철학자는 '부끄러운 마음이 없으면 사람이 아니다'고 했다.

그런데 부끄럽다는 우리 대통령.
수천의 시민을 죽이고도 당당했던 자를 대통령으로 가졌던 우리로서는,
이렇게 선거과정의 발언하나에 부끄러워 할 줄 아는,
진정 잎새에 이는 바람에도 괴로워하는 양심적 지도자의 출현에,
감격을 해야 마땅하지 않을까!

그런데 그의 발언을 상세히 접한 오늘 아침, 나는 얼굴이 화끈거린다.
그의 양심에 비추어 내 양심이 비루해 보였기 때문일까?

그건 그의 사과발언중 다음과 같은 발언 때문이다.

"대통령 선거할때에 그렇게 (원안추진약속) 하지 않았어도 표를 얻을수 있었는데..."
"정치를 오래한 사람이 아니기 때문에, 처음에는 어정쩡하게 하다가 나중에는 원안대로 하겠다고...."
"충청도민 입장에서 보면 저를 포함해서 정치권의 책임이 있다"

번역-요약해보자.
"나는 세종시 약속안해도 무난히 당선될 사람이었다. 그런데 정치에 때묻지 않은 사람이다보니, 구렁이 담 넘어가는 답변으로 넘기지 못하고 어물쩡한 잘못이 있다. 세종시로 인한 혼란과 갈등은 노무현 정부와 표에 욕심을 가진 친박, 야당 등 모든 정치권에 책임이 있다"

오래전 어느 드라마 주인공이 떠오른다.
"민나 도로보데스"
부정과 비리로 부를 축적한 그가, 세상 전부가 도둑놈이라고 욕한다.
그런다고 자신의 행위가 합리화될까?
과연 세상은 모두 도둑놈 뿐일까?

그가 부끄러워하지 않는다는 것은 다음 대목에서도 마찬가지였다.
"세종시 옮겨서 나에게 도움되는 것 없다.....저는 이제 정치적으로 마지막...제 반대의 뜻은 순수하다....다음 대통령이 누가 되든 승승장구 발전할 수 있도록..."

정치적 입장과 철학에 따라 선택은 갈릴 수 있다.
세종시 원안이 옳은 선택인 사람이 있고, 수정하는 것이 합리적이라고 생각하는 사람이 있게 마련이다.
그런데 자신은 다음 선거와 관계없는 처지이니, 순수하다?
그럼 노무현 대통령은?
노무현 대통령이 임기중 수도이전 공약을 행정수도로 바꾸어가며 추진한 것은 또 어떻게 설명하려나?
나는 로맨스고, 너는 불륜이다?
진짜 누구 눈에는 뭐만 보인다더니....

세종시, 행복도시는 이미 국민적 논의와 입법과정을 거친 사안이다.
이걸 뒤집자면, 나는 순수하고 반대편은 표계산하는 자들이니, 내말을 들어야 한다....고 주장해서 될게 아니다.

세종시 수정이 왜 필요한지, 설득하고 합의를 이끌어내야 한다.
아니 그 이전에 왜 재논의가 필요한지부터 추인받아야 한다.

대통령이라고 해서, 자기 마음에 들지 않는다고, 자기 양심에 반한다고 해서, 한번 결론짓은 국가적 정책을 뒤집자고 나선다면....
대한민국 수천만 국민의 한사람 한사람의 양심에 반하는 정책이 실행될때마다, 우리가 재논의를 해야 한다면....
만약 그런 재논의를 받아들이지 않거나, 그의 입장에 반대하면,
그는 정치에 닳고 닳은 표계산 하는 사람이 되는건가?

언론을 자처하는 일부 신문들이 뻑하면 하는 말이 있다.
기업은 일류, 정치는 삼류....
그런 언론에게 당신들은 똥물 흐르는 오류(汚流)라고 쏟아붙이고 싶을 때가 한두번이 아니었다.

그런데 요즘,
자신의 순수함을 강조하는, 일류라는 기업 출신 대통령을 보면서,
신뢰와 소통, 부끄러움을 모르는 일류가 삼류보다 더 저질이 될 수 있다는 걸 절감하고 있다.

정말 막장으로 가고 있다.