저는 어떤 사람이 가진 견해나 사상보다 그 사람 자체가

중요하다고 생각합니다. 물론 견해나 사상은 바보같아도

상관없다는 말이 아닙니다. 정치씩이나 하는 사람들이

얼마나 식견이 높고 또 옆에서 보좌해 주는 사람은 얼마나

많겠습니까

 

사상 원칙 식견 견해 이런 것들은 정치인을 평가하는데

아주 절대적인 기준이 될수는 없다고 봅니다. 그 모든 언어적

형식들 이면에 감추어진 인간으로서의 품격이 실제 사회에는

큰 역할을 한다고 봅니다.

 

옳은 얘기 똑똑한 컬럼들 쓰면 유시민은 지금보다 훨씬

높은 위치에 있었겠지요. 그러나 대한민국에는 그런

사람들이 너무 많습니다. 자기에게 칼이 겨누어지기 전까지는

계속 판단만 하는 사람들이 너무 많습니다. 유시민은

옳기만을 고집하지 않았고 스스로를 거스르면서

옳기보다는 낫기를 바랐던 것이지요.

 

나는 이것이 인간의 품격이라고 생각합니다.

사상으로서는 해결할수 없는 문제입니다.

옳고 그름만을 따지는 이들은 이해할수 없는 세계입니다.

 

언어를 떠나서, 논리와 지식을 떠나서의

인간의 수준을 논하는 것은 문제를 쓸데없이

복잡하게 만드는 것일 수도 있지요.

한 인간의 성품과 수준을 어떻게 평가한단 말입니까?

누가감히 다른 사람의 수준을 함부로 잴수 있겠습니까?

 

물론 그렇습니다. 인간의 품격과 수준이

A라는 사람과 B라는 사람을 가르고 c라는 사람을

공격하기 위해 사용되는 개념이라면

그것은 잘못된 편견에 불과하겠지요.

 

하지만 지도자로서의 높은 수준을 가늠하는 잣대로서는

대단히 현실적이고 실제적인 의미를 가질수 있을 것입니다.

물론 문국현이 인품이 높으니 당신들이 지지해라

이렇게 얘기할 수는 없을 것입니다.

 

저는 유시민이 그다지 정치적인 활동 없이

이렇듯 높은 지지율을 유지하는 비밀을 결과론적으로

얘기하는 것일 뿐입니다. 유시민이 항상 옳지도 않았고

높은 식견을 뽐낸 것 같지도 않지만,

많은 사람들이 지도자에게 필요한 인간적 품격을

그의 행동에서 많이 느꼈기 때문입니다.

 

민주당과 아마도 유시민을 경쟁자로 생각하는 많은 정치인들이

유시민의 논리적 결함과 사상의 문제를 끝도 없이 글로 써

나갈 것으로 봅니다. 특별한 기준도 없이 그저 사람하나 보고

유시민을 지지하는 무지랭이들에게 가차없는 비판도

많이 행해 질 것입니다.

 

지금 여기 게시판에도 유시민 지지자들을 유빠라고 부르면서

저급한 사고를 하는 사람들로 매도하는 이들이 많지 않습니까?

놀라운 것은 그들 대다수가 진보적 네티즌이라는 것입니다.

 

나는 인품으로 사람의 능력을 판단하는 것이 무엇이 그리

잘못된 일인 지 묻고 싶습니다. 우리가 구두를 고칠때는

수선공의 인품을 묻지 않습니다. 하지만 동업자를 고를 떄는

인품을 봅니다. 사위를 들일 때는 인품을 고려합니다. 진보든

극우든 이것은 모두 마찬가지 입니다.

 

지도자를 세우는 일이 구두수선에 가깝습니까? 사위를 고르는

일에 가깝습니까? 나는 지도자의 역할이 기술적인 문제라고

생각하지 않습니다. 똑똑하기는 참모들이 나을 것입니다.

지식이라면 전문가들이 많이 가지고 있을 것입니다.

그러나 대의정치의 정점인 지도자는 한사람의 인간으로서

높은 품격을 가져야 합니다.

 

많은 사람들이 유시민이 어디를 가든 함께할 생각입니다.

그의 언어와 선택이 자신의 신념을 거스른다 해도

그와 함께 할 것입니다. 진보지식인들은 이것을

팬덤이라든가 빠짓이라며 비아냥 대겠지만 저는

그것이 결코 잘못된 행동이라고 생각하지 않습니다.

 

고매한 사상과 정교한 제도보다 한 인간의 진실한

인격이 더 나을 때가 많습니다. 높은 식견과 깨끗하디깨끗한

규칙들 조차도 더러운 인품을 가진 이들에겐 오히려

쓸모가 많은 도구일 뿐 입니다.

 

그 높은 인격을 어떻게 판단할까요? 그걸 누가 어떻게

알수 있습니까? 저는 그런 것은 지식이나 사상으로

얻을 수 있는 것이 아니라고 봅니다. 맑은 눈. 진실된

정신 만이 그 높고 낮음을 알수 있을 것입니다.

 

저는 모든 사상과 이념은 고매하다고 생각합니다.

그러나 대부분의 지식은 그 사상과 이념을 주장하는

이들의 인품에 대해서는 일언 반구조차 하지 않습니다.

그러나 우리가 알건데, 어떤 사람이 주장하는 사상보다

그것을 말하는 이의 인격이 실제로는 더 많은 일을 합니다. 

저는 많은 시민들도 저와 같은 생각을 하고 있다고 믿습니다.

 

저는 정치인들이 하는 말에 큰 의미를 두지 않습니다.

멋있고 아름다운 말은 아무나는 아니지만 그런데로

많은 사람들이 할수 있습니다. 하지만 그 말은

자신이 그렇게 행동할 때 진정한 의미를 갖게 되는 것입니다.

저는 무엇이 옳다 그르다 평가하는 사람보다 제가 믿을 수

있는 사람을 지지합니다. 손해를 감수하고 자신이 믿는 바를

실천하는 사람, 오해 살 행동을 하지 않고 항상 자기뜻을 명확히

밝히는 사람, 무엇보다 오랜시간 동안 행동이나 말에서

항상 일관된 뿌리를 가진 사람. 이런 사람은 사소한 것에서

다소 어긋나 있더라도, 혹여 이런 저런 말로 비판 받는다 해도

그간의 시간과 경험을 믿고 일을 맡길수 있습니다.

"인간을 보지말고 가치를 보라" 이런 말을 들을 때 대개는

고개를 끄덕입니다. 하지만 그 원리원칙이 너무 자주 언급되고

과도하게 강조될 때는 고개가 갸우뚱해 집니다.

가치는 사상이나 이념도 있지만 인격과 신뢰라는 보다

높은 수준의 가치도 있습니다.

저는 한국사회가 지식과 학문에는 많은 발전을 이루었지만

오히려 부족한 것은 인격과 신뢰, 존중과 대화와 같은

보다 기초적인 성품에서 오히려 많이 어긋나 있는 것 처럼 보입니다.

그리고 어떨때는,

자신의 모자란 인격과 성품을 포장하기위해 사상과 이념을

사용하는 분들이 참 많다는 생각이 듭니다.

저는 유시민을 사상 못지 않게 성품을 보고 지지 합니다.

유시민 노무현은 세상에서 가장 높은 식견을 가진 정치인은 절대 아닙니다.

그 두분을 높게 평가하는 이유는 스스로를 비판할줄 알기 때문입니다.

자기를 가혹하게 비판하는, 부끄러움을 아는 분들이기에

우리들이 지나치게 감시와 견제의 신경을 곤두세울 필요가 없습니다.

저는 노대통령이 수사를 받으실때 친구에게 이렇게 말했습니다.

"노무현도 잘못했으면 감옥가야지 뭐"

졸라 쿨하지요? 저는 영결식장에서 하염없이 울었습니다.

왜 저는 그분의 인격을 존중해드려야 한다고 외치지 못했을까요?

그분의 내면을 살펴보라고 주장하지 않았을까요?

우리는 모두 인간이고, 사상과 화려한 식견 뒤에는 항상

인격과 품성이라는, 지식화할수 없지만 너무나 강하게 느껴지는

심성의 세계가 있다는 것을 알고 있습니다. 구두에 대해서 잘 아는

학자보다는 구두를 사랑하고 손님께 감사하는 수선공이 구두를 잘

고치리라는 것을 잘 압니다. 정치라고 무엇이 다를까요?