아래 어떤 글을 읽고 댓글을 달다가 조금 긴 글을 써보기로 했습니다. 첨맘님이 시민광장 회원들에게 참여하라고 호소한 적 없다는 제목에, 참여당 입당해야만 유빠라는 식의 오만함을 버리라는 댓글을 쓴 이가 동일인인데 비록 검정닉이긴 하지만 회원일 가능성이 높고, 일부 회원들은 동조할 수도 있으므로 이에 대한 반론과 함께 제 생각을 말씀드리겠습니다. 기니까 바쁘신 분은 소제목을 보고 관심있는 것만 선택해 읽으시기를.

<반론 1> 참여당 입당을 권유하는 사람이 오만한가?

글을 읽고 받아들이는(해석하는) 개인에 따라 다르게 느껴질 겁니다. 저는 ㄱ님과 반대의견을 가지신 분들이 '반드시 참여당 당원이 되어야 유시민을 더 사랑한다'라는 주장을 한 게 아니라고 느끼니까요.  되도록이면 따라가자는 '독려'의 차원이지요. 그걸 독려하기 위해 자기 주장을 펼쳐 회원들을 '설득'하고 '요청'하는 과정에 있었는데, 시민광장에서 이런 것도 하면 안된는 걸까요? 이 과정에 ㄱ님이 시민광장을 '팬클럽'이라는 울타리에 가두고 팬클럽은 이러이러해야 한다고 주관적 '규정'을 하려고 했기 때문에 반론이 더 거세어진 게 아니겠습니까? '이러이러 해야 한다'나 '이건 안된다'가 아니라 '내가 생각하는 팬클럽은 이랬으면 좋겠다' 정도의 글이었다면 다양성의 차원으로, 개인 의견으로 큰 논란이 되지 않았을 겁니다.

<반론 2> 첨맘님은 시민광장 회원에게 참여하라고 호소한 적 없다?

첨맘님이 회원들에게 참여하라고 호소한 적 없다는 주장은 너무 궁색하지 않나요? 첨맘님이 "밥 먹읍시다!" 한다면 당장 밥이 없고 라면이 있을 때 밥이 아니니까 먹지 말고 굶어야 한다는 주장 같습니다.

"험하고 먼 길을 함께 갈 동지들을 기다립니다."(참여 선언문)

첨맘님이 이렇게 말씀하셨습니다. 여기서 '동지'란 누구입니까? 미래의 잠재적 동지일 수도 있지만 우선은 현재의 동지가 절실한 것 아니겠습니까? 첨맘님에게 동지라 할 만한 사람들은 어디에 있는 누구겠습니까? 저는 이렇게 해석했기 때문에 자타가 공인하는 첨맘님의 지지조직인 시민광장에서 힘을 많이 보태야 한다 생각합니다.

밥이라고 떠넣어줘야 밥인줄 알고 먹겠습니까? 그런 소극적 태도를 가지고 우리가 지지하는 분과 큰 꿈을 꿀 수 있겠습니까? 그렇게 첨맘님 입만 바라보시는 분들도 이해합니다. 그러나, 그건 개인만 그러시면 됩니다. 그것도 그 사람의 자유 의사니까요. 하지만 시민광장한테 그러라고 해서는 안되지요. 그건 수많은 회원들의 다양한 욕구와 의사를 무시하는 행위에 다름없으니까요.

2007년 대선을 상기하자

2007 대선 시절의 안타까움에 대해 저는 두 가지를 생각해냅니다. 우리의 '마당'이 없었다는 것. 자기만의 정책을 펼칠 마당이 없다고 첨맘님도 한탄하셨었죠. 그 때 우리는 얼마나 우리의 마당을 뼈저리게 원했고, 대선 후 게시판에서는 당 만들자는 의견도 많았었지요. 마당은 거저 만들어지나요? 누가 만드나요? 다른 사람이 애써 만들어 놓으면 첨맘님과 우리가 가서 놀면 되나요? 첨맘님은 모셔질 수 있겠지만 우리는 미안해지지요?

나머지 한 가지는 첨맘님이 대선 예비 후보 포기하시고 하신 말씀이셨죠. 온라인이나 어디 가면 사람들이 억수로 좋아하고 환호하고 박수치고 인기가 좋은데 정작 필요한, 실질적으로 도움되는 '표'는 없더라는 겁니다. 과연 첨맘님이 시민광장을 환호하고 박수쳐주는 사람들의 공간이 되기를 바라실까요?

역지사지

지금 참여당에 열심히 참여하시는 분들은 엄청 열정적으로 큰 의욕을 가지고 계실 겁니다. 시민광장이든 어디든 가서 한 사람이라도 더 당원으로 입당시키고 싶어할 겁니다. 이런 심정, 과연 팬카페론을 주장하시는 분들은 경험이 없고 모르실까요? 아니거든요. 이 시민광장도 그렇게 열정적이고 열심인 분들이 만들어서 오늘에 이른 거니까요. 저도 원년 멤버지만 하루하루 회원수 늘어나고 CMS 회비 늘어나는 걸 보며 기뻐하고 서로 격려하던 시절이 있었습니다. 그 시절을 돌이켜 보면 지금 시민광장 게시판에서 참여당 참여를 호소하는 사람들을 이해하지 못할 일이 아닐 겁니다.

또 반대로 시민광장의 참여론을 주장하시는 분들은 팬카페론을 주장하시는 분들을 답답하게 보고 비난할 일이 아닙니다. 그런 주장을 이성적으로 지지할 수는 없더라도 심정적으로 이해는 해주셔야 한다는 겁니다. 큰 일을 시작하는 단계에서 겪는 어려움을 여러분들은 아시잖아요. 아시니까 도움을 요청하는 것이고요. 시민광장을 건설하기 위해 이런 어려움을 겪었던 분들이 지금 팬카페론을 주장하고 있는 겁니다.

2기와 3기 대표 선거가 왜 그리 이전투구였었는지 아시는 분은 아시잖습니까? 밥상 차려놓으니 숟가락만 얹으려한다는 비난을 들어야 했습니다. 팬카페에서 뭘 하겠나 생각했던 분들은 초기 시민광장 건설 과정에 그다지 많이 참여하지 않았다가 시민광장이 어느 정도 틀이 잡힌 다음에 들어와 집행부를 노렸던 겁니다. 팬카페론을 주장하시는 분들의 입장에서는 이렇습니다.

이쪽 분들에게도 나름의 명분은 있었고 집행부를 해서는 안되는 것도 아니었습니다만 다 지난 일이고, 현 상황은 격세지감을 느낄 정도로 역전이 되어 버렸기에 여기서 따질 일이 아니겠지요. 어쨌든 이런 역사를 아는 분이라면 서로의 주장이 다르다고 윽박지르거나 비난하거나 입을 막게 해서는 안된다는 겁니다. 역지사지 해보면 이해못할 일이 아니기 때문입니다.

시민광장 초창기 일꾼들의 공로를 인정하자

초창기에 집행부와 일꾼을 한 몇몇 사람들이 시민광장을 이끌어온 건 아니고 전 회원의 힘이었다고 할지라도 잘했든 못했든 그 당시에 일꾼의 짐을 지었던 분들의 노고에 대해서는 가벼이 취급할 수 없다고 생각합니다. 시민광장을 설계하고 회원을 모으고 재정을 만들어 운영해나가는 일이 쉬운 일이 아닙니다.

올해 집행부가 초기 집행부와 다른 노선의 사람으로 바뀌었고 큰 일들을 겪음으로써 시민광장이 제2의 도약을 할 수 있는 환경으로 바뀌었습니다. 이런 환경으로 바뀐 건 집행부의 개인 능력과는 거의 무관한 일이라 생각합니다. 큰 일을 하려면 '시대적 소명'을 받아야 한다 저는 생각합니다. 3기 집행부는 시대적 소명을 받았기에 집행부가 되었고, 시련도 있었지만 큰 일들을 줄줄이 잘 처리해냄으로써 좋은 성과도 얻은 것입니다. 두 분 전직 대통령님의 서거가 시민광장에게 준 '기회'였던 겁니다. 그 기회를 시민광장은 잘 살렸고, 만들 당시는 시기 상조라며 많은 비판을 받은(저도 많이 반론과 대안을 내곤 했었던) 232개 기초 광장 건설이 요원하기만 했었는데 불가능하지 않다는 확신을 주기에 이른 겁니다. 준비가 없었다면 이런 기회를 살릴 수 있었을까요?

3기에 집행부가 다른 노선의 사람들로 바뀌었다는 것은 시민광장 제도와 시스템이 민주적으로 잘 갖춰졌다는 의미이기도 합니다. 부작용이 전혀 없었던 것은 아니었고 과정 과정의 자잘한 평가는 차치해야겠지만, 조직화가 용이하도록 시스템을 갖춰 놓고 기본 토대를 잘 세운 후에 3기를 넘겨줬기에 저는 시민광장이 존재하는 자체만으로도 1,2기 집행부와 팬카페론을 주장하는 분들의 공로를  일정부분 인정해야만 하고 그분들의 심정을 헤아릴 필요가 있다고 생각합니다.

그런데 이런 동일한 '기회'가 첨맘님에게도 온 것 같으니 우리는 시대적 소명으로 알고 첨맘님을 최대한 돕자는 주장에 대해서 거부할 이유는 없다고 생각합니다.

소통은 소수 의견의 경청과 이해로부터 시작

제가 '격세지감'이란 표현을 썼는데 어쩌다 보니 정말 그렇게 되었습니다. 소수 의견이 어느 새 다수 의견이 되었기 때문입니다. 거기다 그 다수의 사람들로 이루어진 집행부이니 숫자와 힘의 논리가 적용될 소지도 있는 겁니다. 이런 경우에 더욱 더 '소통'이 필요한 것 아니겠습니까?

엊그제 백분토론에서도 첨맘님의 좋은 말씀이 있었지만 그걸 원용해보면 저의 이런 주장은 무리일까요? "게시판에서 다수의 힘있는 자들의 의견과 소수의 의견이 동일하게 취급되어서는 안된다." 문장 자체만 봐서는 반론의 여지가 많겠지만 의미는 소수 의견을 존중하고, 소통을 중시한다면 그들의 의견을 경청하자, 왜 그들이 그런 주장을 하는지 이해를 하는 노력을 해보자는 겁니다. 다수의 힘으로 눌러버리면 공권력에 국민이 겁먹듯 게시판에서 자유로운 의견을 내지 못하게 되겠지요.

ㄱ님이 자신의 주장을 담아 글을 연달아 썼고, 본인의 우려와 불만족은 있지만 이미 대세를 인정하는 내용으로 마무리를 지었습니다. 그걸 인정하지 않았다면 집행부 선거에 그들의 의견을 대변할 후보를 내고 경선을 시도했겠죠. 그러니 더 이상 ㄱ님의 글을 소재로 반론을 쓰실 필요는 없다 생각합니다.

3기가 끝나는 무렵이니 3기의 평가와 4기의 시민광장이 어떠했으면 좋겠다는 건설적인 의견들로 게시판이 달구어지길 바랍니다.

참여당이 시민광장을 벤치마킹할까?

저는 참여당을 지지하고 첨맘님의 참여당 입당을 공개적인 글로 환영한 사람입니다. 그럼에도 아직 당원이 아닙니다. 또 그럼에도 다른 사람들한테는 참여당에 참여해주기를 권유하고 있습니다. 어떻게 보면 말이 안되지만 이런 사람도 있는 것 아니겠습니까? 그러나 언제든 당내에서 첨맘님께 제 한 표가 필요하다면 당원이 될지도 모릅니다.

저는 참여당의 제안서가 나오기 전에 이미 정보를 접했고, 당시에 필요했던 회비도 납부했었고 최근에는 특별회비도 보냈습니다. 또 내일은 제가 좋아하는 등산반(제 직업과 관련된) 산행도 포기하고 경기도당 창립대회에 가서 머릿수 하나를 보탤 것입니다. 당원이 되지 않아도 참여해 힘보탤 방법은 많습니다.

참여는 자유입니다. 설득도 자유입니다. 선택은 본인이 하면 됩니다. 인력이 부족하고 자금이 부족하다고 하니 머릿수라도 채울 분은 입당하시고 주활동은 시민광장에서 하면 좋고(^^), 당원이 내키지 않는다면 후원금이라도 보내줄 수 있는 것이고 뭐가 어렵습니까? 다만, 몇몇 지역에서는 오프에서 참여당 얘기 꺼내면 왕따되는 분위기라니 그런 건 시정되는게 좋겠다는 생각입니다.

최근의 참여당 지지율 조사가 매우 고무적으로 나왔는데 기쁩니다. 특히 30대에서 지지율이 높다니 더욱 희망적입니다. 참여당이 2030세대를 타겟으로 한 정책이나 그들의 문화에 접근하여 지지자를 확대시키는게 좋겠다 생각합니다. 기존 정치와는 다른, 즐겁고 부담스럽지 않고 무겁지 않은 정치 참여라는 걸 느끼게 해주는 게 좋겠죠. 그럴려면 참여당에서 어쩌면 시민광장을 벤치마킹해야할지도 모르죠. 우리는 각 기초광장에서 점점 더 재미있게 잘 놀면서 회원을 늘려가고 있거든요. 하나의 동호회로 시작된 것이 몇 개로 늘어나고, 어떤 사람은 동호회 활동을 위해 시민광장 회원이 되는 경우도 있으니까요.

시민광장은 시민광장만의 문화가 있습니다. 이걸 누군가 인위적으로 깰 수는 없을 것입니다. 팬클럽의 이미지가 퇴색하고 정치 결사체처럼 보일까 염려하는 분들은 너무 걱정하지 않으셨으면 좋겠습니다.