겨란한판님의 글, 조금 길지만 열심히 읽었습니다.
정리하자면, 국민참여당의 초기세력들이 가장 우려하고 신경을 쓰던 부분과 같은 맥락이군요.

저 역시 국민참여당의 일원으로써 가장 경계하는 상황이 두가지입니다.
하나는 영남친노신당,
또 하나는 유시민당으로 매도되는 상황입니다.
겨란한판님의 글은 이 중에서 두번째 상황에 주안점을 두고 있다고 보입니다.

국민참여당 게시판에 가보면 알겠지만 시민광장 출신 당원이거나, 새로 가입한 당원이거나 이 점에 대해서는 이심전심의 합의가 되어 있다고 생각합니다. 첨맘님에 대한 글이 별로 없습니다. 어제는 백분토론이 있었기에 오늘의 모습은 평소와 조금 다르겠지만 통상적으로 그렇습니다.

그러나 정치에는 스타가 필요합니다. 현실이니까 인정합시다.
완만하던 당원의 상승세가 첨맘님의 입당으로 폭발했습니다. 이 새롭게 증가한 당원들이 모두 첨맘님에 대한 열렬한 지지자는 아니라고 하더라도 지지자 또는 호의적인 세력이란 점만은 분명할 것입니다.
이미 국민참여당의 당원비율에서 비시민광장 출신들이 시민광장 출신 당원의 비율을 훨씬 넘어섰습니다. 첨맘님의 입당으로  당원이 폭증하던 어느 날 전북의 상황을 살펴보니 32명의 당원 증가 중에 시민광장 회원이 3명이더군요.

첨맘님의 입당기간 늘어난 숫자까지 유시민 우호세력으로 볼 때 국민참여당에서 시민광장 출신들을 제외하더라도 이미 유시민 지지세력은 절대적입니다. 국민들이 국민참여당을 친노세력으로 보는 시각이 바뀌지 않는 한, 국민참여당이 친노정당임을 부정하지 않는 한 이런 흐름은 막을 수 없는 것이고 막아야 할 이유도 없습니다.
국민참여당의 지도부는 현실을 긍정적으로 수용하되 부정적인 면 즉, 유시민 당이란 평가를 피하기 위해 다각적으로 노력하고 있습니다.
여기서 참여하는 당원들의 성향까지 바꿀 방법은 없습니다. 그건 당을 하지 말자는 말에 다름 아닙니다.

국민참여당의 초기동력은 시민광장 회원이거나 시민광장과 밀접한 사람들입니다. 유시민 당이란 이미지를 피하고 싶더라도 이런 구조는 어쩔 수 없는 면이 있습니다. 정치적 가치관과 이념에서 공유점이 많고 정당의 경험이 있으며, 신뢰가 쌓여있기 때문입니다.  더구나 당원 중심의 정당을 만들려고 할 때 앞에 든 조건을 충족시키며 비직업적이고 조직화된 정치성 집단은 시민광장이 유일합니다.

이후 국민참여당은 출신에 따라 구분되지 않고 범친노, 국민참여당의 창당제안문에서 선언했던 정신을 따르려는 사람들의 용광로가 돼야 하고 그렇게 될 것입니다.
이후에도 그 안에서 시민광장 출신을 구분하려는 행동은 시민광장 출신의 입지를 좁힐 뿐만 아니라, 국민참여당의 더 이상의 확대가 어렵다는 것을 전제하지 않으면 안됩니다. 수 만, 수 십만의 당원 중에서 시민광장 출신이냐에 의미를 두는 것은 무의미합니다.

그럼에도 국민참여당은 아직 기본적인 조직도 완성하지 못하고 있으며, 어느 정도 검증된 많은 사람들을 필요로 합니다.

그런데 이곳 시민광장에선 벌써 국민참여당과 거리를 둬야 한다는 주장이 나오고 있고, 외부에서 참여할 길을 열어두기 위해  책임있는 자리를 맡아선 안된다는 주장을 펴고 있습니다.
아직 자체 추진력이 없는 정당에 대해서 이런 주장을 한다는 것은 출발도 하기 전에 방관하자는 선동과 하등 다를 바 없다고 생각합니다.

첨맘님의 국민참여당 입당은 다양한 현실적 고려 끝에 이루어졌다고 짐작할 수 있습니다.
스타가 없는 정당은 지지부진할 수 밖에 없다는 이상과 현실의 괴리, 시민광장 내외의 친노, 친유시민 세력의 멈칫거림...
제가 아는 한 첨맘님의 입당은 예상보다 훨씬 빠른 조기입당입니다. 유시민 당이란 이미지가 확산될 수 있다는 위험성에도 불구하고 선택하지 않을 수 없는 길이었습니다.
그런데 지금, 유시민의 열렬 지지자들의 모임이란 시민광장에서는 유시민의 투신과는 반대 방향으로의 발걸음도 멋있다는 주장이 공공연히 행해지고 있습니다.
첨맘님의 위험을 감수한 투신이 머쓱해지는 상황입니다, 시민광장에서...

겨란한판님을 비롯한 몇몇 분들의 이전 주장을 되돌아봅니다.
그 분들의 주장에도 약간의 차이는 있었겠지만, 주된 논리는 시민광장이 가야 할 길의 핵심은 첨맘님의 행보라는 것이었습니다.
"팬클럽은 따라가는 위치에 있는 조직이지 미리 길을 만드는 위치에 있는 조직이 아니랍니다."
이 주장의 핵심 역시 첨맘님의 행보입니다.
신당 창당설이 떠돌기 전에는 활주로론이 대세였지요.
활주로는 누구나 알듯 앞서가는 역할론의 표현입니다.

그리고 어제 오늘 올라온 겨란한판님의 주장은 선택적 참여가 바람직하다는 것입니다.
당원으로 참여하는 것은 괜찮지만 국민참여당의 책임있는 위치를 맡는 것은 바람직하지 않다...(제대로 파악했는지 모르겠군요.^^)
시민주권모임도 있고, 추모회, 사람사는 세상...많은데 유독 국민참여당에 대한 참여에는 한계가 설정됩니다. 정당과 이들 모임과는 성격이 다르다고 하겠지만, 정치와 전혀 관계가 없다고 하기는 어렵지요.

앞선 주장들이 나온 시점을 보면 그 시점의 상황과 맞습니다.
즉, 상황추종형이라는 겁니다.

제가 겨란한판님의 정성이 담긴 글에도 공감하지 못하는 이유는 바로 이런 상황에 따른 변화 때문입니다.  앞뒤 주장 간에는 충돌도 있지요.

시민광장 회원의 정치참여에 대한 태도는 다양합니다.
거의 연예인 팬클럽 수준의 인식만 가지고 시민광장에 참여한 사람부터, 정치적 행보를 끝까지 같이 하겠다는 사람까지...
첨맘님이 직접적인 표현으로 부탁해도 국민참여당으로 가지 않을 회원들도 많을 것입니다.
제 추측으로 국민참여당으로 갈 회원의 숫자가 30%를 넘기기 어렵습니다.

새삼스럽게 팬클럽에 대한 정의를 할 필요도 없이 시민광장의 팬클럽적 성격은 남아있을 것이고, 따라서 팬클럽의 순수성을 지키겠다는 분들은 고립에 대한 걱정을 할 필요가 없습니다. 다만 그런저런 목적을 가지고 첨맘님과 정치적 행보를 같이 하겠다는 회원들에 대해 궁물로 매도하거나 부정적 이미지를 형성할 수 여러가지 설정은 팬클럽을 고수하겠다는 근본적인 취지까지 부정하는 행동이라고 봅니다.

유시민 팬클럽을 왜, 누구를 위해서 하려는 건데요?

국민참여당은 당분간 사람이 필요하고, 시민광장은 첨맘님의 호소를 외면해서는 안됩니다.
첨맘님이 언제 시민광장에 호소하더냐, 그런 말은 하지 마세요.