아래에서 비밀의 화원님 글에 답변으로 썼다가 옮깁니다.
------------------
연예인 팬클럽은 기본적으로 완성형 인물, 현재 가치에 대한 지지자들의 모임이란 성격이 있습니다.
가수는 항상 가숩니다. 3류부터 1류까지. 자신의 표현된 재능(결과물)에 의해서 평가 받습니다. 노래가 형편없으면 팬클럽이 무슨 노력을 해도 위치를 유지할 수 없고, 팬클럽 자체도 유지하기 힘들 겁니다.
연예인 팬클럽은 연예인과 회원 간의 사적 영역의 교류활동이라고 봅니다.
정치인 팬클럽은 미완성형 인물, 미래 가치를 대상으로 합니다.
현재의 첨맘님처럼 일반시민의 위치부터 대통령까지, 항상 미완성된 위치에 있고 또 다른 완성을 찾아가는 활동을 합니다.
정치인은 공공재이며, 가치중심적 존재입니다.
가수의 노래처럼 즉각 감각적으로 평가되는 존재는 아니며, 수 많은 정치인 중에서 이 정치인이 가진 가치의 필요성을 알리려는 노력이 필요합니다. 정치인은 또한 본인이 가진 가치 뿐만 아니라 다른 많은 요소에 의해서 평가되기도 하지요.
즉 정치인은 본인의 자질에 의해서 완성되기보다 주변에서 만들어가는 성격이 강합니다.
가수보다는 정치인에게 훨씬 사회적 주관성이 강하게 작용하는 것입니다.
이명박이 대통령이 되고, 첨맘님이 일반시민인 사실은 개인의 가치나 개인의 노력에 의해서만 결정된 것은 아닙니다. 본인과 주변의 노력에 의해서 만들어진 겁니다.
저는 연예인과 정치인의 차이 때문에 정치인에겐 팬클럽이라기보다 써포터스클럽이란 표현이 적합하다고 봅니다. 팬클럽이 주인공의 현재의 활동에 매료된 사람들의 모임이라면, 일반시민 유시민의 정치활동에 매료된 팬이란 어울리지 않습니다.
시민광장이란 일반시민 유시민의 현재보다 미래에 대한 기대의 반영입니다.
따라서 연예인 팬클럽이 연예계의 일반적 속성에 맞는 활동을 한다면, 정치인의 팬클럽은 정치계의 속성에 맞는 활동을 해야 맞습니다. 그래야 팬클럽이라 표현하던 써포터스클럽이라 표현하던 존속의 의미가 있습니다.
정치와 연예의 큰 차이점을 인정치 않고 동일시 한다면 '일반시민 유시민을 지지하는 정치인 팬클럽 시민광장'이란 자기부정입니다.
그리고 현재의 시민광장의 모습도 이미 일반적인 팬클럽의 모습은 아닙니다. 이미 정치세력과 유사한 조직체계를 갖추고 있으며, 팬클럽 본연의 역할에 머물러야 한다고 주장하는 사람들도 사실은 팬클럽 회원 이상의 써포터스 역할을 하고 있습니다. 선거운동 현장에 뛰어다니는 등, 정치인 팬클럽의 역할에 대해 의식하고 있고 실천하고 있습니다.
다만 이들 중 일부가 시민광장 회원의 정치 참여에 대해 대단히 모호한 기준의 한계를 설정하려는 데는 다른 이유가 있다고 봅니다.
열렬히 지지한다는 유시민이 뭘 원하는지 그토록 간접적으로 표현해도 딴청을 피우는 이유는 다분히 개인적인 이유에서 기인한다고 생각합니다. 시간이 알려주겠지요.
다만 그 동안 첨맘님이 속앓이를 좀 하겠지요. 제 개인적 생각입니다.^^
노무현 대통령 생각이 납니다.
지지자들 사이에서 '노무현을 위하여'란 명분으로 이루어지던 분열의 모습을 보면서 과연 그 이면의 진실을 모르고 있었을까...
알면서도 차마 말할 수 없는 것이 지지자들과 주인공의 관계가 아닐까요?
첨맘님은 국민참여당에 가입하여 국민을 향해 지지와 참여를 호소하는데 막상 핵심적인 지지자들의 모임에서는 한계를 긋는다...팬클럽의 역할을 정의하다보니 나온 결과인가요?
나중에 가입해도 되는데 평당원의 위치를 마다않고 가입한 이유가 뭐겠습니까?
