이건 무척이나 힘든일입니다.

많은 정성과 시간이 필요하고....

그런 의미에서 이곳에서 그런 글들이 올라온다는 것은 일단 감사해야 하지요.

하지만 긴글의 문제는 단지 그것만이 아니지요.

긴글은 자주 스스로 논리적 모순을 만드는 경우가 많지요.

논지를 펴는 글은 결국 세 센텐스로 정리가 될 수 있어야 합니다.

무엇을 말하고자 하는지 ..

감성의 배설이 아니라면..

신당문제가 이곳의 화두인것 같습니다.

할사람은 하면 될 것 같고

시민광장과의 관계는 ?

전 시민광장이 그런 정치 세력을 잉태하는 줄기세포같은 갯벌이였으면 좋겠다는 글을 몇번 올린적이 있지요.

그 관계는 필연적으로 음양의 관계가 될 것 같군요.

현실적이고 약간은 목표지향적인 정당과 유연하고 여유롭지만 많은 사람들에게 유연할 수 있는 시민광장

어떤 목적을 위해 쏠리면 약간은 건조하고 경직될 것이고

유연한 팬클럽은 과실을 만들어 내기 힘들고.

조화 혹은 발란스가 중요할 텐데

정당 홍보글이 나오는 것을 저지하지는 않지만 시민광장이 그에 올인할 정도의 분위기가 되면 시민광장과 정당이 똑 같지 않다는 비판글이 적당이 어우러지는 것 ..

시민광장의 중게는 정당에 인원과 아이디어와 분위기를 제공해야 하지만 그것만으로는 부족하다는 생각이 듭니다.

왜냐하면 그리 된다면 20만 30 만이 모일 흡입력이 없어 지지요.

중게는

재미 있고 감동적이거나 냉철한 분석과 자료들이 넘쳐나야 할 것 같습니다,

재미 있어야 사람들이 모이고

그래야 여러 목적을 가진 좋은 조직들에

아이디어와 자원을 제공할 수 있지 않을 까요 ?