부산 경남은 지금 스스로가 자신들의 민주화 역사를 버리고 있습니다. 부마민주항쟁은 남의 일로 치부되는 현실입니다. 부산시는 급기야 대청동의 자랑스러운 '민주공원'이라는 이름마저 없애버릴려 합니다. 뉴라이트가 뻗친 소아병적 행태는 한 두 곳이 아닙니다.

'부마민주항쟁'이 다른 역사적 사건보다 크게 조명 받지 않는 것은 그 결말이 김재규의 박정희 총살로 끝났기 때문입니다. 마산에서 촉발된 4.19 혁명과 서울과 부산에서 동시에 일어난 6월 민주항쟁은 민주시민의 힘으로 독재를 종결시킨데 비해 '부마민주항쟁'은 그렇치 못했습니다. 물론 '부마민주항쟁' 없이는 김재규 사건도 없었겠죠.

그러나 부마민주항쟁은 길게보면 그 힘이 '광주민주항쟁'으로 연결되었습니다. 90년 3당합당 이전만 해도 그 가치를 계승하려 했습니다. 그러나 '3당합당 이후로 부마민주항쟁은 부산 경남의 야성과 함께 사라져 버립니다.

이렇게 볼때 우리의 민주화 운동은 '내고향에서의 대통령'이라는 정서와 함께 겹친 모양입니다. 민주화 운동을 주도한 분들이야 독재에 항거하는 순수한 뜻이 있겠지만 그를 따르는 몇몇 대중들은 내고향 출신의 대통령인거죠. 3당합당이 군부독재세력과의 야합임에도 고스란히 따라갔던 것은 그런 정서일 것입니다.

광주민주항쟁도 이런 정서가 없는게 아니지만 그렇게 단정지을 수 있을 만큼의 간단한 것이 아닙니다. 왜냐하면 신군부의 무자비한 살인 행위는 이런 차원을 넘어섰습니다. 설사 김대중이라도 군부와 야합해 배신했다면 가만 두지 않았을 것입니다. 그러나 부마항쟁을 이끈 부산경남에서는 야합에 대한 분노가 개미 수준에 불과했습니다. 속 다른 무엇이 있다 할까요?

그러나 어찌되었든 양김을 통해 민주화 의식이 고양되었다면 다행이라 할 것입니다. 김대중은 군부로부터 간첩죄라는 억울한 누명으로 사형을 선고 받았습니다. 김영삼은 YH 사건에서 비상조치라는 명목으로 군부에 끌려갔습니다. 그러면 그럴수록 그 존재감이 커진 것입니다.

오늘 날 우리의 야당이 양김에서 배워야할 것은 이것이 아닐까요? 많은 지식인들이 민주주의 후퇴를 걱정하는 시국선언이 있음에도 파장이 되지 못한 것은 민주시민들이 공권력의 무자비한 폭력으로부터 억울하게 잡혀가거나 상처를 입어도 여기에 먼산만 쳐다보는 야당의원들이 아닐까요?

이명박이 두려워 하는 행태는 야당의원마저 촛불 시위대와 함께하는 모습입니다. 야당 의원들이 끌려가고 탄압받는 모양새가 되었을때 독재가 실감되기에, 한나라당은 끊임없이 거리에 나선 야당의원을 좌파니 등원이니 하며 몰아세우지 않습니까?

거리에 나선 야당이 될까봐 두려운겝니다. 양김 지도자의 대규모 집회가 생각났었을 겁니다. 민주당은 그렇다면 양김 지도자와 비교해 무얼 했습니까? 용산참사와 대통령 서거 그리고 촛불 탄압 등에서 나설 수 있는 기회는 얼마든지 많았습니다.

오늘날 우리의 민주야당의 문화가 정책과 철학,이념에서 출발했다면 얼마나 좋았을까요? 그러나 우리는 인물과 지역주의적 정서로 출발했다 할 것입니다. 그것이 결과적으로 민주화 역사를 이끄는 원인중의 하나가 되었지만 동시에 부작용으로 나타난 게 현실입니다.

부산경남의 민주화는 지역주의적 특색임을 3당합당을 통해 증명되었습니다. 3당합당 세력과 대척했던 민주야당세력도 지역주의에서 자유로울 수 없는 한계임을 곳곳에서 증명되었습니다.

이와 같은 악순환을 벗어나고자 하는 작품이 참여정부와 열린우리당이었습니다. 구태스러운 정치행태를 탈피한 인적 구성원이 되어야 지역주의에서 자유로운 정책과 철학의 정당으로의 정립이 될 수 있다는 이상이었습니다.

돌이켜 보건데 인위적으로는 될 수 없는 모양이어서 실패된 꼴입니다. 구시대의 악습과 관행이 남아있는 정치인들이 있기에 실현될 수 없는 이상이었습니다. 근본적 변화 없는 인위적 구성은 이상에 불과한 것이었습니다.

곳곳에 파고드는 근본적 변화가 있어야 했습니다. 한 사람 한 사람이 변할 수 있는, 지역주의에 자유로운 근본적 변화에는 정치인들의 몫입니다. 집단의 근본적 변화는 위정자들이 제공하는 신선한 의제와 진정한 정책에 의해서 가능합니다. 국민의 민생과 생활안정을 이끄는 감동을 주지못하면서 국민의 변화를 요구하는 것은 순서가 틀리다 할 것입니다.


정치인들부터 정책 문제에 발벗고 집요하게 나서야할 것입니다. 민주당 송인배가 출마하는 양산의 보궐선거, 이미 정치적 논쟁과 문제는 지났습니다. 정책으로 승부하는 집요함이 있어야 합니다.

부산 경남의 최대 현안이 무엇입니까? 일자리입니다. 일자리를 위해서 무엇을 해야 할까요? 일자리를 위해서라면 그곳에 더 많은 기업들이 들어서야 합니다. . 그런데 오히려 떠나려 합니다. 왜 그렇습니까? 이명박 정권은 수도권 규제완화로 지방을 죽이고 있습니다.

제 아무리 입에 발린 사탕발림 소리한들 각 지방의 한나라당 인사들은 이명박의 고집과 대척할 수 없습니다. 태생이 서울시장이라 수도권 밖에 모르는 강부자가 아닙니까? 수도권 규제완화로서 지방을 홀대하고 갖다준 것은 경제성도 환경 발전도 없는 4대강 사업입니다.

민주당 송인배 후보는 4대강 사업과 수도권 규제완화에 대해 집요하게 따져야 합니다. 박희태가 그럴듯하게 피해가면 피할수록 더 집요하게 물어야 합니다. 지역문제에 관한 논쟁을 이끌어야 합니다. 그래야 투표장으로 끌어모을 수 있습니다. 수도권 규제완화 반대와 4대강 사업 반대는 노무현 전대통령도 동의했던 주장이 아닙니까? 교육 문제에 대한 비젼도 내놓아야할 것입니다.

박희태는 도대체 몇 년을 국회의원 자리 해먹습니까? 5공때부터 보아왔습니다. 그때마다 경륜을 내세웠지만 나아진게 있습니까? 경제가 위기로 치닫을때 한나라당 박희태는 대표로서 뭘 했단 말입니까?

부산 경남은 알고보면 무당층 일색입니다. 87년 선거에서는 무당층들이 일어선 것이고 정부 지지층은 고개숙인 선거입니다. 그리고 나머지는 낮은 선거율에서도 한나라당 고정 지지층들이 죽으라고 찍은 것입니다. 참고 해야할 일입니다.