글을 시작하기 전에..

이번 시사인 추석 특별판의 부적절한 기사가 실린 사건에 대한 책임이
진실을알리는시민 측에 명백히 있음을 인정합니다..

그리고 무엇보다도 추석연휴의 바쁜 시간을 내어 도움을 주신 자원봉사분들께 진심으로 사과드립니다.

또한 구체적 사실관계를 파악하느라 공식적인 입장표명이 늦어진 부분에도 사과 드립니다..

우선 시사인 추석특별판이 제작된 경위부터 설명드리겠습니다.

(1) 언론노조 언소주 진알시 미디어행동은 추석 귀성객을 상대로 선전전을 함께 하기로 결정
(2) 위 주관단체는 삽지를 각기 따로 할 것이 아니라   각 단체가 페이지를 배분하는 형식으로 통합 삽지를 공동제작하기로 함
(3) 한겨레 경향신문은 가판대의 상권과 충돌하는 문제가 있고 귀성객들에게 배포용으로 가장 적합한 매체는 주간지이기 때문에 시사인 특별판으로 통일하기로 결정
(4) 시사인에 추석특별판 제작을 의뢰하기로 하고 그 안에 미디어법 용산 4대강에 대한 내용을 요구 하기로 함
(5) 시사인이라는 특정 잡지의 형식을 빌려 배포효과는 좋게 거둘 수 있으나 편집권 침해에 대한 우려가 제기됨
(6) 각 주관단체 내부에서 시사인 특별판이 제작되었으나 그 내용에 있어 불만표출
(7) 언론노조는 배포 하루 전 급히 미디어법 관련 삽지를 제작 진알시에 미디어오늘 추가요청

여기서 각 주관단체들의 과오는

(5)편집권 침해에 대한 우려가 있었으나 그대로 진행한 점.
(6) 각 주관단체 내부에서 그 내용에 대한 불만이 표출되었으나 배포 하루 전이였기에 그대로 배포가 진행된 점 입니다..

(5)편집권 침해에 대한 우려로 인해 요구된 내용이 그대로 수용되지 않을 수 있다는 가능성이 존재하는데도일방적으로 언론사를 믿고 일임한 것은 그 임무를 소흘히 한 것이라는 비판을 면할 수 없습니다.

또 (6) 각 주관단체가 그 내용을 확인한 후 시급한 일정에 쫓겨 또 다른 대안을 생각해내지 못하고 그대로 배포일정을 진행시킨 점입니다.

타 단체와 동일하게 진알시에도 책임이 있음을 인정하며 그에 대해 사과 드립니다.

이번에 배포된 시사인 내용에 대해..

1. [추석귀향 선전전]은 촛불들이 이용당한 것입니다!!!

2. 10월 1일 하루 스스로의 손으로 일반시민들에게 나눠 준'시사인'은 조중동이었습니다

라는 문제제기가 있었습니다.

시사인 추석 특별판의 문제점으로 지적된 것을 요약하면

첫째 1. 약속이행의 부분

기획 단계에서는 분명 4대강 용산 부분이 명시되어 있으나 실제 내용에서는 제외된 점.

둘째 2. 특별판 표지에 부적합한 내용의 부분

<선덕여왕>에 관한 기사의 비중이 본의 아니게 상당 부분을 차지했던 점.

셋째 3. 중도실용정책 기사의 부적절한 내용

시사인이 적극적으로 한나라당과 이명박 대통령을 찬양하는 내용의 기사를 실었다는 주장.

첫째. 약속이행의 부분입니다.

기획 단계에서는 분명 4대강 용산 부분이 명시되어 있으나 실제 내용에서는 제외된 이유는 진알시 측에서는 직접 시사인측과 접촉하지 않았기 때문에 정확한 경위를 아직 파악하고 못하고 있습니다.
하지만 진알시가 배포할 시사인 특별판의 제작 과정에서 그 내용을 당연히 확인해야할 의무가 있음에도 그렇게 하지 않은 것은 명백한 잘못이라는 생각입니다.

둘째. 특별판 표지에 부적합한 내용의 부분입니다.

선덕여왕에 대한 기사가 과연 표지의 내용으로 적합한 것인가에 대해서는 많은 논란이 있었습니다.

왜 특별판의 표지에 난데없이 선덕여왕이 나타나야 하는지에 대한 의문을 제기한 의견과
추석 분위기에 맞추기 위해, 일반 시민들의 입장에서는 50%를 육박하는 시청률로 관심의 대상인 선덕여왕을 활용하는 것이 배포효과에 도움이 된다는 의견이 있었습니다.

3분의 1을 선덕여왕에 할애했다는 것은 말이 되지 않습니다.

이 문제는 편집권을 행사한 시사인측에 정식으로 문제제기를 해야한다는 생각입니다.
추석 홍보전의 취지를 충분히 이해하고 있을 시사인 측에서 이렇게 편집을 한 부분에 대해 해명이 필요합니다.
진알시는 이에 대한 해명을 시사인 측에 정식으로 요청하겠습니다. 

셋째 가장 논란이 되는 부분은 중도실용정책 기사의 부적절한 내용입니다.

각 주장 정리해보면

시사인이 적극적으로 한나라당과 이명박 대통령을 찬양하는 내용의 기사를 실었다는 주장이 있었고
촛불 깊숙히 들어와 있는 악의적인 자들에 의한 조직적 계략이라는 주장까지도 제기되었습니다.

대통령의 중도실용 꼼수와 관련한 분석 기사는 애초에 공지해드렸던 특별판의 취지와는 연관성이 높지 않은 기사였습니다.
물론 짝퉁 중도실용을 통해서 민주노동당 등 진보개혁세력의 단골 의제를 잠식해 가는 이명박 정부의 최근 상황을 알려줌으로써 경계를 삼고자 하는 취지에는 동감하지만 기사에 실린 이미지와 일부 사실전달(예컨대 50% 지지율 따위)은 대중으로 하여금 이명박 정부가 정책을 정상적으로 펴고 있다는 오해를 사기에 충분한 대목입니다.

그러나 이것은 사실과 다릅니다.

또 문제가 되는 것은 헤드와 사진배치의 문제입니다.
적의 가치를 나의 가치로! 라는 헤드 자체가 중도실용정책의 본질을 말해주기에는 너무나도 어울리지않는 표현입니다.

또 환하게 웃는 표정과

이명박 대통령에게 고개를 숙인 사진은 분명

본문 내용 보다는 이미지에 좌우되는 일반시민들에게 ..

충분히 이미지 각인을 불러올 수 있다는 생각입니다.

이 문제 역시 편집권을 행사한 시사인측에 정식으로 문제제기를 해야한다는 생각입니다.
추석 홍보전의 취지를 충분히 이해하고 있을 시사인 측에서 이렇게 편집을 한 부분에 대해 해명이 필요합니다.
진알시는 이에 대한 해명을 시사인 측에 정식으로 요청하겠습니다. 

10월 2일 행사때 진알시는 배포중단을 논의했고 현장에서 배포하시던 분들의 의견을 물어 다수결로 배포중단을 결정했습니다.
배포하시는 분들의 의견을 그대로 수렴해야만 하는 것이 진알시 운영진들의 본분이라는 생각이였기 때문입니다.

결론적으로
1. 각 주관단체의 책임입니다.
위에 설명 드렸듯이
(1)시사인이라는 특정 매체에 편집권 침해의 우려가 있음에도 이에 대처하지 않은 점.
(2)시급한 일정에 쫓겨 부적절한 내용이 존재함에도 그대로 배포일정을 강행한 점.
(3)편집을 일임하면서도 기획된 내용을 확인하지 않고 직무를 태만히 한 점.

이에대해 책임을 통감하며 다시 한 번 사과드립니다..

2. 정론매체로 인정된 시사인의 책임도 존재합니다.

시사인은 분명 추석 특별판의 취지를 명확히 인식하고 있음에도 불구하고
(1)지면의 3분의 1을 아무런 관련없는 선덕여왕 내용에 할애한 점
(2)중도실용정책의 기사는 특별판 내용에 적합하지 않은 점.
헤드와 사진배치가 이미지 각인효과로 더더욱 특별판의 내용에 적합하지 않았다는 점.

이에 대해서는 정식으로 시사인 측에 문제제기를 할 것이며 그에 대한 답변은 추후에 다시 전달해 드리도록 하겠습니다
 

이번 사태로 인해 정론매체로 인정되는 한겨레 경향신문 미디어오늘 시사인..
이들에게도 무조건적인 찬양이 아닌 애정어린 합당한 비판이 필요하다는 생각입니다..
그리고 그 애정어린 비판과 채찍질은 독자와의 쌍방향 소통을 통해 진정한 정론매체로 거듭나는 계기가 될것이라고 믿습니다.

혹시라도 다 하지 못한 말씀이 있으시면 진알시 홈피의

정론매체 할말있다 코너를 이용해 마음껏 비판해 주시기를 부탁드립니다.

정론매체의 답변을 직접 요청하실 수 있습니다.

www.jinalsi.net

마지막으로 10월 1일 그리고 2일 배포에 참여해주셨던 분들이 느끼셨을 허탈감과 배신감에 대해 다시 한번 고개숙여 사과드리며 재발방지를 위해 노력할 것을 약속드립니다.

=======================================================================

# 시사인 해명 및 사과의 글

‘추석 특별판’과 관련한 시사IN의 입장을 밝힙니다 지난 추석 기간 귀성객을 상대로 배포된 ‘시사IN 특별판’으로 인해 크고 작은 논란이 있었습니다. 이로 인해 독자·시민 여러분께 심려를 끼쳐 드린 데 대해 깊이 사과드립니다.   먼저 이번 특별판이 나오게 된 경위부터 설명드리는 것이 순서일 것 같습니다. 이번 특별판은 “추석 귀성객을 상대로 홍보 책자를 만들고 싶다”는 언론노조의 제안으로 기획된 것입니다. 언론노조의 제안을 받고 시사IN은 고민했습니다. 시사IN이 특별판을 제작한 것은 노무현 전 대통령 서거 때가 유일합니다. 일종의 호외 개념이었지요. 그럼에도 불구하고 시사IN은 결국 특별판을 발행하기로 결정했습니다. 언론노조가 시사IN 창간 과정에 큰 도움을 주었던 인연이 있는데다, 특별판을 통해 미디어법의 문제점을 짚어보고 이 법이 몰고 올 파장에 대해 알리는 것이 언론사 본연의 정체성에도 크게 위배되지 않는다고 판단했기 때문입니다.   그런데 이 과정에서 문제가 발생했습니다. 무엇보다 촉박한 제작 기간이 문제였습니다. 언론노조로부터 특별판 제작을 제안받은 9월 셋째주 당시 시사IN은 추석 합병호(107·108호)를 마감하고 있었습니다. 평소보다 기사량이 많은데다 추석 연휴 배송 문제로 마감일이 당겨지면서 편집국 전체에 비상이 걸린 상황이었습니다. 언론노조 또한 여러 가지 사정으로 경황이 없었습니다. 이렇게 열악한 제작 일정에 쫓기다 보니 서로간의 의사 소통에 문제가 발생했습니다.   특별판은 불특정 다수에게 배포된다는 점을 전제로 합니다. 따라서 시사IN은 평소 시사 문제에 관심이 없는 일반 시민일지라도 부담없이 특별판을 집어들 수 있게끔 가벼운 읽을거리 중심으로 표지를 구성하되, 내용에서는 미디어법 등 현안에 대해 생각하고 곱씹어볼거리를 던지는 방식으로 기본 틀을 잡았습니다. 이 과정에서 4대강·용산참사 등과 관련한 기사를 게재할 수 있겠느냐는 언론노조 측의 추가 제안이 있었으나 반영되지 못했습니다. 앞서 말씀드린대로 이번 특별판은 귀성길 읽을거리와 미디어법 이슈에 집중해 제작하는 것으로 이해했기 때문입니다. 이 과정에서 언론노조와의 의사 소통에 혼선이 있었음을 나중에야 알게 되었습니다. 제한된 지면과 빠듯한 제작 일정 때문이라고는 하지만, 이번 특별판에서 현안을 더 충분히 다루지 못한 데 대해서는 다시 한번 양해를 구하고 사과의 말씀을 드려야 할 것 같습니다. 평소 시사IN을 접해 오신 독자들이라면 그래도 시사IN이 이들 이슈에 대해 얼마나 집요하게 다뤄 왔는지 충분히 이해하시리라 기대합니다. 특별판 중 논란이 된 MB정부의 중도실용 기사도 그렇습니다. 이 기사는 시사IN 106호 커버스토리로 이미 소개가 됐던 내용입니다. 현 정부의 중도실용 정책이 실질적인 내용보다 이미지에 치우쳐 있음에도 이것이 대통령 지지율을 끌어올리고 있는 상황에서 이 정책의 실체를 들여다보고, 앞으로 시민사회가 이에 어떻게 대응해야 할 것인지 문제 제기를 해 보고자 기획한 기사였습니다. 그런데 몇몇 독자분께서 지적해 주신대로 시사IN 본지에 이 기사를 소개하는 것과 특별판에 기사를 싣는 것은 다른 문제였던 것 같습니다. 시사IN 독자와 불특정 시민이 이 기사를 읽고 느꼈을 감수성의 차이를 미처 고려하지 못한 것은 전적으로 저희의 불찰입니다. 보다 신중한 판단을 하지 못함으로써 독자 여러분께 심려를 끼치고, 나아가 특별판 배포에 자원 봉사자로 참여해 주신 시민들께 본의아니게 마음의 상처를 안겨 드린 데 대해 다시 한번 머리숙여 송구하다는 말씀을 드립니다.   시사IN은 독자와 시민 여러분의 성원이 없었다면 탄생하지 못했을 매체입니다. 시사IN 구성원 모두가 그 사실을 늘 마음 깊이 새기고 있습니다. 이번 일을 거울삼아 더 나은 시사IN, 더 깨어있는 시사IN이 되도록 노력하겠습니다. 다시 한번 지켜봐 주십시오. 감사합니다.