저는 노회찬과 견해를 달리합니다. 그러나 노회찬을 근원적으로 부정하지 않습니다. 그대가 감히 민주정권 구성원들을 비판하고 있지만 그렇다고 누가 그대를 한나라당파라 하겠습니까? 그대에게도 공적이 있고 맞는 말이 있기 때문입니다.

적어도 우리는 자신을 비판한다하여 영패주의,영남친노 운운하는 정동영류 난닝구파들과 달라야 하지 않습니까?

민주정권의 구성원들이 당신의 2프로 부족한 면을 지적하고 비판할 수도 있지만 누가 당신의 근본을 부정하겠습니까?

그런데 노회찬은 왜 상대를 부정하는거죠? 노회찬의 비판이 과연 순수하다 할 수 있을까요?

순수한 비판이라고요? 한 두번이야 말이죠. 한 두번이면 그럴 수 있는 자연 행위로 볼 수 있습니다. 그러나 아니었습니다. 진보신당 노회찬과 심상정이 토론방송에 임할때 패턴이 있습니다. 이명박을 비판하면서 덤으로 노무현,김대중마저 끼워넣어 비판합니다.

한 두번이면 괜찮겠으나 연달아 그렇습니다.그러니 님들의 비판방식에 순수성을 의심 받는거예요. 그것이 님들이 살아가는 방식이라면 제발 좀 솔직하시지요.

노회찬의 비판이 틀리다고 할 수 없을 것입니다. 노무현,김대중 전대통령이 완벽하다고 할 수 없어서 공과가 분명이 있을진데 그것 지적하는 것이야 무슨 잘못이 있겠습니까?

지난10년은 지표상으로는 괜찮았습니다. 문제의 본질은 '서민경제'인데 사람들은 이명박의 신자유주의적 성장론이 해결책인 것으로 착각하고 있었습니다. 서민경제에 대해 민주정권이 재빨리 전착하여 민생의 바다를 이루었으면 이명박이라는 괴물이 나타나지 않을 것이고 그 괴물의 왜곡된 주장이 힘을 발휘하지 않을거라 생각합니다. 민생의 바다를 이루고 개혁과제를 추진했으면 하는 후회도 있을 것입니다.

그렇다고해서 민주정권 구성원들에게 손가락질 하면서 부정할 만큼 아무 공적도, 아무 발전도 없다고 말할 수 있습니까? 제발 한나라당의 몰상식과 같은 것이 아니라면 상대를 인정하는 위에서 공과를 논하면 안되는건가요? 참 이상한 일입니다.

서민경제와 복지, 노력은 했으나 미치지 못했다고 말하면 또 모르겠습니다. 이들은 마치 참여정부가 이에 대해 외면했다는 식의 주장으로 과장하고 부정합니다. 시장의 주체할 수 없는 도덕적 해이에 대해 국가가 조절하고 규제하는 노력이 있음에도, 시장만능주의로 달리는 이명박과 확연히 다른 모습이 있는데도 노회찬류들은 여전히 민주정권 세력에게 '신자유주의' 운운합니다. 정치적 목적의 과장이 없다고 할 수 있습니까?

국가가 시장의 도덕적 해이를 규제하는 것은 무엇입니까? 흔히 말하는 제도 개혁 아닙니까? 규제완화가 개혁인 것처럼 호도하는 이명박과 확연히 비교되지 않습니까?

참여정부를 두고 보수꼴통들이 좌파정부라 운운하고, 진보진영들이 '신자유주의'라고 읊어대어서 청와대가 그저 흘러가는 말의 비아냥식의 가벼운조로 '좌파신자유주의'라고 말했을뿐인데... 심상정과 노회찬은 이런 발언을 심각하게 받아들여 확대 이용하고 우려먹었어요.

이명박 정부의 민주주의 역주행이 확연히 진행되고 있는데도 이들은 생뚱맞게 민주 대 반민주의 구도는 안된다고 주장합니다. 아니... 누가 민주 대 반민주를 의도적으로 풀어간답니까? 제발 민주 대 반민주 구도가 없었으면 하지만... 눈 앞에서 반민주주의적 행위들이 보여지고 있는데도 이들은 하지 말라 합니다.

정작 민생의 문제와 민주주의 과제를 따로 떼어 이분법적으로 논하려는 것은 노회찬 당신이란 말입니다.

민주대 반민주의 구도는 이명박이 만든 겁니다. 정작 아무도 그런 의도가 없었는데, 민주대 반민주의 구도가 민주정권 세력 좋은 일 시킬까봐 아니라고 강변하는 노회찬. 스스로가 정파적임을 강변한다 할까요?

이명박의 독재와 민주주의 역주행에도 불구하고 아직도 정파적 논리와 이익에 따라 누구 누구 안된다는 이분법적으로 정국의 본질을 왜곡할 만큼 노회찬씨는 그렇게도 한가합니까?


제발 좀 물어봅시다.

지난 5년 민주노동당 국희의원 10석이 노무현 정부의 보이지 않는 노력과 상관이 없다고 생각하나요? 진보정당의 제도권 진입이 자신만의 노력이고 그 시대의 필연이라고 생각하나요?

왜 이명박 정부에서는 고작 6석이었죠? 님들에게는 역사적 발전 단계를 큰 틀에서 보는 노력이 전혀 없습니다. 아니... 고의적으로 보지 않을려는지 모릅니다.

큰 틀에서 어떤 의제로 시대를 변화시켜 진보진영에게 영향력을 주었는지 당신들은 아직도 회고 하지 않습니다. 님들은 민주진영 내에서 포지티브한 경쟁보다 상대를 완전 부정하는 식의 방법으로 제 살을 깍아먹었습니다.

노회찬을 비롯한 님들은 봉건주의적 정치풍포를 극복하려는 참여정부의 노력마저 평가하지 못했습니다.

차떼기와 난닝구, 민주당과 한나라당 할 것 없이 우리 정치문화의 낡은 의제들이 계속 판을 치고 있는 것은 참여정부의 긍정적 부분에 힘을 실어주지 못한 노회찬류들의 오점도 있을 것입니다. 이게 바로 노회찬에게 부족한 2퍼센트이죠.


노회찬은 왜 민주개혁 진보진영에게 두 전직 대통령의 뿌리 마저 흔들려는데 집착하는지 모르겠습니다. 님은 왜 이런 식의 쓸데 없는 논쟁을 통해 발목을 잡으려 할까요?