정운찬은 역시 거품이었습니다. 청문회 답변 내용을 들어보니 이명박 정부의 관료들과 무엇이 달라 보였나요? 일각에서 그의 도덕성 의혹에도 불구하고 이명박과 다를거라며 기대했던 이들은 할 말이 없게 되었습니다

.

그가 왜 민주당을 거부하고 이명박 정부의 총리직을 수락했는지, 노무현 전대통령이 왜 그를 부정적으로 보게 되었는지 알 수 있을 만큼 그의 실체는 거품이었던 것입니다.

팔이 안으로 굽는다고 그와 같은 분야의 경제학자와 그 제자들이 '정운찬의 도덕성 검증'에 못마땅해하면서 정운찬에게 여러가지 진보적 의미를 부여하지만 이명박에게 정운찬은 4대강 사업을 위해 세종시를 축소 희생시키려는 방편에 불과합니다. 총리직 물망에 올랐던 심대평,이원종등 충청권 인사의 연장이지요. 충청권 인사로서 충청권의 불만을 달래겠다는 꼼수라 할까요?

정운찬 총리 후보자는 자신의 공무원 위반법과 병역회피,위장전입과 소득신고 누락 의혹에서 다수가 수긍할 수 있는 해명도 못내놓고는, 누가 봐도 뻔한 궤변으로 답변을 회피합니다. 자료제출 요구에서도 무성의합니다. 그동안 고위공직자 후보자들이 여러가지 의혹이 있을때마다 보여준 패턴과 무엇이 달랐나요?

그는 미디어법이 경제살리기를 위한 것이라고 정당화 합니다. 대운하 아니면 괜찮다며 4대강 사업을 긍정합니다. 정운찬에게는 '예비타당성 조사'니 '환경영향 평가'니 '여론독점'이라는 말이 귀에 들어오지 않는가 봅니다. 자리에 따라 말을 바꾸는 것이 아니라면 '한승수 국무총리의 답답한 그것과 다를게 없습니다.

민주노동당 이정희 의원이 감세효과의 70퍼센트가 중산 서민층에게 돌아간다는 이명박의 말이 맞느냐는 질문에 정운찬은 애매모호한 답변으로 일관합니다. 아니라고 왜 확실하게 말하지 못할까요? 정운찬은 또한 MB의 규제완화, 감세,개방에 대해 바람직하다고 말합니다.

이런식이라면 정운찬과 MB가 다를게 무엇이 있나요? 이명박 자신을 비판했던 정운찬 총리 기용으로 중도통합? 두 사람이 다를게 없는데 무엇이 중도통합이란 말인가요? 총리지명 이후에도 현 정부의 공안탄압과 용산참사에 대해 충고 한마디도 없습니다.

총리로서 그의 사고논리는 더욱 더 심각합니다. 하나를 보면 열을 안다고 MB와 정운찬은 역시 형제인가 봅니다.

정운찬은 세종시가 행정의 효율이 없고 자족이 되지 못한다 합니다. 21세기 첨단 정보화 시대에 이 무슨 자다가 봉창 두드리는 소린가요? 그럼 지금 체제에는 행정의 효율이 너무나 좋아서 국정이 이 모양 이 꼴이던가요?

세종시의 행정 효율과 자족 기능은 이명박과 한나라당에게 물어야 합니다.세종시에 청와대가 없는 것은 누구 때문이던가요? 이명박과 한나라당이 생각을 바꾸면 세종시의 자족기능은 해결됩니다.

차질없이 진행하는 위에서 문제를 보완하고 자족기능을 높이면 되는 것을 굳이 원안수정 운운하는 이유는 무엇이고, 학자로서 언급하는 것이라 하면서 다른 질문에는 운을 떼봤다고 말하는 발언은 무엇인가요? 이명박에게 정운찬은 이런 역활의 존재밖에 안되는가 봅니다.

정운찬은 이미 3불정책 폐지 논란에서 그 실체를 드러냈습니다. 고교등급제, 본고사 부활 공언으로 논란을 야기했습니다. 동료 교수의 성희롱 사건마저 감싸는 전력도 있습니다.

귀족입니다. 젊었을때 케인즈를 연구한 학파라지만 정운찬에게 학문이란 장식용이 아닐까요? 학문 연구 과정에서 쌓아온 명성에 따라 '주류들의 귀족생활'에 물든 엘리트 사고 그 이상도 그 이하도 아닐 듯한데..... 이른바 귀족내에서 이 사람 저 사람 할 것 없이 친분을 과시하는 '리버럴'.. 그 정도가 아닐까요?

정운찬 그는 역시 케인즈였습니다. 케인즈는 원래 귀족입니다. 가난함과 가난한 자들의 불만적 목소리를 싫어했던 귀족이었습니다. 그러나 케인즈는 그 속에서 '리버럴'한 면이 있습니다. 귀족내에서도 '공산주의'가 아니냐는 오해도 받아 왔습니다. 그러나 그것은 귀족내에서의 오해였을 뿐, 밖에서 보는 케인즈는 귀족에 갖혀있는 답답한 사람입니다.

여기에서 정운찬을 볼때 한가지 교훈을 얻습니다. 여기에서 무엇을 알 수 있습니까? 정치를 모르는 경제 지식인은 쓸모가 없다는 겁니다. 경제가 정치의 한 부분이 되어 참고가 될 수 있을 지언정 경제적 시각 하나만으로 국정을 판단할 수 없다는 겁니다.

그동안 참여정부 실패론 프레임에 빠져 실패 실패 떠드는 지식인들이 누구였나요? 이명박 정부의 민주주의 역행에 강 건너 불구경하는 지식인들이 누구던가요? 정운찬과 최장집, 그리고 그의 제자들이라해도 과언이 아닙니다.

민주주의와 민생의 문제를 굳이 따로 떼어 논하려는 '최장집'파들, 저는 이들을 신뢰할 수 없습니다.