시민광장

패널 발표 자료도 올릴 겸, 후기 간략하게 끄적여 봅니다.

태생적으로 '군중속의 고독' 을 퍽 즐기는 (꾹꾹 묻어가는 스탈) 편인데,,,

여차여차 이래저래 결국 패널을 수락하고마는 일생일대의 오바 --a 를 저지르고 말았습니다.

모기 피하랴 카메라 피하랴 죽는 줄 알았습니다만 그래도 '떨려' 죽을 것 같진 않았으니

그나마 다행이다 싶습니다. ㅎㅎ (내가 언제부터 이리 철판이 된건지 --;)

진천 수련원은 다시 조용히 한번 들려야겠다 싶을만치 풍광이 좋은 곳이더군요.

또한, 그런 자연을 그대로 빼닮은 사람들과 함께할 수 있어 좋았던 시간이였구요.

행여 진천에 오시지 못한 분들께서 소외감을 느낄까싶어, 더는 안적을랍니다. :p

모든 님들 반가웠고, 충북광장 회원님들. 그리고 대표님, 집행부님들께 감사드립니다.

첨맘님. 노무현 대통령님께 이젠 보다 더 구체적인 '희망' 을 얘기할 수 있을 것 같단

생각이 듭니다.

---------------------------------------------------------------------

이하는 토론회때 제가 발표했던 내용입니다. (편의상 구어체, 원안 그대로 옮겨둡니다)

3번은 토론회에 앞서 첨맘님의 '교통 정리' 가 있었던 지라 일부 생략합니다.

4번은 토론 당시에 전체적으로 생략된 주젭니다. 일단 기록해둔 게 있어 여기엔 옮깁니다.

(1) 게시판 문화에 대하여

현 시민광장 게시판이 안고 있는 문제는 다른 어느 사이트의 게시판들 또한 모두 다 안고 있는
문제지, 시민광장만의 게시판 문제는 아니라 본다. '게시판 내 갈등이나 충돌'과 같은, 우리가
위해 요소라고 말하는 것들은 정작 어쩌면, '게시판 문화가 안고 있는 특성' 중 하나로 볼 수도

있단 얘기다.

다양한 사람들이 다양한 의견을 표출할 땐, 정도의 차이는 있겠으나, '옥신각신'의 현장을
목격하는 게 자연스럽고 당연한 것이다. 외려 조용하고 일사분란하게만 흘러간다면, 그것은
'게시판 & 온라인 특성 (자유발언 & 소통으로서의 수단)'이 제거된 군대와 같은 경직된 조직

문화 유형과 같은 거다.

하여 엄밀하게 따지자면 '게시판'을 위협하는 요소는 게시판 내부에 있는 게 아니라 외부에

있다. 가령 '개정 저작권법' 과 같은, 지나친 규제와 여론 억압용 장치들.

헌데 어쨌거나, 그것이 비록 '게시판의 (온라인) 어쩔 수 없는 특징' 이라 하더라도, 그런 과정에서
마음을 다치는 사람들이 속출하고 상처가 유발되는 '폐해'가 지속적으로 노출된다면 여기에 대한

개선 방안을 논의해보긴 해야 할 것이다.

그럼 게시판 문화 향상을 위한 '현실적' 방안은 무엇인가?

나도 얼마전 글에서, 내부 비판 허용이라던가 인신공격 근절 등 몇가지 얘길 했고,

다른 여러 회원님들도 꾸준히 얘기하고 있고, 나아가 첨맘님까지 '서로 유쾌하게 지내자'
'사랑하며 살자' 라고 말은 계속 하지만, 사실 이런 것들은 굉장히 '원론적'인 얘기들이다.

다들 고개를 끄덕이지만 현실적으로 우리 게시판엔 잘 반영이 안되고 있다는 게 실상이다.

그럼 이런 얘기 말고, 그나마 '현실적' 인 대안엔 어떤 것이 있는냐?

솔직히 말해서, 우리 게시판 내에서도 지지방식이나 성향에 따라 은연중 '세력화'의 양태가
드러나고 있다. 흔히 '진영논리'라는 거.

진영논리에 몰입이 되면, 글의 내용을 따지는게 아니라, '글쓴이의 저의'를 가장 먼저

따져보게 된다. 왜 무슨 의도로 이런 글을 썼을까? 하는 기본적 인간에 대한 불신.

사안을 사안별로 털어내야 하는데, 감정적으로 이미 골이 깊다 보니까, 뒤끝이 많아,
내도록 비생산적으로 치고 박고 싸운단 것이다. 때론 분홍닉으로, 때론 검정닉으로.

이런 '진영' 구도를 깨야 된다. 어떻게?

몇몇분들은 '시스템(게시판) 개선'을 얘기하시는데, 저는 이거는 근본적 해결책은 아니라고 본다.

시스템은 죄가 없다. 그나마 시스템적으로 문제가 드러났던 부분들은 많은 논의와 시행착오를

거쳐, 이미 현재 상당부분 개선되어 있다 본다.

'반대수 누적' 이라던가. '검정닉 IP 검색' 기능 등. 독창적인 자정 장치들이 그나마 타 사이트에

비해 광장엔, 온라인 특성을 최대한으로 보장하면서, 정교하게 구축되어 있다.

하여 난 이런 기술적 시스템의 개선보다 더 요구되는 것은 결국 '인적 시스템의 구축'이라 본다.

우리가 정권을 잡는 것도 보면, 진보 세력만으로, 혹은 보수 세력만으로 집권하진 않는다.
부동층의 표심이 어디로 기우느냐에 따라 진보 정권이건 보수 정권도 나오는 거다.

대한민국 구성원이 진보와 보수. 양날만 있다면 허구헌날 대한민국은 피터지고 발목 뿌라지는

일만 벌어질끼다.

이와 마찬가지로, 게시판도, 부동층. 즉, 진영별 & 지역별 이해관계에 얽히지 않은 회원들.
눈팅들의 발언권이 강화되고 많이 표출되야한다고 본다. 그래서 그들이 게시판에서
어떤 충돌이 야기될 때 '완충지대' 역할을 해줘야 한다는 거다. 이들은 기존 회원에 비해

보다 이성(감정이 아닌) 에 기반한 판단을 할 수가 있고, 이해관계가 없으므로, 또한 이를 보다
유연하게 표현할 수가 있다. 그런 제 3지대. 조율 세력들을 확대시켜, 자정력을 키워나가야 한다.

물론 걔중에는 '분란을 야기하는 검정닉' 들도 있겠으나, 이는 미미한 수준이라 보고.
외려 그런 분들이 악행에 부담을 느낄 수 있을 정도로, 더 많고 올바른 눈팅분들이 견해를

표출하여 그런 이들까지도 견제해야 한다본다.

끝으로 차 타고 오다 보니까 '여유와 양보는 안전의 시작' 이라는 교통 안내판이 있던데.
게시판 또한 이 문구에서 자유로울 수 없는게 아닌가란 생각이 든다. 왜냐?

게시판도 도로처럼 '쌍방향' 을 기본으로 하기 때문이다.

(2). 기초광장 문제 및 활성화

아무래도 기초광장의 가장 일반적인 문제는 '친목 모임으로의 전락' 이 아닐까 한다.
물론 회원간 친목이나 화합은 필요하다. 근데 이것이 '내부 커뮤니티 활성화' 에만 치중된다면
우리는 광장 내부에다 '여러 우물' 들만 파놓는 결과만 얻게될 것이다. 이는 우리 내부인들끼리도
어쩌다간 그 각각의 우물들에 빠져 허우적거리는 수도 있단 얘기다.

그럼 기초광장의 바람직한 지향은 무어냐?

나는 기초뿐만 아니라 광역, 중앙 각각의 역할, 관계 설정에 대해 같이 말하고 싶다.

지금 현잰 기초 & 광역 단위로 친목, 화합을 도모하고. 중앙 단위에서 어떤 사업을 계획하고
추진하는데,,, 난 이런 방식을 완전히 거꾸로 뒤집어야 한다고 생각한다. 뭐냐?

기초 & 광역 단위에서 외려 '시민사회, 즉, 우리 이웃, 동네 주민들' 에게로 다가갈 수 있는
여러 활동과 사업을 개발. 추진하고. 중앙은 이런 활동을을 지원해주는 역할에 주력해야 한다

는 것이다. 즉, 끼리끼리 친목하지 말고. 친목과 화합은 오늘 행사와 같이 '우리 모두'를 바탕

으로 하고, 대신 여러 팬활동이나 시민활동들은 기초나 광역 단위 (혹은 직능, 참여광장)
에서 각 지역 '시민 사회' 로 뻗어나가야 한다는 거다.

지금 현재 첨맘님이 시민 사회내에서 부재하고 있는 상황에선 더욱 그렇다. 앞으로도

당분간은 부재되리란 말씀을 좀전에도 하셨다. 그의 존재가 망각되지 되도록, 그의 지지자인

우리가 시민 사회내에서 '유시민' 이란 이름을 이어가줘야 한다는 얘기다.

이런 게 상향식 조직 구조가 아닌가? 이런 구조가 안착되면 될수록, 나는 풀뿌리 네크워크가

다져진다고 보며, 더불어 조직된 힘도 극대화된다고 생각한다.

(3). 시민광장의 정체성에 대해서

시민광장의 정체성은 이미 대외적으로 명확하게 공표되어 있다.
유시민을 믿고 지지하는 참여시민 네트워크. 헌데 왜 계속 '정체성' 시비가 일어나는 것이냐?

이는 시민광장에, 회원 각자가 가입할 때 가졌던 동기나 취지가 달라서 그렇다.

즉 뭔말이냐면. 어떤 유시민이냐?

정치인 유시민이냐? 지식소매상 유시민이냐? 아님 그저 잘생겨서 좋은 유시민이냐.

그리고 어떻게 지지할 것이냐?

앞에서 길을 닦아내는 방식의 지지이냐? 뒤에서 수발을 드는 방식의 지지냐?
또 참여의 정도는 어디까지냐?

유시민이란 인물의 홍보까지냐. 아니면 유시민이 가진 가치의 실현까지냐.

이런데서 모두의 입장과 생각이 다른건데, 이런 각자의 지향들은 소소한 차이는 있을 지언정.

유시민을 믿고 지지하는 참여시민 네트워크, 라는 수식 자체를 위배하는 것들은 대체로 아니다.

허니 내 입장에선 주력하지 않는 지지 활동이나 방식들이 있더라도 그냥 인정해주고,

나아가서는 지지 방식이 다른 회원들끼리 '활동의 우위'를 두고 다투기 보단.

상호보완할 수 있는, 관계를 이어나가야 할 것이다.

물론 걔중엔 회원 대다수의 정서에 반하는 지지 방식도 있다.
헌데 이런건 내부적으로 충분히 제어가 된다 본다.

(4) 시민광장의 향후 방향성 및 사업에 대한 제안. (토론 당시 생략되었던 내용)

앞으로 첨맘님의 향후 행보가 어찌되건간에, 우린 상당히 많은 '여론전'을 치루게 될 것이다.
걔중에는 안티 세력이나 악성 언론으로부터 비롯되는, 상당히 부당한 공격들도 있을 것이다.

이에 대한 대비책을 광장 중앙 차원에서, 세울 필요가 있단 생각을 한다.

지금 현재 많은 지역별로 일반 시민 대상 다양한 여론전들을 펼치고 있다.

전단지 배포라던가, 판넬전과 같은 활동들. 헌데 광장 고유의 컨텐츠가 없다
전단지라던가 판넬과 같은 자료들을 진알시나. 언소주 같은 곳에서 협조받고 있다는 얘기다.

왜 우리가 활동하는데 우리 이름을 내걸지 못하는건가? 이 부분이 상당히 아쉽다.

허니 중앙 차원에서, '회원 활동 지원단' 과 같은 전담반을 구성해서, 광장 고유 컨텐츠를 만들어
각 지역으로 배포해줬으면 좋겠다. 전단지건 뭐건. (이번에 부채와 같이) 너무 노골적이진 않게,
url 하나만 넣어도 url 자체에 유시민 표기가 들어가 있기 때문에. 홍보 효과가 나름 있다고 본다.

(당장엔 우리 컨텐츠가 아니여도 좋다. 일단 좋은 글을 편집해서 나눠주는거라도. 그리고

차라리 책자보다는 전단지가 좋다. 시민들은 무거운 것을 기피한다. 일단 가볍게 다가가자.)

일단 상시적인 컨텐츠로 일종의 광장 '명함'과 같은 효과를 낼 수 있는. 노무현 대통령님 어록이
담긴 책갈피를 만들어서. 우리 회원들이 우리 이웃들에게 수시로 명함처럼 건넬 수 있었으면
좋겠다. 각 지역 서점같은데 배포해도 괜찮다 본다. 시민광장 홍보도 되고, 아울러 노무현

대통령의 말씀과 가치를 시민들에게 꾸준히 상기시킬 수 있는 효과가 있지 않겠나 싶다.

중앙 집행부가 이에 전념할 여력이 안된다면, 회원들 대상으로 전문 인력들을 구성하고,

(중앙 산하, 위원회와 비슷) 제작 자금은 아예 매달 CMS 의 3~5 % 를 별도 책정해줬으면

어떨까 한다. 훗날 신문에 홍보 광고나, 항의 광고를 실어야할 때를 대비해, 일종의

'기금 비축' 으로도 활용하잔 얘기다.

여하튼 이런 '시민 스킨쉽 활동' 을 위한 지원 장치들이 다음 집행부에서라도 구축될 수 있었으면

좋겠다. 이건 일종의 소규모 대안 언론 운동이라 볼 수도 있다. 우리에겐 이런 훈련이 필요하다.

(5) 집행부에 바라는 점

이하는, 현 집행부가 아닌 앞으로 있을 모든 집행부에게 하는 말이다. 늘 해오던 말이기도 하다.

지지자에게 있어 우선 순위는 지자자 본인 보단, 유시민이 되어야 할 것이다.

허나 집행부에게 있어 우선 순위는 유시민 보단 회원이 되어야 한다. 생각한다.

혹여 유시민과 일부 회원간 상충되는 의견이 있다면. 이를 다치는 이 없이, 중간에서, 잘 조율해

내는 것도 집행부의 역할이다. 여하튼 이런 인식들이 조화를 잘 이뤄갔으면 좋겠다.

끝으로, 회원님들께도 한말씀 드리자면.

다른 분들은 어떠실지 모르겠으나, 난 광장이. 유시민이. 그리고 우리 모두가 이다지도

고마울 수가 없다.

동네 반상회나 아니면 일반적인 동호회 모임에도 제대로 나가본 적 없던 내가, 2년째 광장

회원으로 활동해 올 수 있었던 것은. 나와 비슷한 생각을 가진 이들이 모여있다는 사실 자체에

감사했기 때문이고, 그런 감사의 마음이 여러 궂은 일들을 하게 만드는 원동력으로 작용해 왔다.

지금 여기 앉은, 혹은 밖에 계신, 그리고 집 인터넷 앞에 계실 누구건,

우리 회원들한테, 감사하는 마음을 가졌으면 좋겠다.
유시민을 지지해줘서 감사하다고, 노무현을 사랑해줘서 감사하다고.

감사하지 않는가? 난 늘- 감사하다.