정운찬씨는 서울대 총장할때 노무현정부와 싸운적이 많아 조중동이 뛰어준
인물입니다. 노무현의 고졸학력에 대한 끝없는 업신여김이 이사람이 건방을
떨은 이유고 기득권층은 마치 민주투사가 나온 것 처럼 훌륭한 사람으로 만들어 버린 겁니다.
여기서 일단 서울대 총장이란 자리는 어떤 놈들이 하는 자리인가 부터 고찰을 해보십니다.
서울대총장은 권위주위시절에는 정권에 입맛에 맞는 보수적 인사가 발탁이 되었는데, 그나마 주요단과대학별로 돌아가며 시켰으므로 그나마 정치꾼이 되는 자리는 아니었읍니다.
그런데 직선제로 바뀌면서 정치꾼이 아니고선 총장에 선출되기 어려워 졌어요.
모든 교수가 투표로 총장을 뽑는거 미국식이 아니고 유럽식도 아니에요. 전세계에 우리나라만
있는 희안한 제도입니다.
이경우 총장되고자하는 사람은 최대한 많은 교수들을 일대일로 로비를 해야 합니다.
왜냐하면 일단 교수숫자가 전부다 접촉하는 게 가능할 정도로 많지 않고 교수들은
직접 로비안들어 오는 사람은 절대 안찍어 줍니다.
서울대교수가 천명이 넘는데 이걸 다 만나서 술사주기 어렵죠. 그러니 학연, 지연 뭐
이런거 최대한 끌어 들이는 겁니다.
무슨 이념이나 학교발전을 위한 비젼이런 거 하고 거리가 아주 멀죠.
그냥 인간관계에 의해 뽑는 것입니다.
그러니 서울대에서 총장을 하고자 하는 사람은 정치판 궁물들과 똑같은 행위를
하여서 선거에 이긴거라고 보면 됩니다.
정치판 궁물행위는 일단 밥.술사주기, 고향 및 학과 선후배 줄세우기, 여러가지 교수들 원하는 이권보장약속(가령 농대의 서울캠퍼스이전이 공약사항이었죠), 경쟁상대에 대한 음해작전등
우리가 현실정치판에서 몰아내고자 하는 온갖 추태가 몽땅 모여있는 곳이 서울대 총장 선거입니다.
그러면 이런거 하려면 엄청 돈과 노력이 드는데 누가 할려 하는냐.
서울대총장자리는 권력과 매우 가까운 자리입니다. 권력지향적 인간, 즉
정치꾼들이 이자리 할려고 지랄들을 합니다.
그래서 유시민이 정운찬 총장나가는거 안타까운 일이라고 글을 쓴것이죠.
한마디로 정운찬이는 족보에 남는 큰자리 해보고 싶은 욕망에 불타는 정치꾼입니다.
그가 무슨 대단한 학자인거 처럼 조중동이 뛰어 줬는데 그게 사실과 아주 다름을
객관적 자료가 증명하고 있내요.
30년을 교수한 사람이 어떻게 사회과학논문지인덱스(ssci)에 들어있는 논문지에 논문을
단한편도 몼썼냐는 겁니다. 교과서는 오래 교수한 사람은 하나씩은 다써서 지 강의듣는
제자들에게 팔아먹습니다, 그래서 "경제학원론" 교과서는 학문적 업적이 아닙니다.
진정한 학자는 새로운 지식을 창조하여 학문의 발전에 기여하는데 최대의 노력을 기울입니다.
경제학분야, 특히 정운찬의 분야인 거시경제학 분야에 ssci에 속하는 국제논문지 많아요.
거기 하나도 못싫었으면 이사람은 학문적으로 기여한거 없는 사람입니다.
그냥 가르치는 선생에 불과하죠. 학자는 아니에요.
국내에 논문실는 것은 대단히 쉬운일입니다. 국내에선 연고주의, 온정주의등 온갖 비학문적 요소가
논문실리는 데 작용함으로 서울대교수면 누워서 많이 실을 수 있지요.
그러니까 ssci같은 국제저명학술지인덱스에 등재된 논문지에 실었는냐 아니냐가 엄청 중요해 집니다. 그사람이 정말 뛰어난 학자냐 아니냐를 판단할때에.
사실 경제학이 아니라도 사회과학 하는 사람으로 ssci논문 한편없이 은퇴하는 것은 정말
쪽팔리는 일입니다. 그것도 미국명문대에서 박사했다는 사람이.
지난대선에 나가려고 자기제자들 여러사람 닥달하더니만 영 제자들 반응이 시원치 않으니까 접었다가 총리직 제의에 이게 왠 떡이냐 하고 덥석 물었내요.
청문회에서 많이 깨지긴 해도 인준되는데는 문제 없을거 같습니다. 워낙 현정부인사들의
과거 전과(?가 화려해서, 이양반은 많이 깨끗한 거로 보일 겁니다.
정운찬이 자기가 총리가 되면 뭔가 떵떵거리는 일을 해볼거다라고 얘기는 하는데
이것은 이메가를 잘 몰라서 하는 얘기다. 이메가는 현재 완전한 독재자입니다.
총리는 얼굴마담이에요. 아무 힘없읍니다.
아마 4대강 사업이 거시적으로 경기부양에 도움된다는 헛소리 할 겁니다.
절대 4대강반대 못합니다. 오히려 그사업에 잘난 경제학자로써의 승인 도장만
찍어 주는 역할만 하게될것입니다.
