로그인을 하지 못하는 그 절박하고 다양한 입장은 넓게 이해하고 포용하면서

로그인 하는 회원들의 고통에는 왜 이리 인색한가?

나도 때로 내 속에 있는 감정을 배설하고 싶을 때

비로그인으로 글을 쓰고픈 충동을 느낄 정도다.

그러니 비로그인의 글쓰기가 정제되고 절제되기를 기대하지 않는다.

파이터 기질이 있고 심장이 '쓰뎅'으로 만들어진 회원들은

오히려 배설 댓글들이 반갑고 재미있기도 하겠지만

난 아니다.

난 상대에 대한 배려 없는 주장, 논리 없이 감정적인 주장, 욕설, 잘난 척, 이간질

뜬금없이 그냥 찔러보고 가는 양아치 댓글

이런 것을 보고 덤덤하거나, '그래, 이게 민주주의야'라고 받아 넘기기 힘들다.

수치스럽고 고통스럽다.

비로그인을 통해 <외연 확대>를 하자는 주장, 동의하기 어렵다.

외연 확대는 우리의 활동, 유시민님의 활동으로 이루어지는 것이다.

게시판에 방임까지도 포함한 자유를 주는 것으로 외연을 확대할 수 있다는 생각은 받아들일 수 없다.

회원 각자가 이곳에서 서로 격려하고 학습하고 무장하여 세상에 나가 이런 저런 사람들을 만나고

그곳에서 유시민을 알리고 그들을 설득하는 것이 외연 확대다.

여기서 비논리, 욕설, 배설과 지지고 뽁는 것이 외연 확대가 아니다.

<인터넷 실명제>라는 주장은 그야말로 악성 댓글이다.

실명 쓰라고 한 적 없다. 로그인 하라고 한 것이다, '로그인'이 곧 '실명제'인가?

익명의 자유를 누리고 싶으면 그 만큼의 책임을 져야 한다.

자유에는 책임이 따른다는 말 참 지겨울 정도다.

<다양성>은 이곳 시민광장 자체가 인터넷의 바다에 뜬 다양성이다.

우주 안에 또 우주를 건설해야 하는가?

시민광장은 유시민과 그의 지지자들을 담는 그릇이다.

시장 난전이 아니다.

디시인사이드 가면 다양성 정말 다양하고 쉽게 만난다.

그리고 토론광장 이용 1조 1항을 다시 들여다보면

<제1조 (열린광장) 인터넷 시민광장은 참여하는 유티즌 누구에게나 열려있는 토론광장의 원칙을 준수하며, 참여하는 유티즌 모두는 유쾌하고 건강한 토론문화의 준수를 약속한다.>

<유티즌>에 대한 정의가 없다. 아마도 <유시민을 지지하는 네티즌> 정도가 될 것이다.

내가 보기에 비로그인의 99%가 <유티즌>이 아니다.

그리고 비로그인들은 <유쾌하고 건강한 토론>을 하지 않는다.

그렇게 하지 않으려고 로그인을 하지 않는다.

우리가 살면서 마음에 생겨난 모든 말을 다 하지는 않는다.

하고 싶어도 할 수 없거나 참아야 할 때가 많다.

다른 이를 위하여, 공동체를 위하여, 그리고 결정적으로 나를 위하여.

우리는 일정부분 마음속에 감옥을 가지고 있다.

그 감옥에서 벗어나고픈 욕망은 누구에게나 있다.

그러나 우리 모두가 그 감옥에서 나왔을 때 세상은 어떤 모습이 될까?

전두엽이 파괴된 사회는 어떤 모습이 될까?

난 유시민을 지지하기 위해 돈과 시간을 들여 여기 와서

비로그인들의 배설을 받아야 할 이유가 없다.

배설들에게 치여 회원이 떠나야 하는 것인가?

이 문제를 정식 의제로 하여 회원 투표로 가부를 결정할 것을 지도부에 건의한다.