우연히 검색하다 발견했는데, 상당히 불쾌한 마음 감출 수 없어 한마디합니다.

일찌기 대학 졸업후 공채를 통해 정치판에 근무하다 미련없이 사직서를 제출하고 다시 대학교에 입학, 소설가로 변신합니다.

그런 나에게 있어 좌니 우니는 중요치 않고 그저 왜 인간이 인간이어야하는지에 초점을 맞추어갑니다.

그런 저에게 있어,

좌는 왼발 옮길 때 왼손 올라가는 사람

우는 오른발 옮길 때 오른발 올라가는 사람으로, 그놈이 그놈이고 결국 좌와 우는 정치꾼들의 수단에 불과하다는 생각입니다.

각설하고,

저를 극우꼴통으로 지목한 아래 글에 대해 답변드립니다.

먼저 김대중 씨와 관련한 글입니다.

사실 김대중 씨는 개인적으로도 탐탁하게 생각하지 않습니다.

노무현 전 대통령이 인간미가 넘치는데 반해 김대중 전 대통령의 경우 인간미는 커녕 모든 것이 의혹 투성이고, 물론 개인의 입장이라면 제가 글을 쓸리도 없지만 우리 역사에서 한부분을 차지하기에 정확한 실상을 알고 후손에게 우를 범하지 말자는 측면에서 언론에 기고했던 글입니다.  

있었던 사실을 그대로 열거했는데 극우 꼴통이 무슨 표현입니까?

두번째 글입니다.

기재하다가 만 부분도 그러하고 인용 자체가 잘못되었군요.

이 글은 한나라당 경선이 있기 한참 전에, 모 인터넷 언론에서 이명박 후보만을 집중 홍보하기에 차마 이명박 후보는 아니고 둘 중에서 선택한다면 당연히 박근혜 의원이 비교우위를 차지해야한다는 심정에서 쓴 글입니다.

그러니 이를 두고 저를 극우꼴통으로 몰아간 글은 저에게 이명박 후보를 지지하지 않았던 부분을 질책하는 의도로밖에 볼 수 없는 일이지요.

길게 쓰지는 않겠습니다.

글쟁이가 어느 한 개인을 그리고 좌니 우니를 따질 수는 없는 일로 오로지 진실만을 추구해야한다는 생각입니다. 그런데 실상은 제대로 밝히지 않고 이런 글이 돌아다니는 현상은 차마 이곳에서도 환영받지 못하리라 확신합니다.

두서없이 짧은 글 남깁니다. 

극우꼴통 황천우 글 조목조목 비판좀 해주세요. 박사모에 올릴거임ㅋ 염장지르는 글재주가 없어서 ㅜ,ㅜ   글쓴이 : 민주당기득권을벼    날짜 : 09-08-25 00:57   조회 : 187     추천 : 1     경고 : 1   트랙백 주소 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/367078

<기고>DJ에 대한 과대평가를 경계한다! written by. 황천우/소설가('소년 박정희' 저자)  김대중 씨를 가리켜 행동하는 양심이라 일컽는다. 대뜸 난해하다는 생각이 머리를 휘감는다. 아울러 차라리 행동하는 욕심 정도로 표현한다면 어떨까하는 순간적인 생각이 스쳐지나간다. 각설하고 그의 정치역정, 사소한 일은 차치하고 대선에 임했었던 일만을 살펴보자. 1971년 대선을 앞두고 야당인 신민당은 후보자 선출을 위한 경선을 실시한다. 1차 투표에서 김영삼이 1위, 김대중이 2위 그리고 이철승이 3위를 기록한다. 그러나 과반 득표자가 없는 관계로 양 김씨 간에 결선투표가 이루어진다. 당시의 상식으로 생각한다면 당연히 김영삼 씨가 당선되어야했다. 그러나 김대중 씨는 호남 출신인 이철승과 연대하여 후보자로 당선되고 한때 40대 기수론이라는 말을 유행시켰었다. 1987년의 일이다. 복권의 기회를 맞은 김대중이 정계에 복귀한다. 이어 실시되는 대선에서 정권교체를 갈망하는 김영삼은 김대중에게 야당 후보 단일화를 강력하게 제안한다. 둘이 동시에 출마할 경우 정권교체는 불가능하다는 논조였다. 그 제안을 김대중이 거부하고 새로운 정당을 만들며 희한한 이론을 아니, 말로는 성립이 되는 기상천외한 발상을 내어놓는다. 이른바 4자 필승론의 이론이다. 영남권 표를 노태우 후보와 김영삼 후보가 분산시키고 김종필 씨가 충청표를 독식하면 호남표를 지니고 있는 자신의 당선이 확실하다는 논리였다. 그러나 결과는 참패로 이어진다. 필승은 커녕 김영삼 씨에게도 뒤지는 결과를 맞이한다. 1992년의 일이다. 김영삼이 여당인 민자당의 후보로 선출되자 재계의 거목 정주영이 대선에 출마한다. 이를 살피며 김대중은 다시 필승론을 제기한다. 정주영의 출마로 보수표가 갈라지고 야 성향의 표를 자신이 독식하면 당선된다는 논리였다. 결과는 그의 예측과는 반대로 참패를 면치 못한다. 1997년의 일이다. 이미 세 번에 걸쳐 뼈아픈 패배를 경험한 바탕위에서 새로운 돌파구를 찾는다. 호남표, 야권표로 승패를 점쳤던 지난날을 살피며, 그 방식으로는 당선에 한계를 느끼고 이번에는 연합을 시도한다. 그리하여 희대의 사기, 김종필 씨와 내각제를 조건으로 충청표를 흡수하여 공동정권을 출발시킨다. 오래지 않아 그의 거짓말은 백일하에 드러나고 내각제 합의는 휴지조각이 된다. 이 일련의 과정에서 그가 보여준 분열의 행태는 가히 혀를 내두를 정도다. 분열만이 아니다. 그의 사고를 의심하게 하는 행동들이 도처에서 발견되고 있었다. 특히 자신의 고향인 광주를 초토화했다고 피를 토하며 성토했던 노태우에게 거금의 돈을 뒷구멍으로 받은 사실은 모두를 경악의 지경으로 몰아갔다. 그러나 뭐니뭐니해도 그의 행적의 압권은 정계은퇴를 번복하면서 스스로 내뱉은 말이라 할 수 있다. “거짓말을 한 것이 아니라 약속을 지키지 못했을 뿐이다.” 김영삼 씨에게 패하고 지레 겁을 먹고 정계은퇴를 선언했다가 김영삼 대통령이 힘의 공백이 생기자 당당하게 다시 정계복귀를 선언하면서 한 말이다. 이 부분에서는 대다수의 국민들은 경악 정도가 아니라 깊은 상실감을 맛보았다. 간략히 살펴보았지만 이게 김대중의 정치 역정이다. 그렇다면 우리는 이를 두고 행동하는 양심이라 할 수 있을까. 죽은 사람에 대해서는 물론 애도를 표하지만 평가는 별개의 문제다. 김대중에 대한 평가, 그의 가공할만한 행동과 궤변을 냉철하게 판단해야 할 일이다.     -------------황천우----------------------------------------- 소설가"황천우"..박근혜의원에게 끌리는 이유는 소설가 황천우씨가 뉴데일리에 보내온 기고입니다. 제가 가장 존경하는 인물이 박정희 대통령입니다. 물론 우리 역사에 훌륭한 분들이 셀 수 없이 존재하고 있습니다. 그러나 역사속의 그분들의 경우 저에게는 피상적인 존재일 수밖에 없습니다. 반면에 박정희 대통령은 구체적인 존재입니다. 그 분을 존경하는 사유로, 가난하고 보잘것없는 내가 그분을 통해서 하면 할 수 있다는 희망을 발견했고 급기야 그분을 조사하기 시작했습니다.   그 과정에 많은 공과를 발견했고 그 부분에서 고민을 하기 시작했습니다.   수많은 공과 과를 바라보며 박정희 대통령의 본질이 무엇인가 하는 고민이었고 마침내 그의 본질, 희망의 전령사라는 결론을 내렸습니다. 물론 제 사고가 위험할 수도 있습니다. 박정희 대통령의 과만 보고 단정 짓는 사람들의 사고처럼 위험할 수도 있습니다.