작년 CMS 때도 제가 쓴 글에 반론이 아닌 반대를 누르신분들이 참 신기하게 느껴졌었더랬습니다. 다른 곳도 아닌 유시민 팬 사이트에서 노사모와는 좀 다르게 시민광장을 보아왔거든요. 적어도 여긴 궁물이 있는 건 아니니 노사모 보단 진보적이라 생각했습니다.

노사모 전국대표일꾼은 피서거권이 없었습니다. 탈퇴한 후 90일이 지나야 재가입할 수 있다는 온라인세칙을 위반했기 때문에 탈퇴한 날로 부터 90일을 빼면 가입한지 1년이 되질 않습니다. 90일 원칙은 조금 뒤로 미루더라도 세칙을 위반한 사항이기 때문에 피선거권을 획득할 수가 없는 것입니다.

또 그는 아이디가 아닌 닉네임에 추천을 받았습니다. 노사모는 아이디평등주의를 채택하고 있지 닉네임 평등주의를 채택하고 있는 건 아닙니다. 로그인도 아이디로 하는 것이지 닉네임으로 하는 게 아니니까요. 노사모 세칙을 둘러보면 아이디에 관련한 것은 있어도 세칙에 관한 건 전혀 없습니다. 닉네임이란 언제든 바꿀 수 있는 것이고, 하루에도 수십, 수백 차례 바꿀 수 있는 것입니다. 적어도 노사모 온라인 시스템은 그렇게 되어 있습니다.

대표일꾼이 될 수도 없는 자가 12기 선관위의 어이없는 결정에 따라 피선거권을 가지게 되었고 투표에 의해 대표일꾼이 되었고, 그는 대표일꾼해임안이 발의되어 진행되는 순간까지도 독단적 운영을 해왔습니다.

저를 포함한 23명의 사이버집단학살을 사유도 없이 단행했습니다. 검사가 법원에 기소하면서 기소장에 죄명이 없는 것을 상상이나 할 수 있습니까? 법관이 판결을 하면서 사유도 없이 판결하는 것을 상상이나 할 수 있습니까?

민주주의는 과정을 중요하게 여깁니다. 그래서 절차적 민주주의란 말이 있는 거니까요. 자신들에게 반대한다는 이유로 사유도 없이, 사유를 공개하라니까 윤리위원회 세칙을 인용해서 공개할 수 없다고 하는데 윤리위원회 세칙은 심리과정을 비공개 할 수 있다는 이야기지 제소사유를 비공개 할 수 있다는 이야기가 아닙니다.

민주주의는 반대자의 권리도 함께 보호합니다. 그렇기 때문에 헌법에 집회,결사,언론의 자유가 보장되어 있는 것이지요.

도대체 반대하는 사람들이 누군지 얼굴 마주보고 이야기 해보고 싶습니다. 도대체 머리에 뭐가 들었길래?