이해찬이 큰 문제다.

이해찬이 노무현한테 가서 단일화해야겠습니다, 하고 말하고, 노무현은 저도 그렇게 생각합니다,
고 말했다, 한다.

맞다. 당연히 상식적으로 맞는 말이다.

그런데, 그 당시의 상황을 보면 이런 단편적 사실이 전체적 진실이 될 수는 없다는 것이, 문제다.

그 당시 노무현은 민주당 대선후보를 정몽준한테 걍 줄라고 했다.
민주당에서 정몽준을 밀었다.  노무현의 단일화는 그냥 대권후보권을 민주당에서 원하는 인물한테
줘버리는 것이었고, 그게 노무현이었다.

이게 이해찬의 위 발언과 일치할까?

사실은 사실이지만, 그것이 역사적 진실이 될려면, 단편적 사실을 발언하는 사람을 경계해야
한다.

정몽준이 대통령되었으면 탄핵은 없었을 것이다.

김대중이 맹자의 방벌론을 말할 필요가 없듯이 말이다.

이해찬은 똑똑하고, 민주적 투사였지만, 아마도 노무현한테 심리적 경쟁심을 가졌던 것같다.

노무현이 낙선했다면, 이회창이 김대중을 반쯤 죽였겠지, 아마도.

그리고, 다음 기회는 다수의 야권후보가 있겠지만, 이해찬도 그중 막강한 한 인물이 되었을 것이다.

..

지난 날에 있었던 일을 자기 자신한테 유리하게 해석하고 발언하는 사람을 조심해야한다.

사회생활해본 사람이나, 하고 있는 사람이나, 할 사람이나, 경계해야 할 것이다.

노무현이 대통령되면, 탄핵하고, 정몽준이 대통령되면 그냥 간다.

생각컨데, 이게 당시 민주당의 복심이었을 것이다. 유추해 보건데 말이다.

이회창만 막아라. 이런 목표를 설정했다고, 본다.

그런데, 원래 정몽준의 표는 노무현 쪽으로 갈 수가 없는 표다. 오히려 정몽준의 표가

이회창 쪽으로 가야 정상적이라고 본다.

해서, 당시 정몽준의 여론조사는 사실이지만 역사적 진실이 아니었다고 본다.

시대가 노무현을 요구했을 뿐일 것이다.

이해찬이 지금, 노무현 대선에 대하여 발언하는 것을 보면, 다분히 노무현이라는 개인의 특성을 무시한

것이다. 그래서 이해찬은 노무현과가 아니고 김대중과라는 것이다.

노무현은 표싸움을 하지 않았다. 위에 말했듯이.

김대중은 표싸움을 하였다. 연합이라는 미명하에 말이다.

지금의 신당창당의 연대는 이러한 의미에서의 연대가 된다면,

그것은 노무현을 모르는 것이고, 국민을 속이는 것이다.

이해찬은 선거연합을 연대라고 생각하는 것같다.

그렇기 때문에 합리적 보수를 정립해야 한다고 말했을 것이다.

결국, 이해찬은 앞으로 어떻게 되어야 대한민국이 좋은가, 하는 문제를 모르고 있다.

다만, 모든 것을 짜집기하고 발언할 뿐이다.

이런 사람이 노무현 관련 정책서적을 발간하는 위원회의 회장이라는 것이,

암담하다. 이해찬은 정책을 생산하는 정치인이 아니라, 권력에 저항하는 정치인일 뿐이라고 본다.

정설이 아닌 것을 정설로 믿게될 수도 있으니 말이다.

그러나, 역사적으로 대부분 야사가 더욱 역사적 진실에 근접한다는 것은,

만국의 공통아닐까, 한다.

..