(먼저 밝힐 것은, 이글은 내과의사님의 글에 대한 반대글이 아닙니다. 내과의사님의 선의의 좋은 글이 자칫 편의대로 이해되어졌을 경우에 대한 글이라고 봐주시면 고맙겠습니다)

적이 나를 규정하는 것이 아닙니다.

우리는 스스로를 규정해야 하며, 우리는 그것을 “각성”이라 합니다.

“민주주의 최후의 보루는 깨어있는 시민의 조직된 힘입니다”

저는 이 말씀을 “반이명박 또는 특정 불의세력에 대한 조직적인 반대운동”으로 국한시켜 생각하는데에 반대합니다(반미디어법, 반이명박 하지 말자가 아닙니다. 그것은 당연한 바 이며, 적어도 우리가 아는 상식의 테두리 안에서 참여는 의무입니다).

궁극적으로 각성한 시민이 우리사회 다수를 이룬다면(또는 적정수준 이상을 이룬다면), 저절로, 의도하지 않아도 “비상식과 반칙”에 대한 조직적인 견제권력으로 작동하여 “비상식과 반칙을 대변하는 권력”을 견제하게 되는 “시스템”으로 저는 이해하고 있습니다.

너무 몽상적이고 이상적이라구요?

노무현대통령이 이상주의자였습니다.

우리가 “노무현” 앞에 “바보”라는 애칭을 붙이는 이유가 그것 아니었습니까?

(사실 그분맘큼 현실에 입각한 이상주의자도 없었지요. 서민의 현실을 제대로 보았고, 국가안보의 현실을 제대로 보았고...)

노무현대통령의 권력을 다루었던 방식에 저는 시간을 되돌린다 해도 다시 찬성합니다.

이명박과 한나라당으로 적을 단일화 하면 미쳐 날뛰는 이 야만의 세상이 진정되고, 정상의 모습을 되찾을까요?

이명박, 한나라당, 조중동 만 타도하면 “사람사는 세상”이 오는 겁니까?

한나라당을 견제할만한 권력이 하나 더 존재하면 지금 이 현실은 피할 수 있을지 모르겠습니다. 그러나, 한나라당과 민주당이 손잡고 노무현대통령을 탄핵했던 모습을 제 머리 속에 각인해 두는 것은 민주당에 대한 분노 때문이 아닙니다. 그것이 국민의 견제를 받지 않는 독점된 권력의 본성이기에, 적어도 국민의 견제를 받지않는 한은 한나라당이든 민주당이든, 민노당이든 다를 바가 없기에 잊지 않겠다는 겁니다.

한나라당과 민주당, 민노당의 차이는 가진 권력의 크기에 의해서 나타나는 것이지, 사상과가치에 의해서 나타나는 것이 아닙니다. 이해관계만 맞아떨어지면 언제든지 어깨동무 할 수 있는 관계임을 우리는 수없이 목격해 왔습니다.

어차피 그들은 독점된 권력을 나눠가지는 적대적 공생관계일 뿐입니다.

“반노”라는 공익(?)을 위해서 이루어졌던 그들의 파트너쉽과 시스템이 얼마나 한치의 오차도 없이 유기적으로 작동되었는지를 우리는 분명히 기억하고 있습니다.

가치가 세력을 올바로 지켜주는 것이 아니라, 국민의 견제 만이 권력세력을 미쳐 날뛰지 못하도록 지켜줄 수 있습니다.

한나라당을 압도할 만한 권력이 생겨난다고 우리 사회가 “사람사는 세상”이 되는 것은 아닙니다.

노무현대통령은 권력을 다룬 적이 없습니다. 권력이 있어야 할 본연의 자리로 되돌려 놓으려 했을 뿐입니다. 그렇기 때문에 그분의 권력에 대한 자세는 성패로 가릴 일이 아닙니다. 노무현대통령의 목표가 “타도 한나라당”이었다면 차라리 그분 인생이 조금은 더 쉽고 행복했을 겁니다. 단순히 “반미”였다면 지지자들에게까지 욕먹는 일 없었을 겁니다.

그분의 목표는 “상식과 원칙이 통하는 사람사는 세상”이었고, 그 세상에는 한나라당도 배제의 대상이 아닌 포함되어야 할 우리사회의 일부 였다고 믿고 있습니다.

한나라당과 조중동이 사라지고, 진보세력이 이 나라의 주도권력을 잡더라도, 각성한 다수 시민의 견제 시스템이 작동하지 않는다면 그 진보가 다시 수구가 되는 겁니다.

우리도 수구가 될 수 있음을 우리는 잊지 말아야 합니다.

노무현대통령은 자신과 자신의 세력(권력 + 세력)으로 사회정의를 이루고자 했던 것이 아니라, 100년이 지나도 흔들리지 않을 시스템을 구축하고자 했습니다. 그리고, 스스로가 국민의 견제를 늘 겸허하게 수용하였습니다.

대한민국 대통령 권력, 그리 우스운 것 아닙니다. 조중동 따위가 갖고 놀만큼 만만한 존재 아니었습니다. “원칙을 어긴 승리” 보다는 “원칙을 지킨 패배”를 우선시 했던 그분의 인생철학을 간과해서는 안됩니다. 참여정부 5년만 바라보고, 자신의 퇴임 후만 바라봤다면 그리 고단하게 살다 가실 일 없었습니다. 지역주의 타파가 단순이 경상도/전라도 화합하자는 것이 아니었습니다. 대연정이 단순히 세규합의 논리가 아니었단 말입니다.

단순히 우리를 분노세력(반이명박세력) 쯤으로 규정하지 마십시오.

유시민장관의 미래정치 행보를 겨우 “반한나라”, “반MB”, “대통령당선” 따!위!로 제한하지 마십시오.

왜 유시민장관이 모든 일에 앞서 “노무현대통령의 역사를 정리하는 작업”을 최우선으로 하는지를 깊이 생각해야 합니다. 그 일이 반한나라, 반미디어법 보다 가볍다 하는 말들을 저는 경계 합니다.

유시민장관에게는 침묵이 화염병 보다 더 고통스럽고 무겁다는 것을 이해해야 합니다.

유시민장관의 시선은 이명박, 한나라당 따위에 머무는 것이 아니라, 노무현대통령 어깨너머로 보이는 국민주권사회에 고정되어 있다고 믿고 있습니다.

반MB, 반한나라당, 반조중동 하지 말자는 말이 아닙니다.  

우리를 반MB, 반한나라당 세력의 소수세력으로 자리매김 시키려 하지 마십시오.

(작은 바램을 표현하려다 잡설이 길었습니다.)

사족:

신당 관련해서도 우리는 신당창당과 민주당행을 놓고. 또는 유시민장관의 미래행보를 두고 논쟁하기 보다는, 국민주권사회를 위한 “미래정당”은 어떠해야 하는지를 치열하게 고민하고 토론했으면 합니다. 유시민장관 보다 앞서지 말라는 구호도 자칫 유시민장관의 미래행보를 제한 할 수 있습니다. 적어도 스스로를 “리버럴”이라고 규정하는 유시민장관을 지지하는 시민광장이라면 각자 회원이 리버럴리스트 답게 타인의 자유와 권리를 존중하고, 그 사고의 폭 역시 자유로왔으면 좋겠습니다.