미디어법이 '그들' 주장대로라면 통과되었습니다.

작심을 한 터라 경위를 동원하든 뭐든 물리력을 동원해서라도

통과는 될 거라 생각했습니다.

물론, 여론에 밀려 보류될 거라는 일말의 기대감은 있었지요.

토론을 보니 반대쪽 주장은 민주주의의 저해, 정치학적으로 귀결되고

찬성쪽은 산업 즉, 경제학적 측면으로 귀결되더군요.

"섣부른 걱정이다" "아니다 일례를 보라 '만약에'라는 주장이 현실이

될 소지가 있다 그러니 이것은 아니다"라는 주장이 팽팽했습니다.

영화 '눈먼 자들의 도시'를 보셨는지요?

하나하나 눈이 멀기 시작했고 결국 안과 의사의 아내로 나온

줄리안 무어의 뒤만 졸졸 좇아 다니는 눈먼 자들.

참 좋은 구세주를 만난 셈이지요.

어느 순간 눈먼 현실을 받아들이며 그냥 좇아다니는 겁니다.

묻지도 따지지도 않고 저 사람은 앞이 보이니 그냥 따라가는 것입니다.

만에 하나 우리 현실이 그렇게 된다면 어떻게 될까요?

유일하게 앞을 볼 수 있는 사람이 구세주가 아닌 우리를 이용하고 통제하고 심지어

악용을 한다면 어떻게 될까요?

'우린 눈이 멀었으니 그냥 따라가야지' 이렇게 되는 거겠지요.

아니다 아니다 의심은 가지만 우리는 앞이 보이지 않기에 따라가야겠지요.

그래야 물이라도 한모금 마실 수 있고 빵이라도 한조각 얻어 먹을 수 있으니까요.

저들이 진정 산업적 측면을 강조했다면 돈되는 종편만 누려도 되지 

않을까요? 그런데 왜 돈 안되는 보도부분을 그토록 원했을까요?

바로 우리 국민들의 눈을 멀게하려 함입니다.

그래서 앞을 볼 수 있는 자기네들 뒤만 졸졸 따라다니게...처음엔 저항이 있고

의문도 제기하겠지만 목마른 놈이 우물 판다고 어쩔 수 없이 우린 눈먼 자들이

되어 앞을 볼 수 있는 한 사람만을 따라다닐 수밖에 없겠지요.

이젠 국민들  통제가 안 된다. 국민은 바보가 아니다. 지상파 외에 여러 매체를 통해

이미 국민들은 옳고 그름을 알 수 있다고 합니다. 그러나 인터넷 규제가 강화되고

다른 추가적인 조치가 또 줄줄이 뒤따라 차단되고 또 차단된다면 그땐 어떻게 될까요?

이탈리아 사람들은 국민들이 바보라서 그런 언론 하에 눈먼 자들로 남아 있습니까?

아무리 개개인이 죽자고 저항을 해도 환경이 그것을 용납지 않고 무시하면 여론도

덤덤하니 익숙해져 버리는 것입니다.

눈먼 자들이 악한 구세주(앞을 보는 단 한사람)를 만나 의심하고 저항을 한다지만

결국 먹고 살기위해 그 사람의 뒤를 따를 수밖에 없듯이 말입니다.

시대가 어느 시대인데라고 미디어법 찬성쪽에선 자꾸 언급합니다.

G8 국가 중 하나인 이탈리아에서 시대가 어느 시대인데 그런 환경 속에 실제 살고 있습니다.

환경이 그래서 무서운 것입니다. 아무리 산업 경제적 측면에서 얼마만큼 이익이 있다손 치더라도

(실제 크게 경제적 이득도 없다지만) 국민을 눈먼 자들로 만들어서는 안 되는 것입니다.

통과된 거니 무효니, 헌법소원이니, 대리투표니 그런 거 다 의미 없습니다.

우리가 자연스럽게 눈먼 자들이 되어 가야 한다는 환경이 도래했다는 것이 핵심입니다.

눈먼 자들의 도시 말입니다.