바보열정님 등의 해명을 요구하여 위클리경향과의 상황을 아래와 같이 '해명'이란 표현으로 적습니다.

---------------------------------------------

* 해명 *

저는 49재 전날(이 날인지는 바보열정님의 글에서 앎) 조계사에서 개최 중인 대통령님 추모 심포지움에 가던 도중 한 기자로부터 전화를 받았습니다.

버스 안이라 말하기 좋은 공간이 아닌바 기자와 다음과 같은 요지의 얘길 주고받았습니다.

- 위클리경향에 아무개 기자인데 통화가 가능한가?

버스안이다. 조계사 가능 중이다. (기자 이름 제대로 못 들음)

- 본인도 그곳에 가려 한다. 그곳에서 뵈었으면 한다.

시간이 어떻게 될지 모르겠다. 아무튼 알겠다.

- 고맙다. 그런데 거기서 만나기 전 전화로 잠시 통화는 가능한가?

말씀하시라.

- 시중에 나도는 신당이 유시민 전 장관과 관련이 있는가?

제가 알기로 관련 없다.

- 시민광장은 신당과 어떤 관계인가?

관계없다.

- 대표는 신당에 대해 어떻게 보나?

긍정적으로 본다. 다만 대표로서 활동의 제한을 받기 때문에 관심만 갖고 있다.

- 시민광장 회원들이 많지 않은가? 게시판은 누구나 열람 가능한가?

그렇다.

- 그럼 이따 뵙겠다.

............

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

저로서 인터뷰를 하기 위한 사전 접촉 같은 대화가 있었는데 그 날 조계사에서 해당 기자를 만나진 못했습니다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

오늘 바보열정님이 해당 기자와 접촉을 했다 하면서 권 아무개 기자라며 제 ‘인터뷰’ 사실을 밝혔기에 도대체 어떤 상황인지 저도 확인하고자 그 분을 찾았습니다,

그 분의 성함을 모른지라 인터넷에서 위클리경향을 검색하여 전화번호를 찾으니 경향신문사로 연결되고 교환이 위클리경향의 편집부를 돌려 줘 권 씨 성을 가진 기자 분을 찾아 다음과 같은 요지의 대화를 나눴습니다.

- 시민광장 대표이다. 저와 지난번에 통화를 하셨던 분인가?

맞다.

- 시민광장 게시판이 님의 기사로 뜨겁다. 님의 기사가 저를 어렵게 한다.

어떤 내용이 그런가?

- 본인과 관련된 내용인 <‘시민광장’ 홈페이지에서는 회원들이 유시민 전 장관과 회원들의 신당참여에 대해 다양한 의견을 내놓고 있는 것으로 알려졌다.‘시민광장’ 박무 대표는 “‘시민광장’ 대표 자격이 아닌 개인 자격으로 신당창당에 참여하고 있다”며 “신당참여 문제는 회원들 자유의사에 맡기는 것이 바람직할 것”이라고 말했다.> 이란 내용이 문제가 된다.

무엇이 문제인지 잘 모르겠다. 구체적으로 말해달라.

- <박무 대표는 “‘시민광장’ 대표 자격이 아닌 개인 자격으로 신당창당에 참여하고 있다> 는 것이 문제다. 관심을 갖곤 있으나 그 어떤 활동을 하고 있지 않은바 ‘참여하고 있다’는 표현으로 보기에 따라 적극적 활동을 하고 있다는 판단도 가능하게 한다.

그것이 그리도 큰 문제인가?

- 시민광장에서는 큰 문제다.

.....................

- 그 기사의 취재는 어떻게 한 건가?

나름대로 중요하다 판단되는, 주요인사 약 10 분(인) 정도와 인터뷰가 있었고 시민광장 관련하여 게시판을 들여다보는 등 다각도의 취재였다.

- 본인과 관련된 내용은 어떻게 취재하신 건가?

주로 게시판을 통해 얻은 정보를 기반으로 해서 작성했다.

- 게시판을 제대로 보시긴 했나?

그렇다. 자세히 봤다.

아무튼 저로서 특별히 누굴 폄훼하거나 어렵게 했다 보지 않았는데 뜻밖이다.

이해해 달라.