아래 글에,
인터뷰를 했냐 않했냐 는식에 질책에 대해 한글 씁니다
행여 또다른 논란이 되지 않길 바라며..
저는 이문제를 전술 전략적 관점에서 바라봐야 하지 않나 개인적으로 생각합니다
아래 글은 38764번 글 답글로 쓰다 너무 길어저 옮겨왔습니다
.................................................아래..................................................
무엇을 위해서 이 논란이 지속 되어야 할까요??
신당..?..참여..?....인터뷰...?....왜 이런게 문제가 되는거죠??
이런 움직임이..
신당 창당을 위한..사전 포석 일수도 있고...
여론을 환기 시키기 위한 전략적인 움직임 일수도 있고...
이런 움직임이..활주로를 만들어가기 위한 시작일수도 있을텐데.....
그럼 왜 전체의 의견을 묻지도 않고...??......
인터뷰를 햇다해도 그내용이 대표로서의 의사 결정이 아니지 않겟습까??
떡밥일수도 있고..신당창당에 당위성을 위한 여론 환기 차원 정도로 이해 할수 없을까요??
그럼 과연 박무 대표는 유시민과 소통하지 않거나 역주행을 하신걸까요??...
전 그렇지 않다고 봅니다 어쩌면 두분께서 공유하거나 공감하고 게신지도 모를 일 아닐까요??
아니면 적어도 묵인되고 있거나...
분위기 흐리지 맙시다
우리 모두 무언가 돌파구가 필요하고,
다양한 변수에 대한 여론 첵크도 필요하고..
다양한 가능성애 대한 사전조사가 필요한 싯점 아닐까요??
과연 박무대표님에 창당 참여 가능성이...시민광장에 어떤 위해를 준걸까요??
그건 방향을 모색하기 위한 사전 움직임으로 봐 줄수는 없는걸까요??
어떤것도 하면 않된다는 식으로 우리에 대표를 로봇화 하거나 허수아비로 만들고 싶습니까??
어느정도..
가시화 되면..구체적인 제안이나 회원들에 뜻을 묻지 않겠습니까??
