1. 신당이 필요하다는데에 이견을 달 사람은 여기 별로 없을 것입니다.

그것이 어떠한 신당이냐에 대한 차이가 있을 뿐이지요.

민주당과 민주당밖의 여러 개혁적인 시민사회세력과 친노세력들이 힘을 합쳐 창당하는 민주당의 환골탈태를 전제로 한 신당이 있을 수 있고,

범친노세력들이 모두 모여 노대통령의 유지를 실현하기위한 탈민주당, 전국개혁정당을 표방하는 신당이 있을 수 있습니다.

당원과 국민, 네티즌들, 특히 촛불로 상징되는 시민사회의 집단지성이 주인이 되는 철저하게 상향식프로세스, 온라인기반의 작은 신당이 생길 수 있습니다.

위 세 가지 성격이 골고루 가미된 당이 생길 수도 있겠죠.

2.저는 강경한 신당창당파입니다. 하지만 유시민사당으로 비쳐지는 신당은 아니라고 봅니다.

저는 첨맘님께서 대통합신당을 이해찬총리와 함께 탈당하느냐 마느냐의 기로에 있을 때 당시 시민광장게시판을 통해 탈당후 신당창당(시기야 못박지 않았습니다만)을 강력하게 주장했었습니다.

열린우리당해체냐, 사수냐의 국면에서도 막판에 열린우리당을 사수하는게 맞겠다고 뒷북(이미 윗선에서는 열린우리당해체를 결단한 시점이었기에)을 쳐댔었죠.

프레임을 민주당중심통합파냐, 신당파냐라고 나눈다면 저는 강경신당파에 가까울 것입니다.

하지만 저는 지금 현재 언론에 간간히 노출되고 있는 "유시민 측근그룹들이 중심이 되어"준비되고 있다는 신당논의에는 꽤 비판적인 자세로 들여다 보고 있습니다.

강경신당파라고 해서 신당이면 무조건 오케이가 아니라, 어떤 신당이고 얼마나 잘 준비된 신당이냐가 중요하다는 입장이지요.

이미 신당이 지금 현재 언론에 "구 유시민 측근들이 주축이 되어"만들어지고 있는 신당으로 비쳐지고 있는 것을 저는 이미 절반의 실패라고 봅니다. 그리고 실제로 제가 파악하는 바 그 신당은 "구 유시민 지지세력들이 주축이 되어 유시민의 의지와는 큰 상관없이 자발적으로" 만들어지고 있는 신당이 실체적으로 맞습니다.

당과 팬클럽은 엄연히 다릅니다. 첨맘님의 대통령후보지지율이 20%가 된들 30%가 된들 신당이 특정정치인의 사당처럼 비쳐지는채 출발한다면 그것은 이미 실패한 정당입니다. 우리는 그런 정당들을 수없이 많이 보아왔습니다. 거기에 참여하고 있거나 아니면 참여하리라고 예상되는 "주요"인물은 현재까지 제가 파악한 바로는 천호선대변인, 이병완 비서실장 두 분 정도입니다. 두 분 다 유시민장관의 네임밸류에는 솔직히 미치지 못하는 분들이시지요. 

3.시민광장대표의 처신이 과연 신당과 시민광장과 전혀 관련없는 '개인적'일일까요?

박무대표님께서  '시민광장대표는 정당에 마음대로 가입할 자유도 없느냐"라는 취지의 말씀을 하셨는데, 네, 맞습니다. 저는 시민광장대표는 자기 마음대로 정당에 가입할 자유도 없다고 생각합니다. 집행위원장은 자유 있습니다. 그 밑에 집행부들 자유 있습니다. 회원들은 모두 자유 있습니다.

하지만 시민광장을 총체적으로 대표하는 시민광장대표님만에게는 그럴 자유가 없다고 생각합니다. 이유는 우리 시민광장이 자연인 유시민이나 지식인 유시민의 팬클럽이 아닌 '정치인 유시민의 팬클럽'이기 때문입니다.

유시민의 당적이 민주당이라면 시민광장대표의 당적은 오직 민주당이어야만 합니다. 유시민의 당적이 없다면 시민광장대표는 마땅히 무소속당적으로 남아야 합니다. 이것이 상식 아닙니까?

박무대표님께서 누차 말씀하십니다. "아마 첨맘님이 그 당과 함께 하실거다"라고 말입니다. 네, 그러면 그 날이 올 때까지 박무대표님께서는 신당과 관련해서 언론에 오르내리지 마셔야 합니다. 언론에 오르내렸다면 정정보도를 요청하는게 맞습니다. 신당에 시민광장이나 시민광장대표가 개입되고 있다는 약간의 오해의 소지가 있는 여지의 일도 자중하시고 조심하셔야 합니다.

그러는 것이 신당을 위해서도, 첨맘님을 위해서도, 시민광장을 위해서도 좋은 일입니다. 첨맘님이 그 당에 입당하시는 날, 그 때 첨맘님 바로 후순위로 입당하시고 그 후에 시민광장회원들께 그 당에 입당하자고 선동하십시오. 저도 온 힘을 다해 그 선동을 돕겠습니다. 공개적으로든, 비공개적으로든 말입니다.

4.사적인 채널로 들으신 사적인 소식을 공적인 게시판에 풀어놓으시는 것은 대표의 처신으로 부적절한 것이라고 생각합니다.

박무 대표님께서는 바보열정님께서 대표님이 보내신 쪽지를 허락없이 인용하여 글을 쓰신 것에 대해서 마음이 많이 상하신 걸로 압니다. 저도 그 마음 이해합니다. 나름 선의의 취지로 보내신 것이라고도 생각합니다.

헌데 박무대표님의 글 하단에 보니 바보열정님의 행동과 크게 다를 바가 없는 행동을 바보열정님보다 훨씬 시민광장에서 무게가 크신 대표님께서 하시는 걸 보니 참으로 안타까워 그 부분을 지적해보고자 합니다. 아래는 박무대표님께서 쓰신 글을 요약한 것입니다.

"어떤 지역에서 제가 지방선거에 출마하냐 마느냐 문제 가지고 시비가 붙어 다소 언성이 높아 졌다는 것입니다."

"대통령님께서 서거 전에 시민광장 게시판에 더러 들어오셨답니다.그런데 시민광장 게시판이 건강한 담론 보다는 늘 드잡이 식의 충돌과 갈등과 상처주기가 난무함에 많이 실망하며 안타까워 하셨다는 겁니다.

일단 박무대표님께 진정으로 위로의 말씀을 드립니다. 많이 가슴이 아프실 것입니다. 조그마한 반상회회장을 맡아도 뒷말이 돌고 과대표를 맡아도 뒷말이 돌고 하물며 시민광장내 한 직능광장의 대표였던 저에 대한 마타도어나 뒷말도 여기저기서 엄청나게 돌고 있는 것을 저도 어렵지 않게 확인가능한데  회원수가 2만을 육박하는 이런 큰 조직의 대표를 맡고 계시니 그동안 얼마나 많은 뒷말과 마타도어를 당하셨을 것인지는 미루어 짐작할 필요도 없을 것입니다.

헌데 그것은 1기 대표, 집행위원장, 2기 대표, 집행위원장도 마찬가지였습니다. 특히 1기 집행위원장이셨던 새벽편지님같은 경우는 그 빈도와 정도가 박무대표님과 비교하여도 아마 부족함이 없었을 것입니다.(저도 당시 그 분에 대한 뒷담화를 좀 까봐서 잘 압니다) 실제로 얼마전에 어떤 기초광장모임에서 그런 내용의 대화가 광범위하게 이루어졌다고 어떤 회원분이 게시판에 글을 올려서 시끄러워졌던 적도 있지 않았습니까? 

근데 제 미천한 기억으로는 그 분들이 현직에 계실 때 그런 내용들을 게시판에 공론화시키셨던 적은 없었던 걸로 압니다. 물론 술자리에서 친한 사람들끼리 있을 때 울분을 토하셨던 적은 있었지요.

대표님, 대표님께서 대표님에 대한 마타도어나 뒷말에 대해서, 또는 추측성 짐작에 대해서 항변하시고 자제를 부탁하시려면, 대표님부터 솔선수범을 보이셔야 한다고 저는 생각합니다. 대표님께서 자제를 부탁하신 "아니면 말고?" "~했다더라"식의 행동을 대표님께서, 그것도 만인이 볼 수 있는 게시판 본글 바로 아래에서 몸소 실천을 해버리시면 대표님의 말씀이 설득력이 떨어지지 않겠습니까, 특히 돌아가신 분에 대해서는, 우리가 너무나 사랑했고 사랑하는 그 분과 관련된 일에 있어서는 더욱 조심하셔야지요. (물론 저도 대통령님께서 만약 그동안의 시민광장게시판을 보셨다면 아마 실망하셨을거라고 미루어 짐작 가능합니다만, 그렇게 짐작해서 얘기하는 것과, 어떤 이에게 그것을 들었다고 말하는 것은 많이 다른 영역이라고 생각합니다)

5. 신당과 시민광장은 당분간 각자의 길을 가야 합니다. 그것이 서로 사는 길입니다. 하여 박무대표님께 요구합니다.

더 이상 언론에서 신당을 위해 시민광장이 각 지역광장을 창립하고 있다느니, 시민광장대표가 개입되어 있다느니 이런 기사를 보고 싶지 않습니다. 신당과 시민광장 모두에, 그리고 첨맘님께도 도움이 되지 않는 행위입니다.

그런 행위는 신당을 유시민사당으로 비쳐지는 행위이고, 시민광장은 신당의 하부조직쯤으로 전락시키는 행위입니다. 그리고 첨맘님은 대통령서거이후 오른 지지율을 믿고 개인사당 하나 만드려는 정치꾼으로 전락시키는 행위입니다.

시민광장대표로써, 향후 언론에 이와 유사한 기사가 실릴 경우, 해당언론사에 정정보도를 강력히 요청하시길 요구합니다. 또한, 신당측에 시민광장쪽과 신당을 연계시키는 식의 보도가 언론쪽에 나가지 않게끔 요구하시기 바랍니다. 이런 행위를 하지 않으심은 시민광장대표로써의 직무유기에 해당한다고 저는 생각합니다.