|
|
 |
| 회원 게시판 |
 |
|
| 박무대표님, 회원들과 확대운영위원들을 거수기로 전락시키려 하십니까.
|
 |
|
|
|
 
|
종로시민광장 대표 김반장입니다.
혹시나 제가 착각을 하였나 싶어 지금까지 이루어졌던 홈페이지개편토론을 박무대표님과 집행위원 일천님께서 정리하신 내용들을 여지껏 쭉 훑어보았습니다.
위의 글들을 살펴본 결과, ip공개껀에 대해서는 전혀 논의된 바 없었습니다.
또한 1월말경에 ip공개껀을 놓고 토론이 있었던 바, 가람님의 중재안(ip검색기능추가)으로 당시 대부분의 회원들이 동의한 채 홈페이지개편이 부분적으로 이루어졌던 것을 저는 기억합니다.
7월 4일 확대운영위원회의때 배포하신 문건에 있는 홈페이지개편안도 다시 한번 살펴보았습니다.
거기에도 ip공개껀은 전혀 언급되어 있지 않았습니다.
박무대표님, 이만큼 규모가 크고 이만큼 회원들의 민주적소양이 높은 조직을 이런 방식으로 운영하시면 안 됩니다.
대표님의 이번 처사는 6개월 가까이 홈페이지개편에 대해서 토론해온 회원들과 불과 10일전 전국 방방곡곡에서 올라온 각 광장의 대표자들을 거수기로 전락시키는 행위라고 저는 판단합니다.
국회에서 법안을 상정해서 표결에 붙일 때 상임위와 본회의에서 충분한 토론을 거칩니다.
여야간에 의견이 첨예한 안건이 있어 토론을 거쳤음에도 상정이 되지 않을 때 부득이한 경우에 의장이 직권으로 상정을 합니다.
헌데 박무대표님의 이번 처사는 상임위와 본회의에서 논의조차 되지 않은 안건을 의장 직권으로 불쑥 상정한 것과 유사한 행위라고 저는 판단합니다.
ip공개가 옳은 개편방향이냐 아니냐라는 문제를 떠나서, 이런 처사는 시민광장의 민주주의를 심각하게 훼손하는 것이라고 생각합니다. 이에, 이번 홈페이지개편안토론과정에서 전혀 논의된 바 없는
ip공개부분을 삭제하시고, 7월 4일날 확대운영위원회의에서 배포하신 문건에 있는 개편안의 방향대로 상정하시기를 요구합니다.
마지막으로, 당희님의 글에 박무대표님께서 다신 댓글에 대해서 반론을 하겠습니다.
박무대표님께서 서프라이즈를 예로 드시면서 ip공개의 당위성을 설명하셨는데, 서프라이즈와 우리 시민광장은 그 정체성과 내용이 많이 다른 조직입니다.
서프라이즈는 완전한 정치웹진에 가깝고, 시민광장은 노사모같은 정치인팬클럽에 정치웹진적 성격이 부분적으로 가미되어 있습니다.
실제로 서프에 글을 쓰는 이들은 대부분 오프에서 대면한 일이 별로 없는 온라인활동위주의 네티즌들이 중심인 반면에, 우리 시민광장에 글을 쓰는 이들은 대부분 오프에서 대면한 적이 있는 오프활동위주의 회원들이 중심입니다.
이런 서프와 시민광장의 근본적 차이를 도외시한 채 서프에서 성공한 제도라고 시민광장에서도 도입해야 한다는 것은 아전인수격 해석이라 할 수 있습니다.
박무대표님의 현명한 판단을 기대하겠습니다.
|
| 덧글쓰기 | 전체글 72건이 등록되어 있습니다 |
|
|
|
|
|
|
