안녕하세요.

서울광장의 당희입니다.

대표님과 집행위원장님을 비롯한 집행위원회 일꾼님들 최종개편안 만드시는라 수고하셨습니다.

노고에 박수를 보내드립니다.

어제 박무대표님이 올리신 홈페이지 개편안에 관하여 말씀드리고 싶은 부분이 있어 이렇게 글을 올립니다. 두 조항에 대해서만 제 의견을 말씀드리고 싶습니다.

첫째,

2조 1항.
회원은 한 개의 ID로 한 개의 본글에 대하여 한 개의 추천·관용·반대를 중복 없이 선택할 수 있다.

지금 개편에 따르면 [관용]은 불필요하게 보입니다.

1기 때는,
[추천-반대]로 베스트뷰를, [반대-추천]으로 비무장지대를 결정했습니다.
[추천]과 [반대]의 제한이 없고, [반대-추천=10]이 되어 비무장지대로 갔더라도 [추천]을 받으면 시민토론방으로 돌아오는 구조였습니다.

2기 ~ 3기 현재까지,
[추천]만으로 베스트뷰를, [반대-관용]으로 비무장지대를 결정합니다.
[추천]은 제한이 없지만 [반대]는 10개 이상 못한다는 제한이 있고, [반대=10]이 되어 비무장지대로 갔더라도 [관용]을 받으면 시민토론방으로 돌아오는 구조입니다. 또한 [추천]이 20개 이상이면 [반대]가 10개라도 비무장지대로 가지 않습니다.

지금 개편안을 보면,
[추천-반대]로 베스트뷰를, [반대-추천]으로 비무장지대를 결정합니다.
[추천], [반대]의 제한이 없고, [반대-추천=10]이 되어 비무장지대로 갔더라도 [추천]을 받으면 시민토론방으로 돌아오는 구조입니다.

한 마디로 1기 때와 같아졌고, 그렇다면 이제 [관용]은 필요가 없다고 보여집니다.

2기때는 비무장지대에서 꺼내오기 위해서 [관용]이 필요했는데 개편안에 따르면 1기때처럼 [추천]으로 꺼내올 수 있으니 [관용]은 의미가 없어진 것이 아닐까요?

1기 때와 마찬가지로 '[반대] 제한을 없앤 것'과, 비무장지대로 가는 것을 막기 위해서 가짜(?) 메달 달아주기로 오용되었던 '[추천]이 20개면 비무장지대로 안간다는 것을 폐지한 것'은 현실에 맞고 많은 회원들의 요구를 수용한 조치인 것 같습니다.
의미 없는 메달들이 즐비하게 걸려있는 마치 싸움터같은 게시판을 볼 일은 없어졌으니 말입니다.

둘째,

2조 3항.
로그인을 하지 않고 게재한 글은 글 하단에 시스템이 자동으로 게재한 곳의 IP를 표기한다. 다만 IP class A부터 C까지는 표기하되 Class D는 일괄 ‘x’ 표시로 한다.

저는 이게 갑자기 왜 최종 개편안에 들어왔는지 잘 이해가 안됩니다.
ip공개는 지난해에도 올해에도, 전회원토론도 하고 중앙운영위원회의도 하면서 몇 개월간 토론을 했던 예민한 사안입니다. 늘 찬반이 부딪히던 사안이구요.

ip 공개에 찬성하는 분들은 '책임있는 글쓰기를 위해서'라는 입장이고, 반대하는 분들은 규정 1조의 '열려있는 토론광장의 원칙을 훼손하지 말자, 즉 눈팅들의 게시판 참여를 위축시키지 말자'라는 입장으로 늘 논쟁을 했었습니다.

올해에도 한달을 넘게 찬반토론을 하다가,
결국 모 회원님의 'ip 공개하자'는 안건과 가람님의 'ip를 공개하지 않으면서 사실상 공개의 효과가 있는 ip 기반검색'안건 2개를 동시에 중앙운영위원회에 붙여서, 'ip공개'는 부결되고 'ip기반검색'안이 가결되어 지금 시행중에 있습니다.

그런데 왜 또 ip를 공개하자는 내용이.... 그것도 규정으로 들어가 있는지 의아합니다.
불과 몇 개월 전에 다루어서 이미 의결정리된 내용이고(2009년 2월 15일확정공고, 일사부재리), 지난번 홈피개편 집중토론과 확대중앙운영위원회에서도 나오지 않았던 내용입니다.

지금 최종개편안은 그동안 나왔던 내용을 정리하고 단일안을 내는데 목적이 있었던게 아닌가요?

그동안 시민광장에서 눈팅들의 참여는 지속적으로 위축되어 왔습니다.
그러면서 열린광장이 계속 닫혀 온 면을 무시할 수 없습니다.

2기때 개편을 하면서 눈팅들의 추천/반대 권한을 박탈한 것이 시작이었습니다.

그 후 눈팅들의 참여욕구가 떨어지면서 상당 부분 게시판이 위축되었구요. (저는 이번에 ip 6시간 추천/반대 제한까지 두게 되었으면 이전처럼 비회원 추천/반대는 다시 부활해도 된다고 보는데 좀 아쉽습니다.)

그리고 지난 번의 ip 검색 도입도 어쨌든 참여를 위축시키는 면이 있었습니다.
그러나 이른바 익명 글쓰기의 폐해를 막자는 취지였기에 시행하게 되었던 것입니다.

그리고 이번에는 'ip에 대한 6시간 추천/반대 중복 제한'까지 도입하려고 합니다.
동일 ip도 아니고 앞 3자리만 같아도 제한한다고 합니다.

사실 이것도 문제가 있다고 봅니다.

앞 3자리가 같다고 같은 사람으로 단정할 수는 없지 않을까요?
그리고 시민광장에는 가족회원이 많고 한 회사에 근무하는 회원들도 많이 있습니다.

표현권한을 부당하게 제한당하는 회원이 생기는 단점도 있는 것입니다.

하지만 그동안 여러번 논란이 되었던 이른바 멀티닉을 규제하려는 것이기에 부득이한 면도 있다고 봅니다.

어찌됐든 이렇게 눈팅들의 참여를 제한하는 조치가 계속되어 오고 있는데 여기에다 ip공개까지 또 더해질 필요가 있는지 의문이 듭니다.

제 의견은....
이미 사실상의 공개 효과가 있는 ip검색이 시행되고 있으니 ip공개는 제외하거나,
만약 ip공개를 새로 시행하려면 기능이 중복되는 기존의 ip검색은 폐지해야 맞으며,
이도저도 아니면 이 문제는 이번 홈피 개편과는 분리해서 별도로 토론해서 처리해야한다는 생각입니다.

그리고 ip공개는 규정에 넣을 내용은 아니니까 말입니다.

지금 규정에 '....하는 것에 관하여는 중앙운영위원회가 정한 기준에 따른다'라고 있는 것처럼,

상세한 사항들은 별도로 집행위와 운영위에서 결정하면 되는 것이죠.

지금 ip검색이나 6시간 추천/반대 제한 등이 규정이 아니라 중앙운영위원회 의결사항인 것처럼 말이죠.

이상으로 제가 문제점이 있다고 판단한 두가지 조항에 대해 의견을 개진합니다.

더 이상의 논란 없이 원만하게 홈피 개편을 위한 전회원투표가 이루어지기를 기원합니다.