시민광장

김영삼은 PK 매향노(?)

엊그제 부산에 사는 어느 분과 한 30여분간 통화를 했다. 민주당 당원게시판에서 알게된 분으로서 열정적인 노무현 지지자셨다.

그분과의 대화 중에 흥미로운 인식을 접하게 되었다. 다음의 그분의 주장이다.

--------------------------------------------------

영남패권주의라는 말이 있는데, 틀린 표현이다. 정확한 표현은 TK(대구경북) 패권주의다. PK(부산경남)이 TK(대구경북)에게 종속된 상태다.

PK는 원래 야성이 강한 지역이다. 이승만 시절에서는 4.19. 학생혁명의 진원지, 박정희 때에는 부마항쟁의 진원지였다. 이처럼 PK는 매우 진보적이고 개혁적인 지역이었다.

그렇지만, 애초에는 PK의 총아였던 김영삼이 1990년에 TK에게 PK를 팔아먹었다. 김영삼이 1990년에 통일민주당을 민정당에 파는 3당 합당을 해버림으로서 고향 PK를 TK에 팔았다. 김영삼은 자신의 대통령 야심을 위해 고향을 팔아먹은 매향노다.

---------------------------------------------

이 분의 주장은 상당히 그럴듯한 측면이 있다. 두 가지 점에서 그렇다.

첫째, 노무현의 대통령 당선

노무현은 지난 2002년 대선에서 영남권에서 30%대의 득표를 한 바 있다.

노무헌의 득표율은, 그 이전의 김대중이나 2007년 대선의 정동영이 영남권에서 얻은 한자리수 득표에 비하면 현저하게 높은 득표율이다. 덕택에 노무현은 2002년 대선에서 이회창을 50만표 차이로 이겼다. 97년에 김대중은 이회창에게 30만표 차이로 간신히 이겼다.

그러면 노무현은 어째서 PK에서 그렇게 높은 득표를 했을까? 호남당 후보 노무현이 영남 출신이었기 때문일까? 그러니까 <우리 지역 출신을 대통령으로 만들자.>는 식의 지역적/보수적 표심 때문이었을까?

그렇다고 하기도 어렵고, 그렇지 않아도 하기도 어렵다. 노무현과 경쟁했던 한나라당 후보자가 영남출신이었다면 비교가 용이했을 터인데, 유감스럽게도 당시 한나라당 후보는 충청권에 연고가 있는 이회창이었다.

한편, 노무현은 PK의 진보성을 깨운 측면이 있음도 부정할 수 없다. 4.19. 마산 학생 의거, 부마항쟁의 진원지였던 PK의 역사성을 노무현이 선거기간에 지속적으로 환기시킨 것이 먹혔을 가능성도 있다.

둘째, TK의 야성

지난 4.29. 경북 경주 재보선을 염두에 두면서 역대 경주 국회의원 선거의 결과를 한번 죽 훑어본 적이 있다. 경주는 경북이므로 PK가 아니라 TK지역이다.

흥미로운 점은 박정희의 쿠데타 이전까지만 해도 경주에서는 무소속이나 야당 후보가 대거 당선되었다는 점이다. 1994년에는 민주당 후보가 국회의원 재보선에서 당선되기도 했다. 민주당이 경북에서 국회의원에 당선된 것은 그때가 처음이자 마지막이었다.

그래서 전통적으로 경주를 야도(野都-야성이 강한 도시>라고도 한다. 비록 박정희 이후로 한나라당의 아성이 되었지만, 정당 지지도의 면에서 지금도 민노당 지지도가 상당하다. 현재 민노당 시의원도 한 명 있다.

지난 4.29. 재보선때 친박 무소속 정수성이 당선된 것도 경주의 야성의 결과라고 할 수 있다. 비록 TK세력의 35년 집권(박정희의 18년, 전두환의 7년, 노태우의 5년, 김영삼의 5년)을 거치면서 경주가 상당히 보수화되었지만, 경주의 타고난 끼(?)는 주체할 수 없었던 모양이다.

그 때문인지, 경주의 민주당 사람들은 최근에 <반 한나라당 세력을 모두 모은 어떤 것>을 모색한다고도 한다. 영남 친노신당과 맥락이 닿는 발상인 듯 하다.

이처럼 현재 보수의 심장이라고 일컬어지는 경주마저도 야성이 강했다면, 상대적으로 집권 경력이 짧은 PK는 제도화될 가능성이 더 적었을 것이다. 2002년에 노무현이 당선된 것은 그런 결과라고 볼 여지도 있다.

그러면 이런 분석은 어떤 실천적인 의미가 있을까? <김영삼이 PK를 TK에게 팔아먹었다. 김영삼은 매향노다.>라는 주장이 맞다면, 그 주장에 해답이 있다.

다시 말하면, 김영삼이 TK에게 팔린 PK를 다시 되찾아오는 것이 필요하다. 노무현이 2002년에 일깨운 PK의 개혁성을 다시 회복시킬 필요성이 있다.

그러면 어떻게 PK를 되찾아올까? 어떻게 해야 PK의 개혁성을 회복시킬 수 있을까?

친노들이 PK신당을 창당하는 것이 답일 수 있다. 즉, 김영삼이 PK를 TK에게 팔아먹기 전의 통일민주당 재건하는 것이 답일 수 있다.

물론, 영남 친노들의 당명을 <통일민주당>으로 쓸 필요는 없다. 영남에 기반을 둔 PK 개혁 신당이면 족하다.

참고로, 최근의 한국 정치판은 희한하게도 복고주의가 유행이다. 이명박은 역사의 시계를 20년전으로 되돌려 놓았다. 시중에서도 20년 전인 1987년 민주항쟁을 거론하는 사람들이 많다. 우연히 우리도 20년 전에 풍미했던 평화민주당을 재건하려고 한다. 유행하는 영화도 옛날 시절로 되돌아간다는 내용이 많다. 사회분위기상, 한국 정치 구조를 20년 전으로 되돌리는 것이 불가능한 일은 아니라는 얘기다.

참고 하나 더. <김영삼이 PK를 TK에 팔아먹었다.>라고 주장하시는 그분은 희한하게도 PK 개혁 신당 창당에는 동의하지 않으신다. 그는 토박이 부산사람이면서도 <민주당 외에는 답이 없다.>라는 주장하신다. 그게 노무현의 뜻이라고도 한다. 개인적으로 동의하기 힘든 주장이다.