외근갔다 생각보다 일찍 일이 끝나 돌아와서 댓글들과 어떤 님이 올리신 본글을 보니 참 가관입니다.

어떤 님은 시민광장 분탕질치는 쥐새끼라 저를 표현하시고 제 글 밑의 댓글들로는 저질스러운 공방들이 오고가니 참 이거 내가 써선 안되는 글을 썼나 자괴감도 들고 후회가 들기도 합니다.

하지만 기왕지사 말 끄낸 김에 할 말은 다 하고 마무리지어야 하겠습니다.

"광역광장 대표는 20명 이상의 회원이 참여하여 스스로 결정한 방법에 따라 선출하고"

운영규약에 이 부분에 대한 해석의 차이가 있는 것 같습니다. 사실 저는 이 문구를 보았을때 "20명 이상의 회원이 참여하여 스스로 결정한 방법에 따라" 선출하고라고 이해했지, "20명이상의 회원이 참여하여 (스스로 결정한 방법에 따라) 선출하고"라고는 이해하진 못했습니다.

하지만 성난대추님이나 무극이아빠님등의 댓글을 보니 보는 사람에 따라서는 그렇게도 해석할 수도 있겠구나라는 생각이 들었습니다.

그렇다면 과거전례를 알고 싶습니다. 예를 들어 이전에 타 광역광장이 경기처럼 20명미만의 회원이 참여하여 대표선출방법을 정하고 선거관리위원회를 구성해서 이후 창립을 하고 그게 시민광장중앙에서 인정이 되었다면 관례적으로 경기광장의 경우도 인정할 수 있을거라 여겨집니다.

하지만 그런 전례가 없고 경기광장보다 훨씬 규모가 작은 다른 광역광장들도 대표선출방법을 결정할때 위임포함 20명이상이 모여서 했다면 위에 적은 규약부분에 대해서 좀 더 진지한 토론이 있어야 할 것입니다. (문구가 모호하다면 주석이라도 첨부해야 합니다)

저는 경기시민광장회원으로서 경기광역광장이 창립되는 것을 쌍수들어 환영합니다. 하지만 제가 이렇게 문제제기를 하는 이유는 규약상에 명시된 절차적인 부분에 대해서 간과하거나 어기면서 창립을 하게되면 추후에 계속 경기광장창립대표와 창립에 대한 적절성시비가 생길거라 생각하기 때문입니다.

충분히 조금만 노력하면 규약상으로 모호하게 해석될 여지가 있는 부분까지 충족시키면서(14개 기초광장이 창립됐는데 20명이상 모여서 선거관리위원회 꾸리고 대표선출방법 정하는게 그리 어려울 일입니까?) 깔끔하게 할 수 있을텐데 큰 일을 하신다는 분들께서 왜 이러한 것들을 간과하고 그러셨을까 안타까운 마음을 금할 길 없습니다.

그리고, 저한테 시민광장 분탕질치는 쥐새끼라고 표현하신 분께는 반드시 사과를 받고 싶습니다. 제 문제제기가 그 정도의 험악한 표현(노짱님 서거하신후 전 세상에서 제일 나쁜 욕을 쥐새끼라고 생각합니다)을 받아야할 정도인지 저는 전혀 이해되지 않습니다.

또한 제 글에 댓글로 여러 비속한 표현을 써가면서 댓글 다시는 분들 제 글에 동의하고 안 하고 여부와 상관없이 그런 분들은 제 글에 댓글을 달지 말아주셨으면 합니다. 저는 그런 의도로 글을 올린게 아닌데 그런 분들때문에 제 글의 취지가 이상하게 되는 것같아 심히 불편합니다.