검찰총장과 국세청장 내정에 대해 몇몇 언론들이 무슨 이유로 '파격과 개혁', 쇄신의 출발로 보도하는지 이해할 수 없다. 그 이유를 들어보면 '기수파괴'와 외부영입, 충청출신 이런 등등이다. 지역편중인사가 얼마나 심각했으면 충청출신 인사에 놀라는 기현상일까?

'조중동'이야 그 미화에 있어서 안봐도 비디오다. 심지어 몇몇 칼럼은 이번 인사에 대해 불만을 내세우는 짜고치는 쇼까지 연출하고 있다. 서열의 가치를 중히 여기는 수구보수신문이 이번 인사에 대해 비판을 하게되면, 오히려 '파격'임을 역설하려는 쇼는 아니었을까?

돋보기 들어 찬찬히 들여다 볼 필요도 없다. 이번 인사는 그동안 비판을 받아왔던 그 이유, 이명박씨가 해왔던 그대로다. 참여정부를 향하여 코드인사와 낙하산이라며 말했던 이들이 낯뜨거워 부끄러울 정도로, 이명박 정부의 상식 밖의 측근배치와 낙하산 행태는 '비일비재' 했고 상상 이상이다. 방송장악을 위한 YTN이 그러했고 KBS가 그러했고 공공기관 모두에서 절차적 정당성 마저 없었다.

그 연장선이다. 변한게 없다. 중립성을 요구하는 검찰에, 무색무취의 전문성을 요하는 국세청에 'MB 사람'을 심었다. '파격'은 우연의 일치일 뿐, 검찰과 국세청을 쥐고 남용해 왔던 국정 과오에서 한 치도 못 벗어난 인사다.

현 정권에게 요구하는 핵심적 문제는 국정기조를 바꾸고 악법을 철회하는 쇄신이며 민주주의 원리를 짓밟은 그 동안의 행위에 대해 반성하는 것이다. 이번 인사는 철처하게 현 정권의 핵심적 문제와 본질과는 동 떨어졌다.

현 정부들어 대통령과 검찰의 긴장관계는 전혀 없었다. 견제와 균형은 사라졌다. 정치보복을 위한 노무현 수사의 이인규는 이명박과 10년이나 넘은 절친한 사이다. PD수첩 수사로 논란이 된 정병두는 이명박의 황제테니스 사건에서 무혐의 처분을 내렸던 검사다. 인수위에서 법무분야 전문위원으로 활동했다.

검찰은 이미 이명박의 친위인사들이 장악했고 시국사건을 좌지우지 했다. 여기에 검찰총장 내정에서 친정체제를 더욱 더 강화한다. 천성관 검찰총장 내정자는 이미 용산참사와 PD수첩 수사를 지휘했던 공안 검사다. '기수'니 '파괴'가 중요한 게 아니다. 반성이 없다는게 핵심이다. 오히려 이로인한 그 독재가 심화되어 걱정된다.

백용호 국세청장 내정자, 무슨 이유로 파격이라고 말하는지 언론은 반성하라. 측근을 배치하는 낙하산의 하나다. 물론 정당한 절차를 통해 자신의 국정철학을 이해하는 인사를 내정하는 것이야 비난할 일도 아니며 있을 수 있다. 그렇다면 백용호 내정자는 이명박의 국정방향과 달리할게 없다는 말이다. 기대할 것도 없다. 그러므로 개혁과 쇄신'에는 전혀 상관 없다.

백용호 내정자, 어디서 많이 본 얼굴이다. 어디더라? 대선 이전 토론 방송에서 어이없음의 황당한 논리의 소유자로 기억되고 있다. 정확히 기억이 나지 않는다. 확실한 것은 백용호 내정자가 공정거래 위원장으로서 '금산분리 완화'를 주장했다. 신문고시를 완화하려 했다. 조중동에 편향되었다. 역시 MB의 사고와 유사하다. 그러니 오히려 개혁의 대상이 된다.

이명박씨는 최근, 뜻도 모르는 말을 빌려 비판자들을 황당하게 한다. 민주주의 '민'자도 모르는 논리로 민주주의를 모독한다. 녹색이 그러하고 뉴딜이 그러하고 개혁이 그러하다. 오늘은 중도주의를 운운하여 말의 본질이 땅에 떨어졌다.

공권력의 무자비한 폭력성을 연일 자랑하는 그가 이란의 사태를 보면서 무엇을 느낄지 기대조차 하지 않는다. 그렇지만 일국의 대통령이기에 이 나라의 말쓰기에 지대한 영향을 끼치는 바, 제발 뜻을 똑바로 맞추어 말을 하기 바란다.