노무현이 아니었다면 대선에서 민주당 승리가 가능했다고 생각하십니까?

이인제를 가지고 과연 이회창을 이길 수 있었을까요?

마찬가지로 그 전 대선에서 이인제가 이회창 표를 깍아먹지 않았다면 김대중이 이회창을 이길 수 있었을까요?

노무현 대통령은 대한민국 좌파가 한 번도 이룩해 보지 못한 그런 지지율을 처음으로 달성했던 분입니다.

여기엔 좌파의 대연합이란 토대위에 노무현이라는 플러스 알파가 있었기 때문입니다.

노무현에게는 전 국민적 열정을 불러 일으킬 만한 폭발적인 그 무엇이 있었죠. 정치적 카리스마 입니다. 온 인생을 민주와 인권을 향해 살아온 그 삶 자체가 대변하는 엄청난 카리스마. 믿음감. 신뢰. 

김대중 역시 민주주의에 투신한 그런 삶을 살아왔다고 할 수 있겠지만 김대중에게는 많은 사람들의 기억에서 쉽게 잊혀지지 않을 정서적인 거부감 역시 분명히 존재했습니다. 80년 서울의 봄 때 보여준 김영삼과의 경쟁구도. 사면된다면 대선후보로는 나설 생각이 없다던 스스로의 말에 대한 번복. 역시 야권단일화에 실패해 각자 출마하면서 87년 대선을 노태우에게 넘겨준 점. IMF에 이회창 보다도 먼저 충성서약을 한 점 등등. 

그러나 노무현은 그러한 번복과 위약의 역사가 없는 원칙에 충실한 길을 걸어왔고 그러한 노무현 개인의 정치적 순결함 자체가 국민의 지지를 폭발적으로 불러일으킬 수 있는 바탕이 된 것입니다. 

작년 촛불집회를 기억하시죠? 이명박 지지율이 15% 선으로 내려갔을때도 민주당 지지율은 올라가지 않고 마찬가지로 저조했습니다. 왜 입니까? 국민들은 민주당 역시 특별히 나을 것도 없은 고만고만한 정당으로인식하고 있기 때문입니다. 김민석, 추미애 같은 기회주의적 정치인들을 끼고 있는 민주당. 한나라당에서 옮겨갔던 이인제나 손학규가 강력한 대선후보로 나서는 당. 노무현 대통령이 표에 도움 안된다고 단체로 왕따를 선언하고 결별한 이들이 모여있는 당. 

이러한 당으로는 절대 국민의 30% 지지를 넘어가기 어려운 것입니다. 그 30%란 것이 김대중의 카리스마고 또한 한계이기도 한 것입니다. 그러나 노무현 대통령이 탄핵되었얼 때 국민들은 전국적으로 들고일어나 곧 바로 치러진 17대 총선에서 열린우리당에 압도적 과반의 놀라운 지지율을 보여주었던 것입니다.

지금 유시민에게 신당을 포기하고 민주당으로 들어가라는 것은 압도적 과반의  지지를 기대할 수 있는 정당을 포기하고 아무리 잘해야 30% 지지에 머물 수 밖에 없는 정당에 영원히 야당으로 머물라는 것입니다.

국민은 지금 급격한 변화를 원하고 있고 세상을 완전히 갈아 엎기를 원하고 있습니다. 국민은 지금 혁명을 원하고 있습니다. 이 폭풍의 근원지에는 민주당이 있는 것이 아니라 노무현이 있는 것입니다. 노무현의 죽음과 부활이 있는 것입니다. 

야권이 단결해야 한다는 지당한 명제는 백프로 수긍하겠지만 유시민을 대권욕심으로 움직이는 사람처럼 왜곡하고 폄하하는 글을 보고 도저히 그냥 보고 있을 수가 없네요. 

다시 말하지만 이 폭풍의 근원에는 노무현이 있는 것입니다. 노무현의 죽음과 부활이 있는 것입니다. 그래서 이 폭풍의 중심에 서야할 사람은 당연히 유시민 입니다. 사람들은 그의 얼굴에서 노무현을 보고 있으며 운동권의 처절한 실패사례로 얘기되어지는 서울역 회군 장면에서 '여기서 해산하는 것은 자살행위나 다름없다. 결단코 이 자리에서 모든 걸 끝내야 한다'라고 결연하게 외치던 유시민의 용기와 혜안과 단호함을 보고 있는 것입니다. 

이러한 자연스런 민심의 흐름을 거스르려는 어떠한 정파적 전략도 성공하지 못할 것입니다. 야권 대통합을 부르짖으며 유시민 신당에 대해 부정적으로 얘기하는 어떤 논의도 다수의 지지를 획득하지 못할 것입니다. 

 

노무현의 사람들이 앞장서고 그리고 민주당과 범민주세력이 지지하고 따르면 되는 겁니다.