정치적 목적의 억지수사로서, 노무현 전 대통령의 서거에 대해 그 책임과 비판에서 자유로울 수 없는'검찰'이 며칠도 지나지 않아 황당한 모습을 보여주고 있네요. '피디수첩'을 기소하고 'PD수첩' 제작진들의 이메일까지 뒤지며 공개한 그것이죠.

개인의 이메일 내용을 뒤지고 공개하는 검찰의 비열한 모습은 검찰이 정권의 시녀로 전락했음을 다시 한 번 확인시켜 줍니다. 검찰에 대한 국민들의 신뢰도는 땅에 떨어졌는데도 청와대 혼자서 호들갑을 떠는 것을 보면 가련합니다.

검찰은 도대체 왜? 개인의 사생활을 침해하면서까지 남의 이메일을 뒤지며 공개하려 했을까요? 개인의 정치적 사상적 취향마저 들추어내어 수사의 판단근거 삼을려는 그 자체만으로도 '정치검찰'이라 할 것입니다.

확증되지 않는 피의사실들을 마구잡이로 흘린 언론플레이, 포괄적 뇌물죄라는 말장난으로 전직 대통령을 기소하려했던 '정치검찰과 빨대'와 동일선상에 있는거죠

검찰이 나열한 'PD수첩'의 왜곡보도, 글쎄요.. 그들이 나열한 예를 보니 보편성과는 동떨어진, 트집을 위한 트집, 목적성이 담긴 꼬투리로 밖에 보이지 않네요

아레사 빈슨 어머니는 물론 분명히 'CJD'라고 말했고 '피디수첩'은 인간 광우병이라고 번역했습니다. 하지만 미국에서는 인간 광우병 'vCJD'를 두고 통상 'CJD'로 부르고 그런 뜻으로 읽는거죠. 인간이 살아가는 세상에서 'CJD'는 인간 광우병이라는 뜻으로 통용되는거죠. 아레사 빈슨 어머니는 그 이후에 PD수첩 보도를 인정했습니다.

오바마는 다우너소 도축을 금지시켰습니다. 괜히 금지시킵니까? 다우너소의 모든 것이 '광우병 소'가 아니겠지만 '광우병 소'에게서의 다우너는 필연입니다. 단 1퍼센트의 가능성을 대비해 고발하고 보도하는 것이 언론의 사명일진데. 이걸 두고 왜곡이라고 말하는 검찰 나으리들, 권력에 아부하느라 제 정신이 아닌가 봅니다.

'PD 수첩'에 대한 검찰의 잣대로 한다면 참여정부 시절, 30개월이하 SRM이 제거되는 기준이었음에도 '광우병'이라고 과장보도했던 '조중동'은 무엇이란 말인가요?조중동은 이뻐서 보호하고, PD수첩은 미워서 수사하는 '정치검찰' '코드검찰' 자체가 아니고서야 가능이나 할까요?

정부의 정책에 대해 검증하고 비판하는 언론의 자유, 그러나 검찰과 한 몸이 된 현 정권은 억지와 조작이 판치는 자의적 잣대로 'PD수첩'을 매도하고 탄압합니다. 이것으로서 자신들의 쇠고기 졸속협상이 정당화 될 수 있다는 착각이었을까요?

정부의 정책을 검증하고 비판해야하는 언론이,신이 아닌 이상, 조둥동의 경우처럼 악의적 왜곡이 없다면, 어느 정도의 조그만 실수가 있을 수 있고, 큰 틀에서 그 보도의 방향이 옳다면 도리어 상을 줘야할 일입니다.

국민의 먹거리 문제입니다. 여기에 대한 졸속적 합의에 눈감으라는 것은 얼마나 무책임한 일인가요? 이 얼마나 옹졸하고 졸렬했으면 이 정권과 검찰이 'PD수첩'의 몇가지 실수를 케케하게 따져 물으려 했을까요?

청와대 박형준 홍보기획관이 '비판의 자유'는 보장되어 있다고 말하더니..

이게 도대체 뭔가요? 'PD수첩 제갈 물리기'라니요? 이런게 이명박씨가 말한 '근원적 처방'인가요? 이러고도 무슨 쇄신인지, 쇄신의 실체가 궁금하네요.민주주의가 눈앞에서 짓밟히고 있는데도 한나라당에서 쇄신파라고 자임하는 사람들, 뭘 보고 쇄신을 떠드는지 허공만 쳐다보고 있는가 봅니다.

검찰은 왜 이 시기에 PD수첩을 기소했을까요? PD 수첩이 공권력의 무자비한 폭력성을 고발하고, 한예종 사태의 오만방자한 유인촌 장관을 비춰주고,저작권법을 빌미로 한 '정권의 인터넷 탄압'의 실상을 고발했던 이유였을까?

법이 법의 설치 취지에 따라가지 못하고, 법이 법을 위한 법이 되고, 현 정권들어 법이 정치적으로 악용되는 법치주의.그 헛점을 파고든 대표적 예가 저작권법이고, 이러한 저작권법이 저작권을 지키기 위한 목적이 되지않고, 문화적 발전은 커녕 '법무 대리인'이라는 요상한 사람들의 돈벌이로 전락하고 있고 애꿎은 사람들이 범죄자가 되는 저작권법, 이것이 법치의 첫번째 모순이라면...

이제는 정부가 나서서 저작권법에 있어 매우 적극적이네요.저작권법을 빌미로 인터넷 사용을 규제하려는 삼진아웃제,과연 이게 문화를 창달하고 저작권을 보호하는 취지라고 누가 믿어줄까요?

이를 추진한 주체가 누군가요? 미디어 악법에 혈안이 되어있는,조선일보 출신으로서 한나라당 진성호, 그리고 유인촌입니다. 미디어 악법을 강행하고 인터넷을 통제하려는 흑심입니다.인터넷 마저 관제화 시키고, 미운 놈들의 입은 틀어막겠다는 것이지요.

이 정권은 검찰 뿐만 아니라 감사원마저 권력의 사욕에 남용되고 있네요. 한예종 황지우 총장을 내쫓기 위해 온갖 수단을 동원하는 유인촌

문화부 장관으로서 문화는 없고 이명박씨를 위한 '완장질'만이 그의 존재가 된 유인촌, 이런 '새뇌'의 문화부 장관은 처음 봅니다. 이승만에게 임화수'가 있다면, 이명박에게는 '유인촌'인가요?

PS. 이번 주 100분 토론, 정진영씨, 참 가관이더군요. 아전인수가 청와대 홍보기획관 박형준 뺨칩니다. 참여정부 시절 보수우파 사람들이 잡혀갈까봐 이민을 고민했다는 부분에서 배꼽이 터집니다. 저도 본 기억이 나는데요, 일개 개인이 인터넷에 떠드는 과대망상을 일반화 시키는 정진영씨, 이명박 지지세력의 수준이 이 정도입니까?