김대중 전 대통령이 이명박 정부를 두고  독재자와 비교하며 일갈했다. 이에 대해 청와대와 한나라당, 이 정권의 어용 지식인과 '관변 관제 단체들'. 자유선진당의 이회창 총재가 뒤따라 발끈했다. 

청와대는 독재라는 이름에 부끄럽기는 한 모양이다, 하지만 자신들이 왜 독재 정권과 유사한지 모르는 모양이고, 오히려 알면서도 부정하거나 이에 부끄럽지 않는 것이 더 가까울 것이다.  

그들은 선출된 권력이라고 변명하지만, 이 나라의 독재는 군부 독재만이 독재가 아니었다. 이승만도 독재였고 노태우도 독재다. 노태우 정권은 전두환 정권의 연장으로서 사회적 민주화 물결 속에서도 군부독재의  잔재가 그대로 남아있기에 억압 통치가 판치는 혼란의 연속이었다. 하지만 시대적 변화에 따라 꺼져가던 독재의 잔재라 할까?  

이명박 정권은 그러나 신생독재이다. 민주주의 후퇴로서 20년전으로 고착화하려는 살아있는 독재다. 그래서 심각하다. 꺼져가는 독재라면 차라리 안심이겠지만 살아있는 '신생독재'가 이 나라를 좀 먹으려 한다.

게다가 현 정권은 권력과 재벌,족벌언론 등의 기득권 세력들이 아무런 제재 없이 자신들의 사리사욕으로 이 나라의 법과 정의를 유린했던 노태우, 전두환 그 시대의 시스템으로 되돌리려 한다. 이 모두가 민주화 20년 동안. 군부독재시대의 잔재들과 인적 구성원들을 싹쓸이 청산하지 못한 업보라 할까?

김대중 전대통령이 이런 이유로 민주주의 후퇴를 걱정하고 현 정권의 독재를 우려하는 것은 당연하다. 이에 대해 한나라당, 청와대, 그 어용세력들이 도둑이 제발 저리듯 발끈하는 것을 보면  김대중 전 대통령이 야당시절 어떤 핍박을 받아 왔는지 알만하다.

이런 현상을 볼때 김대중 전 대통령이 박정희,전두환,노태우로부터 얼마나 많은 중상모략적 비난과 뒷조사를 받아왔는지 상상할 만하다. 마찬가지다. 이명박과 그 정치검찰은 이러한 차원에서, 정치적 정적을 죽이기 위한 그 차원에서. 부당하고 온당치 못한 방법의 억지수사와 뒷조사로서 노무현 전대통령을 모독한 것이다.

김대중 전대통령이 이러한 민주화 운동의 역경과 남북한의 평화적 해결을 위해 노력한 공로로 노벨 평화상을 받게 되었지만 이 나라는 어찌된 것인지 수구보수세력들의 알량한 정치적 이해관계 때문에, 이에 눈치보며 노벨 평화상 마저 마음놓고 자랑하지 못했다.

왜 그렇겠는가.  과거의 독재 정권에게 향수를 갖는 세력들의 질시였고 ,이것으로서 김대중 전대통령에 대한 호의적 평가가 두려웠던 정치적 이해관계였고, 특정지역의 질시에 따른 몽니가 그 이유였다. 

김대중 전대통령의 발언에 청와대와 한나라당, 그 어용세력들이 발끈하는 이유를 모르는 바가 아니다.  김대중 전 대통령의 국제적 위치와 위상을 무시할 수 없어 발언 하나 하나에 민감할 수 밖에 없을 것이고 , 현 정권이 대북 냉전 기조로서 냉전체제를 확대하려는 방향에 장애물이 되지 않을까하는 그것이다. 

김대중 전대통령이  비록 시대적 흐름에 뒤따라가지 못한 몇몇 정치적 과오가 있었지만 그렇다고해서 이명박씨와 한나라당, 그 어용 지식인들이 무슨 낯짝으로  김대중 전대통령을 비난할 수 있는가.  뼈저린 성찰도 없는 낡은 잔재세력들은 입 좀 다물기 바란다.

소위 어용이란 말이 요즘 사라진지 오래다. 그러나 이런 말이 이제 다시 사용해야할 것 같다. 어용이란 아무 데나 적용하는 것이 아니다. 

어용 지식인, 어용 언론인 등, 어용이라 함은 연산군을 따르고, 전두환을 따르고, 박정희를 따르고, 부시를 따르고,히틀러를 따르고  이명박을 따르는 것으로서 이러한 폭군들을 감싸 도는 세력들을 말한다. 시대의 옳고 그름은 뒤로하고 권력을 쫓아 제 잇속만을 챙기는 호가호위. 잘못된 과거를 그리워하는 낡은 무리들을 일컫는다.  

오늘날 이 어용들이 대표적으로 누구던가.  민주주의 후퇴를 걱정하는 시국선언의  지식인들을 매도하고 손가락질하는. 그러면서 도리어 자신들이 시국을 걱정하는 것인양. 실상은 폭군적 행태의 이명박 정권을 감싸고 도는 목적의 지식인, 바로 그들이다.

이른바 대표적인 인사로 꼽으라면 이명박의 정치적 타살의 책임과 비판을 감추려 발버둥치는 김동길 교수와 조갑제 등등일 것이며 뉴라이트 소속의 지식인이 그러하다. 여기에 숟가락 얹이는 변듣보 변희재의 기회주의 모습이 처량하기까지 하다.

토론방송에서 자주 등장하는 박효종, 이재교, 전원책의 경우도 그러하다. 이런 부류들은  이명박씨의 낮은 지지도에 위축되어 이명박씨를 일부 비판하는 모양새로서 아닌듯 쇼하지만 그 내용을 살펴보면 미디어 악법에 동의하고, 촛불을 폄하한다. 

'한나라당'이 야당시절 사학법 불만에 대한 시위로  국회 등원을 거부하던 그 시절. 이를 비판하지 못했던 그들이 '이명박 악법' 정국에서는 국회등원론을 설파하는 이중성을 보인다.  결국 이명박 정권이 원하고자 하는 내용을 주장한다.  그래서 어용이다. 관제 지식인이다.  박효종씨는 친일진상규명 주제의 토론방송에서 친일진상규명 반대측의 토론자였다. 뉴라이트였다.

대통령 이명박은 비판적 시민을 억압하는 폭군이다. 폭군도 모자라 천박함의 간사함이 있다. '6자회담'에서 북한을 뺀 '5자회담'을 제안하는 부분에서는 학을 뗀다. 어쩌면 저렇게 천박스럽고 발찍한 사고가 가능할까?

미국 오바마 대통령은 틈만나면 '악의축'이라는 비난으로 전쟁을 공언했던 '조지부시'와는 성격이 다르다. 하지만 오바마에게 북한과 남한은 남의 나라일 뿐이다.  남북한의 특수한 상관관계와 정치적 상황을 고려하고 배려할 이유는 없다.  그러기에 우리정부의 역활에 따라 미국과 북한의 소통의 간극을 줄일 수 있다.

이런 현황을 볼때, 국민의 정부와 참여정부가 북한을 둘러싼 국제적 문제에 얼마나 큰 노력과 영향을 발휘했음을 알 수 있다.  현 정권은 이 어려운 경제적 난국에서 미국과 북한의 외교적 신경전에서 이를 평화적 무드로 조절하기는 커녕 도리어 즐기듯 하면서, 남북대결을 확대하고 조장한다. 이 상황과 비교했을때 국민의 정부, 참여정부에서 보여온 노력의 진정성은 확연하다.

오바마는 남북한의 냉전적 기류가 남북한 정상회담의 약속을 깨버린 이명박 정권의 옹졸함이 그 원인임을 핵심으로 인식하고 있는지  의문이다.  이러한 때에 대한민국 야당의 외교적 역활이 매우 중요하다.