하지만 전국신문을 지향하는 종이신문은 우리가 상상할 수 없는 돈이 들어갑니다.

우리는 그렇게 유지할 자본이 없습니다.

한겨레가 왜 저렇게 변했냐고요?

당시 신문기업 경영에 관심이 많고 현역이었던 제가 아는 바로는

한겨레 신사옥 마련때문에  김영삼정권에게 대출 부탁하는 등

권력에 기대고 타협할 수 밖에 없었다고 봅니다.

한겨레 부장급이나 국장급 종사자들은 이런 엄한 말 들으면 한편 이해하고

억울할 수도 있겠지만 어쨋든 제가 보는 관점은 그렇습니다.

당시 상황을 모르는 신참들은 더더욱 이해가 안될 수도 있습니다.

사무실이 없어서 고통받는 직원들을 보는 경영인들은 어쩼든 대책을 마련해야 하니까요.

이는 자본문제로만 본 시각입니다.

언론인의 시각으로 보자면 위기의 한겨레란 취지로 책이 10여년전에도 나왔죠?

현실을 봅니다.

서프에서 주간지인지 월간지인지를 기획했지요?

오마이뉴스에서 주간지 요즘도 나옵니까?

그만큼 힘듭니다.  방법? 물론 제 나름의 방법이 있습니다만 크게 돈벌이는 안되지요.

그나마 우리가 인터넷에 관심가는 것도 자본에 크게 휘둘리지 않는것도 하나의 이유이겠지요.

하지만 후발 인터넷 매체는 광고 수입이 적으니 경영상 위기를 겪을 수 밖에 없겠지요.

아래 한겨레에 대한 참말로 님말씀을 퍼옵니다.

제 생각도 크게 다르지않습니다. 덧붙인다면 한겨레...인적청산이 먼저입니다. 

'한겨레가 어떻게 만들어졌는지를 잊으신것 같군요?
자본하고 아무런 관계 없이 소액주주들의 십시일반으로 만들어져서 현재에 이르럿습니다.

난 한겨레를 보며 이런 생각을 합니다. 가난한 집안에서 억울한일을 많이 당해 어느 똑똑한놈 서울대법대 진학시켜 법관 만들어 놓으니 집안을 돕지도 않고 오히려 배신한 개후레 아들놈이란 생각 말입니다.

다람쥐 쳇바퀴 도는 놀이 하는겁니까? 한겨레 경향 모두 조중동과 다름 없습니다.
자본의 문제가 아닌 뇌가 반노뇌이고 반민중 뇌입니다. 민중을 위하는 척을 하고 있지만 그들또한 조중동문 기자들과 날줄과 씨줄로 엮인 사이라 온갖정보를 공유하고 그래서 기사도 비슷할 수 밖에 없어요. '