한 인터넷 언론에서 유시민 의원 강연 기사를 읽었다.

"열린 우리당이 기간 당원제를 포기하는 순간 정치인 유시민은 실패하는 것"

위의 강연 발언은 부분적으로 옳지 않다.

물론 유시민 의원은 기간 당원제를 고수하기 위해 자신의 입장을 강조한 이야기겠지만 기간 당원제를 포기함으로서 실패하는 건 정치인 유시민이 아니다.

기간 당원제를 포기함으로서 실패하는 건 바로 열린 우리당이다.

그리고 열린 우리당을 실패하게 한 가장 큰 책임은 기간 당원제 폐지에 앞장선 국회의원 및 제 세력들에게 있다.

그 다음 책임은 암묵적으로 이를 동조하며 애써 외면하고 있는 국회의원들 및 제 세력들에게 있다.

그 다음 책임은 기간 당원제 고수에 앞장섰으나 힘에 붙여서 결국 실패하고 마는 세력 -유시민 의원을 비록한 제 세력-들에게 있다.

만약 열린 우리당이 기간 당원제를 포기하고 '도로 민주당'이 된다면 그 책임의 크기는 각 세력들이 벌인 행태와 비례하여 달리 나눠 가져야 한다.

기간 당원제가 유시민 개인 혹은 유시민이 속한 정파의 이익을 위해 존재하는 제도가 아니기에, 이를 고수하는 입장을 갖었다고 해서 가장 큰 책임을 느껴할 할 필요는 없다. 또한 그래서도 안된다.

그런 감정의 과잉이 정작 가장 큰 책임을 져야 할 세력들에게 본의아닌 면죄부를 줄 가능성이 있기 때문이다.

또한 나는 열린 우리당이 기간당원제를 포기함으로서 실패의 길을 걷게 된다면 이에 유시민 의원의 책임이 일정정도 있다는 데는 동의하지만 그것이 곧 정치인 유시민의 실패라는데는 동의하지 않는다.

열린 우리당의 실패는 열린 우리당의 몫이다.

그 정당에 소속되어 있는 정치인 유시민에게 돌아갈 실패의 몫은 분명히 존재하지만 그것이 정치인 유시민의 전체를 정의내리지는 않는다.

그것은 정치인 유시민의 정치 역정의 한 국면에 지나지 않는다.

나는 정치인 유시민 = 기간 당원제 라는 공식에는 흔쾌히 동의하지만

정치인 유시민 = 열린 우리당 이라는 공식에는 결코 동의하지 않는다.

열린 우리당이 기간 당원제를 포기하고 '도로 민주당'이 된다면 그때는 미련없이 열린 우리당을 포기하면 그만이다.

그리고 그때부터 다시 어떻게 국회에 풀뿌리 민주주의를 실현시킬 수 있나를 고민하면 된다.

물론 그 리스크는 크고 심정은 침통하겠으나 그 일차적 실패의 책임은 이른바 '전통적 지지표'라는 지역주의 행태에 '중독'되어 선거를 치뤄보고자 하는 정파 및 제 세력에게 있다. 우리 모두는 각자에게 돌아오는  실패와 책임의 몫만 선선히 감당하면 되는 것이다.

열린 우리당이 소모적이고 퇴행적이기만 한 '기간 당원제 흔들기'를 포기한다면 이런 우울한 예상도를 이야기할 필요도 없겠으나 -_-;

우야든동

노통이 대통령이 되는 순간 그는 이미 성공한 대통령이었듯

정치인 유시민 또한 정치인이 되는 순간 이미 성공한 정치인이었다.

그 흐름 자체가 확고부동한 희망의 증거였기 때문이다.

그러니 자신에게 과도한 책임을 전가하지 말 것!!!!

-----------------------------

당시 지역주의 타파와 정당 민주화는 노무현 대통령과 유시민 옹 그리고 그들의 지지세력에게는 그들이 정치 행위를 하는 가장 큰 이유라고 해도 과언이 아니었다.

당시의 나는 얼마나 화가 났을까? 얼마나 침통했을까? 만일 그 모든 꿈이 순식간에 산산조각이 나고, 우리들 또한 한 순간에 역사의 조롱꺼리로 전락한다는 사실을 당시의 내가 알았더라면, 과연 나는 저렇게 씩씩하게 이야기할 수 있었을까?

2009년의 나는 과연 한번 더 좌절과 굴욕을 감내하고서라도, 못다 이룬 꿈을 위해 목소리를 높일 준비가 되어 있을까?