반복되는 논의가 힘겨워 새 글로 올립니다. 이 글은 기신님의 질문에 대한 답변 댓글로 쓴 것을 펌한 것입니다.
엄밀히 말하면 이명박 정부의 실익이 있다 하여 타살설이 타당하다는 결정적 근거가 되는 것은 아니며, 하나의 근거가 될 뿐임을 분명히 해야 할 듯합니다.
이명박 정부의 실익요?
여러번 거론했는데 우선 노짱님의 부존재로 인해 친노진영이 이합집산, 무기력, 갈팡질팡하고 있습니다. 이점은 이명박으로서는 최대의 실익입니다. 또한 결국 사법정국까지 가면 이명박의 아킬레스 건인 bbk 사기건에 대한 노짱님의 폭탄선언이 나올 수 있다는 점에서 이명박으로서는 최대의 적을 원천적으로 제거하여 그로 인한 두려움에서 해방되는 것이 됩니다. 이 정도로도 실익이 있음을 인정할 수 있습니다. 그런 전제하에 제거했을 수도 있고, 따라서 그분의 서거 이후 무대포로 거칠 것이 없는 질주를 거듭하고 있는 것입니다. 언론방송을 장악한 이명박 정부는 인터넷도 옥죄어 거의 막바지에 있습니다. 새로운 이슈를 끊임없이 만들어 노짱 조의 분위기를 반전시킬 카드를 갖고 있다고 봐야 ㅎ ㅏ며, 혹 그 예측이 어긋났다 하더라도 당초의 실익이 없어지는 것이 되지는 않습니다. 그 기준시점은 서거 시점이니까요.
역사는 주관적 의사에 의해 전개되지 않는 특수한 존재라 할 수 있어 이명박 뜻대로 굴러가진 않을 것이고 그런 노력을 친노진영이 해야 하지만 과소평가하면 그의 시나리오대로 흘러가게 되는 겁니다. 그럴 가능성을 배제하기 위해서라도 정공법으로 이 문제를 타살 여부로 몰고 갔어야 합니다. 명백히 허위의 증언이 한두개 입니까. 모든 것이 허술하고 모순되는 증언과 물증 뿐입니다. 다만 이쪽 친노진영에서 앞장서 제기한 자살설의 근거는 유서인바, 그것의 성립의 진정성 자체가 의심받는 상황입니다. 그렇다면 아무런 근거 없이 타살 일 수 있는 사건을 자살로 몰고 가서 장례치루고 화장까지 마침으로써 만약의 경우에 대비할 수 있는 결정적 근거를 배제한 것입니다. 과연 독재정부와 싸우기 위한 정신적 자세가 되어 있는 진영인지 도대체 이해할 수 없습니다. 모든 것은 정치적 모색 뿐입니다. 그것은 정도가 아닙니다.
백보양보하여 설령 실익이 없더라도 전직 대통령의 서거라는 대사건을 실체적 진실발견 측면에서 접근하여 하나 ㅎ ㅏ나 제기되는 의혹을 해소할 만큼의 투명하고 철저한 수사를 하도록 촉구하였어야 합니다. 지금도 마찬가지이구요. 이거 맨날 반복하는 답변이니 정말 힘드네요.
