그는 이어 "의문을 가지는 사람들의 심경은 이해하지만 , 그런 설들이 결국 고인의 죽음의 의미를 훼손시키는 측면이 있다"며 "노 전 대통령이 몸을 던진 이유는 결백하다는 항변 이상의 것이었고, 이런 선택을 이해하고 존중해야 한다"고 피력했다.

<--------

이 문단의 의문점만 보자. 그 전의 말이야 긍정해야 할 내용이니..
천호선은 노짱님의 서거 문제를 의혹을 문제제기하는 자들의 단순한 심정문제로 전락시키고 있다.

또한 고인의 죽음의 의미를 훼손하는 문제로 변질시키고 있다. 마치 자기가 신이나 된 듯한 전지전능함의 전제 하에서 말이다. 만약 타살설이 옳다면, 그것은 현재의 천호선 논평이 고인의 죽음이 갖는 의미를 훼손하는 것이고, 근본적으로 살해자를 두둔하여 피해자를 두번 죽이는 발언일 수 있다.

천호선이 신이 아닌 이상 두가지 전제를 모두 감안하고 중간적 입장을 취해야 할 것이다. 단정적인 논평, 비록 그가 전 대변인이라 할지라도 용납되어선 안된다.
몸을 던진 것이 항변 이상의 의미가 있다고라? 그리고 그 선택을 존중하고 이해해달라고라?

좋다. 하지만 이런 말 역시 스스로 전지전능함을 전제로 한 말이다. 바로 자살설과 유서가 진정한 것이란 확정적 판단에 기한 것이다. 그렇다면 수사는 왜 하냐? 이미 고인이 되신 분을 두번 죽이는 것은 아닌가. 유족의 감정을 저해하고, 고인의 죽음의 의미를 훼손하는 것 아닌가. 즉각 수사를 중단하도록 촉구하는 논평을 내시지 그러냐?

왜 이러나? 누구는 노짱님에 대한 추모의 정서가 확대되는 것을 바라지 않고 있는 것인가? 혹시 모르는, 유력한 근거들이 제기하는 의혹들이 분명히 논리를 갖고 있기에 그것을 해소할 수 있는 투명하고 철저한 수사를 촉구하는 모습이며, 이 모든 것은 대국적으로 실체적 진실이 백일하에 밝혀질 수 있도록 지켜보기 위한 모습일진대, 언핑칭 최측근이란 자가 혹 저들 살해자일지 모르는 측에 서서 그들의 입장을 편안하게 해 주고, 법적 입장에서 유리하게 도와주는 발언을 내고 있으니 참으로 올바른 선택을 하고 있는 분들을 존중해야 할 사람이 누구인지 모르겠다.

의혹 제기하는 분들은 진실이 영원히 묻히지 않도록 방법론을 찾는 입장이고, 천호선의 공식 입장은 진실이 영원히 묻힐 수 있는 길을 찾아 제시하는 입장인 것이다.

그렇다면 누가 선이고 누가 해악인가?
우리는 단정하지 않는 입장이며, 천호선은 단정하는 입장이다.

그럼 누가 더 위험한 방법을 제시하는 것인가.
우리는 주장하는 것이며, 천호선은 확정하는 것이다. 수사기관의 수사대상을 제한해 주는 입장이므로...

그래서 난 천호선의 공식 발표에 연이어 실망하고 반대하는 것이다.
그리고 최측근이라는 자가 장례식 직전에 왜 머리를 그리 단정하게 깎았는가.
상주된 도리로 상중에는 머리를 깎지 않는 것이 상식이고 동방예의지국으로서 지켜야 할 도덕이라는 점을 모르는가. 아님 별다른 고통과 슬픔을 느끼지 않고 있기 때문인가 묻고 싶다.