2%

요즘 처럼 이 단어가,

내 가슴을 후벼 파 놓은 적도 없는 것 같다

100년전, 세계의 지성들이 어떤 한 주제를 놓고 토의를 했다

"과연, 여자는 이성이 있는가?"

결론은...."없다"였다

그래서, 여자에겐 투표권이 없었다

나라마다, 조금은 다르겠지만

시대 상황적으로, 최고의 약자인 여성들에게 투표권이 부여된 시기가

보통 선거의 시작이라고 할 수 있다.

처음, 대의 민주주의가 시작되었을대

일반 시민들은, 우리의 의사를 대변 할 사람이 사적 이익을 추구하리라고는

꿈에도 생각지 않았다는 것이다.

이런 결과를 미리 예측 하고서

몇 천년 전 노자는 "소국 과민"을,

그리고 근대의 루소는 소농에 의한 직접민주주의를 이상사회로 꼽았다

근데, 우리는 지금 보고 있지 않은가?

형식적이고 절차적인 민주주의 제도하에서 자행되는 현실을!

교묘한 형식적 논리가

현 페러다임의 주권자인 우리 시민들은 들러리가 될 수 밖에 없는 구조임을!

그러면, 실체적인 주권자인 우리가

행정권에 위임한 우리의 주권을 찾는 방법은 과연 무엇일까?

공자적 正名論이 지배할 때

군자가 군자답지 못할 때, 즉 폐도의 길을 걸을 때, 맹자의 논리가

역성혁명의 정당성이 뒷 받침되어서 그 군주를 끌어 내닐 수도 있었지만.......,

그게 오늘날로 따지면 쿠데타인데,

그러한 상황은 있었어도 안되고

발생할 수도 없는것이 현 사회구조이지 않는가!

그러면, 또 어떻게야 할까?

지금의 구조하에서 우리가 선택해야 할 것은 또 뭘까?

나름대로의 헌법적 절차를 거쳐

권력행사의 정당성을 부여한게 우리 국민이지 않은가?

제도상으로 국민 소환제도 없는 나라에서

mb이 사퇴해라는 요구는 공염불인거 모두들 알지 않은가?

결론은 하나이다.

제도를 역 이용하자는 것이다

대화와 타협, 그리고 그 상황하에서 협의 도출...

과정의 비용이 많이 들더라도 시행상 비용이 줄어든다는 그말은

말 그대로 교과서적 요소이고~

자연수적 요소로 말한다면

딱 2%로만 이기자는 것이다

51:49로,

2%만 있어면, 우린 권력의 정당성을 행사할 수 있는 것이다.

정열을, 그리고 열정을 소모하지 말라는 말이다

고목나무 가지 잡고 늘어져봤자, 나무가 부러지지 휘어지지 않는다는 말이다.

쉽게 말해, 우리 아버지 어머니 잡고

우리 이상을,설득하지 말라는 말이다

그러면, 인간관계만 나빠진다.

그분들한테는, 딱 한마디면 족하다.

선거가 임박했을때,

하얀 거짓말 한마디만 하자!

"이 사람 찍어면, 나한테 실체적 도움이 된다고"

"그리고 저 사람 찍어면, 당신 자식 쪽박찬다고~!"

주위를 보면 알지 않는가?

정치에 관심없고

이래도 상관없고, 저래도 상관없고!

그런사람, 형식적인 우리편으로 만들자는 것이다.

선거는 1명만이라도 우리편이 많으면 이기는 것이기에!

이상도 많고, 꿈 꾸는 사회가 뭔지도 안다.

근데, 그러한 요소는 우리 앞길에 등대가 되어 주실 분 제시 해 주실것  아이가~!!

난, 희미한 30초 백열등 밖에 안되기에

한나라당 지지자놈, 우리편으로 전환시키지 못한다.

대신 하나는 약속한다.

중립자, 또는 개념없는 사람을

우리편으로, 우리의 개념으로, 한 명은 확실히 책임진다고!

좀 더 환한 lamp를 비추고 계신  님들이시여!

우리끼리, 니 전등이 밝니, 내 전등이 밝니 하지 마시고

적을 아군으로 만들면 더 없이 좋겠지만

색깔을 전향시키는 것 보다,

자기의 색깔이 원지  모르는 이

하얀 도화지에 칠하듯이, 우리 색깔로  칠하는 노력을 하자

2%만 앞서자

일단은,

거꾸로 가는 시계....

바로 맞춰 놓고 이야기 하자

민주주의의 대원칙 중 하나는

"one man one vote, one vote one value"