들어가며

이 글은 충격적 사건에 따른 생각의 변화로 쓰는 글이 아닙니다. 홈페이지 개편 논의와 관련해 노 대통령님 서거 이전에 생각했던 것인데 생각을 가다듬는 사이에 5/23이 되었던 거죠. 사실 아직도 생각이 가다듬어지지 않습니다. 명쾌하고 뾰족한 묘수가 떠오르지 않기 때문에 제자리걸음만 하고 있습니다. 그래서 회원 여러분들과 머리를 맞대고 아이디어를 모아보고 싶습니다. 제 머리의 한계를 채워주시길 바랍니다.

시민광장 시즌 2

제가 쓴 최근 글에 <시민광장 시즌2>를 여러번 언급했습니다. 대부분 작년 집행부가 기획했던 <시민광장 시즌2>를 비판하는 시각에서 쓴 것이었습니다. 하지만 내 의견이 반대라고 해서 제안자의 의견이 일고의 가치가 없는 거란 생각은 잘못된 것이 아닌가 하는 깨달음이 어느 순간에 오더군요. 더 나아가 당시의 집행부로선 충분히 고민할 만했고, 무기력하고 혼란할지도 모르는 회원들을 추스려 나가기 위해 회원들보다 한 발 앞서 변화를 꾀하는 노력을 한 것이라는 인정도 할 수 있었습니다. 그런데 당시엔 저를 포함, 참 많은 분들이 꽤 야박하게 굴었었고 2기 대표의 제안은 거의 쓰레기통에 박힌 꼴이 되었었죠.

저 같은 경우, 그 때 어떻게 했어야 했는지 지금도 정답에 가까운 답을 찾지 못하겠지만(왜냐면, 사안을 바라보는 그 때의 제 생각과 지금의 생각이 별로 다르지 않아 '태도'나 '감정'의 차이만 있을 뿐이기에) 어쨌거나 당시의 논쟁과 분란 속에서 자유롭지 못한 사람으로서 2기 집행부(대표 포함)에 대한 뒤늦은 미안함을 느낍니다. 제 자신은 무지막지한 '비난'을 퍼부었다 생각하지 않지만, 그렇게 받아들여져서 상처를 입은 분이 계셨다면 사과드립니다. 남의 상처보다 늘 내 상처가 크다는 피해의식 속에 살았는지도 모르겠습니다. 시간이 지나 돌이켜 보면 남의 상처도 보이거늘... .

게시판 이원화

홈피 개편안 토론 과정에서 드러난, 2기 집행부님들의 상처로 남은 <시민광장 시즌2>를 복기해보면서 생각했었습니다. '만사는 때가 있느니, 지금이야말로 <시민광장 시즌2>를 논할 때가 아닐까?'

작년 4월9일 대구 총선에서 첨맘님이 낙선하고 나서 좀 어정쩡한 시기였었죠. 어떤 이는 선거 평거 안하냐고 했고, 어떤 이는 뭘 해야 할 지 모르고, 비 정치인이 된 첨맘님과 우리들의 미래가 어두웠는데 그걸 실감하기도 전인 5월에 <시민광장 시즌2> 제안이 나왔기에 아마 그런 결과를 초래하지 않았었나 생각해 봅니다. 회원 다수의 걸음이 집행부의 걸음을 미처 쫓아가지 못했다고 할까?

그러나 누군가는 밤을 지새며 고민했을 지도 모르는 고민의 산물을 폐기하기엔 아쉬워 저는 다시 꺼내봅니다.

시민광장/시즌2 모델   ▷ 시즌1, 정치인 팬클럽 + 참여시민 정치웹진이었습니다. ▷ 시즌2, 사이버 실험정당 + 인터넷 실천언론입니다.

어떤가요, 현 시점에서는 어떤 모습이 시민광장의 모습으로 적합할까요? 저는 일관되게 시즌1의 성격대로 '팬클럽+정치웹진'을 주장합니다만, '팬클럽+인터넷언론'의 변화를 시도할 수 있다면 그건 반대하지 않는다는 생각으로 다시 꺼내 토론에 붙여 보고 싶었던 겁니다. 그러나 지금은 노 대통령님의 서거로 상황이 또 바뀐 것 같습니다.

제가 <시즌2>를 제안한 분들의 생각을 들어보고 싶은 부분은 시스템에 관한 것입니다. 현재의 시민광장이란 사이트를 가지고 두 가지를 어떻게 운영할 것인가 하는 지점에서 의문이 생긴 때문입니다. 이 의문을 가지게 된 근원은 홈페이지 개편 토론에서 '게시판 이원화' 문제가 나왔기 때문이고요.

저는 게시판 이원화를 하되, 현재의 <시민토론방>을 두 개로 나눠 <회원토론방+자유토론방>으로 하기 보다는 아예 사이트를 반으로 나누는 건 어떤가 하는 생각을 했습니다. 시민광장1+시민광장2 식으로 말이죠(이름이야 뭐라 붙이든). 시민광장1에는 '정치웹진'의 성격을 갖는 토론방, UCC 등을 배치하고, 시민광장 2에는 '네트워크 조직(지역, 직능, 참여)'을 배치하는 겁니다. 시민광장2 메인 화면의 게시판이 회원토론방 역할을 하는 거죠. 오프 활동과 이어지는 지역-직능-참여 광장에 관심있는 회원들은 여기에서 오손 도손 정담을 나눠도 되고, 집안 싸움도 시끄럽게 해도 되고 말이죠. 시민광장1의 관리자에겐 편집권을 줘서 독립시키는 건 어떨까 등등.

제 생각은 여기까지입니다. 그 다음이 막히더군요. 운영시스템을 어떻게 할 것인가, 회원 가입과 관리는 어떻게 해야 하나 등등. 그래서 2기 때 <시민광장 시즌2>를 기획한 사람들은 어떤 형태로 운영을 하려고 했을까가 궁금해진 것입니다.

요즘의 중게를 보면서 느낀점

얼마 전에만 해도 중게(시민토론방)에 대한 비판이 많았습니다. "중게는 담론이 있어야 하는데 집안 싸움만 있다, 논객을 다 쫓아내서 담론이 없다." 제 입장에선 전자는 동의하고 후자는 동의하지 않는 부분입니다. 소위 '논객'이란 타이틀은 스스로 붙이는 게 아니라 독자/눈팅에 의해 부여되는 것이며, '담론'이란 것의 사전적 의미는 '이야기를 주고 받으며 논의함'이니 담론을 만드는 것도 논객이 아닌 다수의 참여 회원이 있어야만 한다는 거죠. 그 다수의 참여 회원 중에서 독자들의 공감을 이끌어내는 사람이 '논객'의 지위도 얻을 것이고, 서로의 주고 받는 글 속에서 어떤 '흐름'도 생기고 이슈가 되고 논점이 생기고, 우리의 숙제와 지향점도 생기는 게 아니겠습니까? 그것이 거대한 담론으로 발전할 수도 있는 것이고.

그간 타 사이트에서 '논객'이라 칭해지던 분들이 시민광장에서는 환영받지 못한 경우도 꽤 있었습니다. 시민광장은 서프라이즈 등과는 성격이 다른 곳임을 반증하는 것일 수도 있고, 유티즌들의 글에 대한 평가가 냉정하기 때문일 수도 있겠죠. 논객에게 이름표를 달아주고, 집행부의 일원으로 포함했던 것은 부정적 결과를 더 많이 낳았다고 생각하기에(회원들 싸움에 논객이 끼어들어 싸움을 키움) 그 전통은 따르지 않는 것이 좋다 생각하며 시민광장의 논객은 치열한 글쓰기를 통해 다시 태어나기를 바랍니다. 논객 있는 곳에 눈팅이 꼬이는게 아니라 눈팅이 많은 곳에 논객이 꼬이는 거란 것이 제 생각입니다. 이는 '논객'이라 불리는 사람들에 대한 시기도 질투도 전혀 아닙니다. 오해마시길.

노 대통령님 서거 후 시민 광장

시민광장 회원 수가 가파르게 상승선을 그리고 있습니다. 불과 열하루전만 해도 상상 못했던 일이죠. 마냥 좋아할 일만도 아닌 것 같습니다. 어떤 의미에서 저는 약간의 '두려움'도 느낍니다. 시민광장 회원으로서 우리는 늘 외연확대를 외치고 회원수 10만을 꿈꾸었습니다. 그런데 과연, 우리는 그 꿈의 실현을 위해 무엇을 하였던가? 물론 각자의 방식대로 고민하고 노력하고 있다 생각합니다만, 얼만큼의 '준비'를 했을까 하는 자문을 해봅니다. 10만 회원을 수용할 만한 토대를 닦는 준비, 당장 2만 회원을 위한 준비는 되어 있을까? 갑자기 밀어 닥치는 신입 회원들과 무엇을 나눌 수 있을까, 기존의 회원이 신입 회원들을 위해 할 수 있는 일은 무엇일까? 새로운 회원들을 어떻게 오프로 연결지어 '행동하는 양심'이 되게끔 할 수 있을까?

집행부는 고민해야 하고 동시에 기존 회원들도 고민해봐야 합니다. 집행부는 변화된 상황에 발빠르게 대처하고 시민광장의 거대한 흐름을 잘 유지시키도록 음으로 양으로 노력해야 할 것입니다. 새로운 회원 중에서 아이디어가 많은 분들은 집행부에 일꾼 지원을 해주셔서 도움을 주셨으면 좋겠습니다. 집행부가 해야 할 일이 첩첩산중인데 제 눈엔 인재가 부족한 것 같습니다.

집행부는 하다 멈춘 일(규약 개정/홈피 개편) 빨리 마무리 짓고 새로운 '큰 그림'을 그려야 할 것 같습니다.

마무리

우리도 노짱님의 유지를 받들어야 합니다. 시민광장 회원 누구도 원망 말고 화합합시다. 누군가 마음에 남은 미안함이 있다면 이 기회를 통해 사과하고 용서하고 앙금을 털어냅시다.

그리고, 분위기에 편승해 너무 들뜨지 맙시다. 차분히 하나 하나 짚어가면서 우리 할 일이 무엇인지 고민해봐요.

p.s.

현재의 중게 분위기를 보면 이런 토론이 제대로 되지 않을 것 같습니다. 글이 많아지면서 금새 묻히니까요. 묻히는 것도 묻히는 것이지만 게시판 흐름을 보면 '관심'이 다른 데 있거든요. 이런 걸 보면 확실히 게시판 이원화는 필요한 것 같습니다.