상전(喪奠) 중에 통한함 보다 절차를 갖추는 문제로 이야기를 꺼내기에

가신 대통령께 송구한 마음이 앞선다.

한나라당은 청와대에 최고의 예우를 갖춘 장례를 주문했다고 전해진다.

이에 따라 어제 퇴짜맞은 한승수 총리와 정부측 일행은 꽤나 당당히 사저측에

국민장 의견을 내었을 것이다.

천호선 전 청와대 대변인께서 오늘 새벽에 빈객막으로 오셔서 말씀하신 것과

함께 추론해 보자면

저들은 한승수 국무총리 이하 정부측이 제안하는 인사로 "장의 위원장"을 삼고

"국장,국민장에 관한 법률" 과 동법 시행령(대통령령)에 따라

해당 위원장이 위촉하는 위원들과 그 중에서 집행위원을 고르는

형식을 제안한 것 같다.

이와 같은 제안은 분명 이전 대통령들의 장의절차의 선례를 따른 것으로 보인다.

그런데....

이를 우리가 받아들여야 하는가?

저들의 제안한 바는 나름 저들의 정치적 판단에 의한 것이라 사료된다.

우선, 이번 대통령의 급서로 노무현 전 대통령께의 역사적 재평가는

그 시기가 상당히 앞당겨 지게 될 것이 크다.

따라서 항상 부정적 시각으로만 평가되던 부분보다

긍정적 일면이 부각될 공산이 커진 것이다.

이는 현 정부의 낮은 지지율에 더욱 부담을 줄 것이다.

두번째로 국민적 정서가 노 전 대통령에 대한 추도로 열기가 일고 있자

각당의 반응은  180도로 선회하기 시작했다.

친박연대를 보자

"노무현 전 대통령의 갑작스런 서거에 대해 충격과 슬픔을 금할 수 없다"고 밝히면서

"노 전 대통령이 사정 칼날 앞에 자살이란 최후의 선택을 했다, 공권력이 강요한 사실상의 타살이다" 며 "일련의 정치적 보복수사 사건에 대한 국정조사를 해야 한다"고 강조했다.

과연 대통령께서 급서하시지 않았다면 이러한 변론행위를 할 수 있었을 그들인가?

이러한 분위기 속에서 청와대가 택한 ‘한수’는

‘한승수 총리’를 위원장으로 하는 성대한 정치적 국민장을 치러

정부의 관용을 보여주면서 정치적 적인 인간 노무현을

드라마틱하게 관용하는 모습을 보임으로써 관대함을 과시하고

무리한 검찰수사라는 부담을 벗어버리고 싶은 태도로 보인다.

제2의 안(案)으로 나온 이해찬 전 총리와 한승수 현 총리를 공동장의위원장으로 하여

봉하마을 사저 측의 찬동을 이끌어 내는 것도 위와 같은 부담을 줄여보자는

다 같은 정치적 ‘한수’ 인 것이다.

자... 이제 우리는 한승수 총리를 장의위원장이나 공동장의위원장으로

수용해야 하는가?

가신 대통령의 유체에 온기가 식지 않은데 이러한 훌륭한 ‘한수’를 두는

궁물들이 열심히 자신들의 살 궁리를 하고 있다.

참고로 “국장․국민장에 관한 법률”의 시행령(대통령령)의 관련 조항을 보자.

제3조(위원회의 구성)

①위원회는 위원장·부위원장과 필요한 수의 위원으로 구성한다.

②위원장은 국무회의의 심의를 거쳐 대통령이 위촉하고 부위원장과 위원은 사회저명인사, 고인의 친지와 공무원중에서 위원장이 위촉한다.

③위원장은 회무를 통리하고 위원회를 대표한다.

④부위원장은 위원장을 보좌하며, 위원장이 사고가 있을 때에는 위원장이 지명하는 부위원장이 그 직무를 대행한다.

위의 조문 중 제3조 제2항을 보면

반드시 위원장을 現 국무총리가 하지 않아도 된다.

따라서 나 학도 자신의 의견을 피력하자면

‘첨맘’님이나 ‘이해찬’ 전 총리, 한명숙 전 총리 등 참여정부 인사를

위원장으로 이 대통령이 위촉하고

위원장이 나머지 위원들을 위촉하여 국민장을 추진하는 것이

노 전 대통령의 가시는 길을 편하게 할 것이며

여사님과 가족분들의 마음에도 편할 것이다.

정치적 타살의 가해자에게 장례를 맡기는 것은

절대로 바람직한 일이 못된다.

2009. 5. 24

봉하에서 막 올라와서

눈물을 머금고 쓰다.

고히 잠드소서.

-학도 拜上-